3f3da2c1-6a7a-45cc-a3dc-a37befd25fd3 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja R. Zubernienė                                                   Civilinė byla Nr. 2S-1418-112/2011Teisėja L. Paulauskaitė                                                      Proceso Nr. 2-10-3-00983-2010-9                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                 121.17; 122.3.

                          KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugpjūčio 29 d.Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, kuriÄ sudaro kolegijos pirmininkė ir pranešėja Rimvida Zubernienė, kolegijos teisėjai Audrius Saulėnas, Alvydas Žerlauskas, raÅ¡ytinio proceso apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo atsakovės UAB „Edgesta“ atstovo advokato padėjėjo R.

B. atskirÄ jį skundÄ dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 31 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo VÄ® „Tarptautinis Palangos oro uostas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Edgesta“, trečiasis asmuo LR Susisiekimo ministerija dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir n u s t a t ė :              Palangos miesto apylinkės teismas 2011 m. gegužės 31 d. nutartimi atsakovės UAB „Edgesta“ atstovo advokato padėjėjo R. B. praÅ¡ymÄ tenkino ir iÅ¡aiÅ¡kino 2011-04-20 teismo sprendimÄ .

Nurodė, kad tarp Å¡alių 2009-08-10 sudarytos sutarties 3.1 ir 3.2 punktai panaikinti dėl 164,32 kv.m. patalpų nuomos ir atsakovas iÅ¡keldintas.              Atskiruoju skundu atsakovės atstovas praÅ¡o panaikinti Palangos miesto apylinkės teismo 2011-05-31 nutartį ir perduoti šį klausimÄ pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. Nurodo, kad teismas sprendimo neiÅ¡aiÅ¡kino, nėra aiÅ¡ku, kuria apimtimi minėti 3.1 ir 3.2 sutarties punktai lieka galioti, iÅ¡samiau dėl Å¡ių punktų galiojimo teismas nepasisakė.

Apeliantas teigia, kad 3.1 sutarties punkte nurodyta, kad negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis yra neatsiejama Å¡ios sutarties dalis, be to, ginčo patalpos tiesiogiai susijusios su atsakovės galimybėmis tinkamai vykdyti kitus įsipareigojimus.             Apeliacinis procesas nutrauktinas.             LR CPK 315 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, jog apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundÄ paduoda neveiksnus asmuo arba asmuo, neturintis teisės jį paduoti.

Jeigu nurodyta aplinkybė paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas (LR CPK 315 str. 5 d.). Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme (LR CPK 338 str.).              IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, jog atskirÄ jį skundÄ dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2011-05-31 nutarties pasirašė atsakovės UAB „Edgesta“ atstovas advokato padėjėjas R.

B.. AdvokatÅ«ros įstatymo 34 straipsnio 2 dalyje įsakmiai nustatyta, kad advokato padėjėjas gali atstovauti tik pirmosios instancijos teisme ir ne anksčiau kaip po vienerių metų nuo advokato padėjėjo praktikos pradžios. Dėl to, vadovaujantis CPK 60 straipsnio 4 punktu ir AdvokatÅ«ros įstatymo 34 straipsnio 2 dalimi, darytina iÅ¡vada, kad advokatų padėjėjai negali nei dalyvauti apeliacinės instancijos teismo posėdžiuose, nei pasiraÅ¡yti ir pateikti apeliacinių ir atskirųjų skundų, nes tokių procesinių dokumentų suraÅ¡ymas ir pateikimas yra apeliacinio proceso sudedamoji dalis, Å¡io proceso pradžia, o Å¡iuos veiksmus atliekant asmens atstovui pagal pavedimÄ , jau atsiranda sutartinio atstovavimo apeliacinės instancijos teisme teisiniai santykiai.             Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad atskirÄ jį skundÄ ieÅ¡kovės vardu padavė asmuo, neturintis teisės jį paduoti, ir Å¡i aplinkybė paaiÅ¡kėjo apeliacinės instancijos teisme, konstatuoja, kad apeliacinis procesas pagal ieÅ¡kovės atstovės atskirÄ jį skundÄ nutrauktinas (LR CPK 315 str. 5 d., 338 str.).             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 336-339 straipsniais, teisėjų kolegija n u t a r i a :

             nutraukti apeliacinį procesÄ pagal atsakovės UAB „Edgesta“ atstovo advokato padėjėjo R. B. atskirÄ jį skundÄ dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 31 d. nutarties. Kolegijos pirmininkė                                                                      Rimvida Zubernienė Kolegijos teisėjai                                                                       Audrius Saulėnas                                                                                                 Alvydas Žerlauskas                                                                                                                                                           Â