3f3d9d56-b294-41c3-a2c7-93b4f2d744d3 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6883-1084/2020 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00173-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.29.3; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 18 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Jurgita Jasinskaitė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance ieškinį atsakovei S. T. (ieškinyje nurodyta pavardė – S.) dėl skolos, palūkanų, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės 335,19 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 113,83 Eur bendrÄ kredito kainÄ , 556,22 Eur mokėjimo palÅ«kanas, paskaičiuotas už laikotarpį nuo 2016 m. sausio 27 d. iki 2017 m. rugpjūčio 19 d., 40,41 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 12,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

IeÅ¡kovė praÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovė teismui pateiktame ieÅ¡kinyje nurodė, kad pradinė kreditorė UAB „Ferratum“ (vėlesnis pavadinimas – UAB „Halex“) ir atsakovė S. T. 2015 m. balandžio 1 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 500,00 Eur vartojimo kreditas, kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ sutartyje nustatyta tvarka ir terminais.

Galutinis kredito grÄ Å¾inimo terminas – 2016 m. sausio 26 d. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai nevykdė ir yra skolinga praÅ¡omas priteisti sumas. UAB ,,Ferratum“ su UAB ,,Ferratum Finance“ 2016 m. liepos 22 d. sudarė sutartį dėl paskolos sutarčių perkėlimo, kuria UAB ,,Ferratum Finance“ perėmė visÄ UAB ,,Ferratum“ paskolų sutarčių portfelį. 2019 m. gegužės 9 d. UAB „Ferratum Finance“ ir UAB „Credit day“ sudarė Subrogacijos sutartį, kurios pagrindu perleido UAB „Credit day“ reikalavimo teisę į UAB „Ferratum Finance“ skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ .

UAB ,,Credit day“ ir ieÅ¡kovė UAB Legal Balance 2019 m. gegužės 10 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ UAB ,,Credit day“ perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į UAB ,,Credit day“ skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ . IeÅ¡kovė 2019 m. birželio 18 d. praneÅ¡imu informavo atsakovę apie kreditoriaus pasikeitimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovė įsipareigojimų tinkamai neįvykdė.

IeÅ¡kovės piniginiai reikalavimai, atsiradę iÅ¡ sutarties, grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui nagrinėti ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka, ieÅ¡kinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kovės reikalavimÄ pagrindžia teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2015 m. balandžio 1 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrosios ir specialiosios sÄ lygos; iÅ¡raÅ¡as apie vartojimo kredito sumos sumokėjimÄ ; 2016 m. liepos 22 d.

UAB ,,Ferratum“ ir UAB ,,Ferratum Finance“ sudaryta sutartis dėl paskolos sutarčių perkėlimo; 2019 m. gegužės 9 d. Subrogacijos sutartis, sudaryta UAB „Ferratum Finance“ ir UAB „Credit day“; ieškovės ir UAB ,,Credit day“ 2019 m. gegužės 10 d. sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir priedas Nr. 1; 2019 m. birželio 18 d. pranešimas dėl kreditoriaus pasikeitimo, siųstas elektroniniu paštu; delspinigių ir palūkanų paskaičiavimo lentelės; 2016 m. spalio 29 d. atstovavimo sutartis; 2020 m. vasario 12 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija LB Nr. (duomenys neskelbtini); 2020 m. vasario 13 d. mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) už suteiktas teisines paslaugas; 2020 m. vasario 13 d. mokėjimo nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovės teismui pateikti įrodymai patvirtina, kad pradinė kreditorė UAB „Ferratum“ ir atsakovė S. T. 2015 m. balandžio 1 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 500,00 Eur kreditas, kurį atsakovė, mokėdama ir bendrÄ vartojimo kredito kainÄ , įsipareigojo grÄ Å¾inti dalimis iki 2016 m. sausio 26 d., mokėti 106,26 procentų dydžio palÅ«kanas.

Atsakovė įsipareigojimų pagal tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, todėl liko skolinga 335,19 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 113,83 Eur bendrÄ kredito kainÄ , 556,22 Eur mokėjimo palÅ«kanas, paskaičiuotas nuo 2016 m. sausio 27 d. iki 2017 m. rugpjūčio 19 d. ir 40,41 Eur delspinigius. Pradinė kreditorė UAB ,,Ferratum“ (toliau – pradinė kreditorė) ir UAB ,,Ferratum Finance“ 2016 m. liepos 22 d. sudarė sutartį dėl paskolos sutarčių perkėlimo, pagal kuriÄ UAB ,,Ferratum Finance“ perėmė visÄ UAB ,,Ferratum“ paskolų sutarčių portfelį. 2019 m. gegužės 9 d.

UAB „Ferratum Finance“ ir UAB „Credit day“ sudarė Subrogacijos sutartį, kurios pagrindu UAB „Credit day“ perleistos reikalavimo teisės į UAB „Ferratum Finance“ skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovę. UAB ,,Credit day“ ir ieÅ¡kovė UAB ,,Legal Balance“ 2019 m. gegužės 10 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ UAB ,,Credit day“ perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teises į UAB ,,Credit day“ skolingus asmenis, taip pat ir atsakovę.

Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovė buvo informuota elektroniniu paÅ¡tu. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovei susidariusį įsiskolinimÄ , nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alių pareiga sutartį vykdyti sÄ Å¾iningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Pirmiau aptarti įrodymai patvirtina, kad tarp pradinės kreditorės ir atsakovės susiklostė paskolos (vartojimo kredito) teisiniai santykiai (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu.

Paskolos (kredito) gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Pagal sutarties 2.2 punktÄ , kredito gavėjas įsipareigoja laiku ir visiÅ¡kai grÄ Å¾inti jam pagal sutartį suteiktÄ kreditÄ , mokėti palÅ«kanas, kitus bendrÄ kredito kainÄ sudarančius mokesčius ir kitus sutartyje nurodytus su kredito suteikimu, administravimu, pakeitimu, nutraukimu ir grÄ Å¾inimu susijusius mokesčius. Atsakovė pažeidė savo pareigÄ sÄ Å¾iningai vykdyti sutartinę prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ nemokėdama sutartyje nustatytais terminais ir tvarka mokėtinų įmokų.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų grÄ Å¾inusi vartojimo kreditÄ ar sumokėjusi su juo susijusias sumas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 335,19 Eur negrÄ Å¾intas kreditas ir 113,83 Eur bendra kredito kaina. PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Jeigu Å¡alys nėra susitarusios dėl palÅ«kanų dydžio, palÅ«kanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ paskolos sutarties sudarymo momentu (CK 6.872 straipsnio 1 dalis).

Sutarties specialiųjų sÄ lygų 5.1, 5.2 punktuose nustatyta, kad palÅ«kanos yra skaičiuojamos nuo vartojimo kredito iÅ¡mokėjimo vartojimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kada visas vartojimo kreditas yra faktiÅ¡kai grÄ Å¾inamas vartojimo kredito davėjui. Pagal teismų praktikÄ , skolininko pareiga mokėti pelno (mokėjimo) palÅ«kanas iÅ¡lieka ne tik nutraukus sutartį, bet ir iÅ¡kėlus bylÄ teisme, kurioje reikalaujama tokių palÅ«kanų priteisimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015).

Todėl atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų grÄ Å¾inti suteiktÄ kredito sumÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 556,22 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos, paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2016 m. sausio 27 d. iki 2017 m. rugpjūčio 19 d. Prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (CK 6.70 straipsnis). Už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t. t. (CK 6.71 straipsnio 3 dalis).

Sutarties 10.1 punkte numatyta, jog pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal sutartį laiku, vartojimo kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 procento dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ , tačiau ne ilgiau kaip už 180 kalendorinių dienų. Vadovaujantis Å¡iomis nuostatomis, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistini 40,41 Eur delspinigiai, paskaičiuoti nuo bendros negrÄ Å¾intos sumos už laikotarpį nuo 2019 m. liepos 26 d. iki 2020 m. sausio 22 d.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. vasario 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 12,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur teisinės pagalbos išlaidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei Legal Balance, juridinio asmens kodas 302528679, iÅ¡ atsakovės S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 335,19 Eur (trijų Å¡imtų trisdeÅ¡imt penkių eurų 19 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 113,83 Eur (vieno Å¡imto trylikos eurų 83 ct) kredito kainÄ , 556,22 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 22 ct) palÅ«kanas, 40,41 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 41 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. vasario 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 12,00 Eur (dvylikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 121,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro 00 ct) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

Ä®pareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Atsakovės prieÅ¡taravimai dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ su ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovei ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po preliminaraus sprendimo priėmimo, o ieÅ¡kovei – sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja Jurgita Jasinskaitė