3f3c4199-656c-4997-b0d6-e6aaa8cdba07 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-1700-547/2019 Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00049-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.18 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. kovo 6 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Silvana Girdenienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos (kreditorės) uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys J.

S. (skolininkė), L. S., antstolė Tereza Gerasimovič. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise esantį skolininkės J. S. ir jos sutuoktinio L. S. turtÄ lygiomis dalimis. PareiÅ¡kime nurodo, jog Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų vykdomojo raÅ¡to Nr. e2-1601-547/2018 pagrindu antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje buvo užvesta vykdomoji byla dėl 1 676,23 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J.

B. (S.) UAB „Bendras finansavimas“ naudai. Antstolė skolininkei iÅ¡siuntė sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu formÄ . Skolininkė per nustatytÄ terminÄ nepateikė antstolei notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. PareiÅ¡kėja gavo antstolės Terezos Gerasimovič siÅ«lymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrÄ ja jungtine nuosavybe nustatymo, teismo tvarka. Teisme per nustatytÄ terminÄ gautas suinteresuoto asmens antstolės Terezos Gerasimovič atsiliepimas į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ .

Antstolė nurodo, kad su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymui sutinka, praÅ¡o jį tenkinti ir nustatyti, kad skolininkei J. S. priklauso ½ dalis (50 procentų) sutuoktinio L. S. pajamų, gautų santuokos metu iÅ¡ jo darbinės veiklos ir kitų pajamų. Kitų suinteresuotų asmenų atsiliepimai į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ nebuvo gauti. Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų pateikimo į pareikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ pateikimo suinteresuotiems asmenims buvo įteikti tinkamai. Teismas k o n s t a t u o j a : Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

IÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui Å¡ioje dalyje nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Å is terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali bÅ«ti pratęstas ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt dienų (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Jeigu per antstolio nustatytÄ terminÄ Å¡is praÅ¡ymas teismui nepateikiamas, antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ šį turtÄ pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ to turto nutraukimo dienos (CPK 667 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolė Tereza Gerasimovič atlieka vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0045/18/00547, užvestoje pagal Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-1601-547/2018 dėl 1 676,23 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės J.

B. (S.) iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Bendras finansavimas“ naudai. Antstolė nurodžiusi, ir tai patvirtinama vykdomojoje byloje esančiais dokumentais, kad patikrinus skolininkės turtinę padėtį, nustatyta, kad J. S. nedirba, pajamų neturi, nekilnojamojo turto ar kito asmeninio turto, iÅ¡ kurio galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , taip pat neturi. Vykdymo metu nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis gauna pajamas iÅ¡ darbinės veiklos, turi banko sÄ skaitas. Vykdomojoje byloje, esantis turto areÅ¡to aktas patvirtina, kad buvo areÅ¡tuotos L.

S. piniginės lėšos, gautos iÅ¡ jo darbo užmokesčio, gaunamo (duomenys neskelbtini). Skolininkei ir jos sutuoktiniui 2018-12-06 patvarkymu Nr. 3.5.-S-18-45-11371 antstolė raÅ¡tu pasiÅ«lė pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, kartu buvo iÅ¡siųsta sutikimo forma. Sutikimas iÅ¡ skolininkės nebuvo gautas. Kaip jau buvo minėta aukščiau, pagal ankščiau nurodytÄ vykdomÄ jį dokumentÄ skola neiÅ¡ieÅ¡kota.

Skolininkės vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto, ji niekur nedirba. Taigi, antstolė neturi galimybių iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ iÅ¡ skolininkės, nes ji neturi jokio turto ir negauna pajamų. Gyventojų registro tarnybos duomenimis, skolininkė iÅ¡tekėjusi nuo 2016-07-16, jos sutuoktinis - L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Byloje nepateikta duomenų apie santuokos nutraukimÄ , Vedybų sutarčių registre nėra įregistruotų vedybų, turto padalijimo ir kitokių sutarčių, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.82, 3.87 straipsniai).

Pagal Civilinio kodekso įtvirtintas prezumpcijas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog jis yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, o sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu įgytas turtas; pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos, o taip pat ir iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos;

įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas ir kt. (CK 3.88 straipsnio 1 dalis). Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas dėl skolininkės turto dalies nustatymo tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei J.

S. priklauso ½ dalis jos sutuoktinio L. S. pajamų, gautų santuokos metu iÅ¡ jo darbinės veiklos ir kitų pajamų. Vadovaudamasis CPK 290, 291, 593, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkei J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis (50 proc.) sutuoktinio L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pajamų, gautų santuokos metu iÅ¡ jo darbinės veiklos ir kitų pajamų. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0045/18/00547 grÄ Å¾inti antstolei Terezai Gerasimovič.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus. Teisėja Silvana Girdenienė