3f3bf86a-80ca-4720-ad3b-8fc90c2fdcd6 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                         Administracinė byla Nr. A2.9-1085-804/2012                                                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00995-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;48.3 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S                                                           2012 m. rugpjūčio 30 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, nedirbančio, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :D. L. 2012 m. rugpjūčio 21 d. apie 15 val. 10 min., Ežero g. , Lentvaryje, Trakų r. sav.,  vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.

Tokiais veiksmais D. L. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.  Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta, kas patvirtinama pažeidėjo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį be svarbių priežasčių, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.D.

L. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2012-08-20 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-1895952-12 (toliau – Protokolas); policijos pareigÅ«no 2012-08-21 tarnybinis praneÅ¡imas; 2012-08-20 pažyma apie baustumÄ .D. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybių teismas nenustatė.D. L. per metus pakartotinai padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., už kurį jam paskirta administracinė nuobauda, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.Ä®vertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant jam baudÄ .Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, už padarytÄ teisės pažeidimÄ kaltininkui skiriama bauda, didesnė už vidutinę įstatymo numatytÄ administracinę nuobaudÄ Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2) str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 178 str. 3 d., 272 str., 286, 3022, 3024 str. str., 337 str. 1 d., teismas nutarė:pripažinti D.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.            Teisėjas                                                                                              Ričardas PraÅ¡muntas                        Â