3f3bb521-3e59-4aaa-970d-74fe1782b7d4 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-5392-220/2018 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01913-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.11.3 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 6 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Edmundas Žukauskas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Molupis ir Ko“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Senoji giria“, dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Molupis ir Ko“ (toliau - ieÅ¡kovė) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Senoji giria“ (toliau - atsakovė) 302,13 Eur skolÄ , 43,50 Eur palÅ«kanų už vėlavimÄ atsiskaityti, 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. 20 Eur žyminį mokestį.

IeÅ¡kovė nurodė, kad laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. birželio 23 d. atsakovei perdavė prekių pagal PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras Nr. MOL001610306, MOL001612483, MOL001613606, MOL001615473, MOL001616398, MOL001619377, MOL001618423, MOL001621194, MOL001622289, MOL001624809, MOL001626723, MOL001627910, MOL001629598, MOL001630612, MOL001632207, kurių apmokėjimo terminas suėjęs, tačiau atsakovė su ieÅ¡kovė neatsiskaitė ir liko skolinga 302,13 Eur. Kadangi atsakovė vėluoja atsiskaityti, ieÅ¡kovė paskaičiavo 43,50 Eur palÅ«kanų.

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklostė pirkimo – pardavimo teisiniai santykiai, pagal kuriuos ieÅ¡kovė įsipareigojo perduoti atsakovei užsakytas prekes, o atsakovė atsiskaityti už prekes. IeÅ¡kovė įvykdė savo įsipareigojimus, perdavė atsakovui užsakytas prekes, iÅ¡rašė sÄ skaitas faktÅ«ras: Nr. MOL001610306, MOL001612483, MOL001613606, MOL001615473, MOL001616398, MOL001619377, MOL001618423, MOL001621194, MOL001622289, MOL001624809, MOL001626723, MOL001627910, MOL001629598, MOL001630612, MOL00163220.

Atsakovė užsakytas prekes priėmė be iÅ¡lygų, nenurodydama trÅ«kumų. Å iÄ aplinkybę patvirtina atsakovės atstovo paraÅ¡ai ant ieÅ¡kovės pateiktų sÄ skaitų - faktÅ«rų. Atsakovė neapmokėjo sÄ skaitose - faktÅ«rose nurodytų sumų, todėl susidarė 302,13 Eur įsiskolinimas bei kurį ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.305 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ).

Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi prievolę sumokėti sutartÄ kainÄ už gautas prekes, byloje nėra (CPK 178 straipsnis), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 302,13 Eur sumÄ pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal CK 6.261 straipsnį skolininkas, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Kadangi atsakovė yra verslo subjektas užsiimantis komercine veikla, tad Å¡iuo atveju tarp Å¡alių susiklostė komerciniai santykiai, todėl atsakovei taikytinas Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymas (toliau – Ä®statymas), kurio 2 straipsnio 5 dalis numato, kad pavėlavęs įvykdyti prievolę skolininkas privalo mokėti 8 procentiniais punktais padidintÄ vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikomÄ fiksuotÄ palÅ«kanų normÄ , jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du, arba ribinę palÅ«kanų normÄ , jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du.

Pagal Ä®statymo 3 straipsnio 2 dalį palÅ«kanų dydis apskaičiuojamas taikant Å¡io įstatymo 2 straipsnio 5 dalyje nurodytÄ palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ tÄ metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas. Kadangi skolininkei pareiga mokėti palÅ«kanas atsirado 2018 m. antrÄ jį pusmetį, tai palÅ«kanoms apskaičiuoti taikoma 2018 m. antrÄ pusmetį galiojanti palÅ«kanų norma, kuri yra 0 procentų, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 8 proc. dydžio palÅ«kanos, kurios ieÅ¡kovės paskaičiavimu, yra 43,50 Eur bei už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.200 straipsnis).

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį bei CK 6.210 straipsnį skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei Ä®statymo 2 straipsnio 4 dalies ir 5 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatyme nustatyto dydžio palÅ«kanos (8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palÅ«kanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du, arba ribinė palÅ«kanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du).

Refinansavimo operacijai taikomÄ fiksuotÄ jÄ palÅ«kanų normÄ ieÅ¡kinio pateikimo metu ieÅ¡kovė nurodo 0,0 procento, todėl atsakovės mokėtinų procesinių metinių palÅ«kanų norma yra 8 procentai, jos ieÅ¡kovei priteistinos iÅ¡ atsakovės nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. lapkričio 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Bylinėjimosi išlaidas sudaro 10 Eur žyminis mokestis, šios bylinėjimosi išlaidos priteistinos ieškovei iš atsakovės (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Senoji giria“, įmonės kodas 178054947, buveinės adresas:

Rukų k., Pagėgių sav., 302,13 Eur skolÄ , 43,50 Eur palÅ«kanas už pradelstÄ atsiskaityti laikÄ , 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 345,63 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2018-11-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Molupis ir Ko“, įmonės kodas 179862629, buveinės adresas Paberžių g. 8, Tauragė, naudai. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui atsiskaitymÄ patvirtinančius dokumentus arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 straipsnis). Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Teisėjas Edmundas Žukauskas