3f3afd96-e169-423d-8e9c-d6e77b27a3f7 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-354-743/2016Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00311-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 29 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­pub­likos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, bedarbio, gy­ve­nan­Äio (duomenys neskelbtini), admi­­nis­tra­ci­­­nio teisės pažei­­di­mo by­­­lÄ , ku­rio­­­je jam su­ra­Å¡y­tas admi­nis­t­ra­­­­ci­­nio tei­sės pažei­di­mo proto­ko­­las pa­gal Lie­­tu­­vos Respub­li­kos admi­nis­­tra­ci­nių tei­sės pa­Å¾ei­dimų kodek­­­so (toliau – ATPK) 181 straips­­­nio 2 dalį, n u s t a t ė :

L. B., bÅ«damas per vienerius metus tris kartus (2015-10-12, 2016-01-18, 2016-05-18) baustas už tėvų valdžios nepanaudo­ji­mÄ arba panau­dojimÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, pakar­totinai, 2016 m. liepos 15 d. 11.17 val. buvo neblaivus (nusta­ty­­tas sunkus 2,56 promilių neblaivumas) ir nevykdė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje įtvirtintos pareigos prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, užtikrinti jiems palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, nes bÅ«damas sunkaus girtumo laipsnio buvo nepajėgus užtikrinti Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnyje įtvirtintÄ vaiko teisę bÅ«ti sveikam, nes jo mažametei dukrai L.

B., gim. (duomenys neskelbtini), nebuvo garantuota sveika ir saugi aplinka, dėl ko mergai­tė laikinai priežiÅ«rai buvo pristatyta į Lazdijų ligoninės Vaikų ligų skyrių.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimÄ jam praneÅ¡ta (b. l. 6), praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).L. B. savo kaltę pripa­Å¾i­no, gailisi (b. l. 16).

Be paties prisipažinimo, L. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažei­di­­­­mo pro­­to­ko­­lu Nr. 72P-69573642-16 (b. l. 5-6), pokalbio vaiko teisių apsaugos klausimais protokolu (b. l. 8-9), vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu (b. l. 10-11), alkoholio kiekio matuoklio kvitu, patvir­tinančiu, kad L. B. nusta­ty­tas 2,56 promi­­lių neblaivumas (b. l. 12), asmens duomenų pažyma, patvirti­nančia, kad L. B. yra L. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b. l. 17), pažyma apie galiojančias nuobaudas, patvirtinančia, kad L.

B. yra baustas už analo­giÅ¡kus pažei­di­mus (b. l. 18-21). Å ie įr­o­­dy­mai patvirtina, kad L. B., bÅ«damas tris kartus per vienerius metus baustas už vaiko neprie­Å¾iÅ«rÄ , pakarto­tinai tin­­­ka­mai ne­vyk­dė tėvo pa­reigų ir nesirÅ«pino mažamete dukra, neužtik­ri­no tinka­mų sÄ lygų jai augti ir vystytis, todėl jo veiksmai pagrįstai kva­­lifi­kuo­ti pagal ATPK 181 straip­s­­nio 2 dalį.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gai­­­li­si (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į tai, kad L. B. veiksmai sunkių pasekmių nesukėlė, į jo asme­­ny­­bę, kuriÄ apibÅ«dina tai, kad jis ketvirtÄ kartÄ per metus padarė analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , į atsa­ko­my­bę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplin­­kybių nebuvimÄ , į jo Å¡eiminę ir turtinę padė­tį (bedarbis, turi nepilnametį iÅ¡laikytinį), efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų preven­cijos, jam skir­­­­ti­na ATPK 181 straip­s­­­nio 2 dalies sank­ci­­jo­je numa­tyta bauda, mažesnė nei jos vidurkis (ATPK 302 straipsnis).Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a :

L. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 da­ly­je, ir nu­­bausti 12 Eur (dvylikos eurų) bauda.Dėl nutarimo per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­­gar­­dos teis­­mui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001.

BaudÄ galima sumokėti AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose.

Nesumo­kė­jus baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ nutarimas skirti baudÄ siunčia­mas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.             Teisėja                                                                                                                       Asta Vailionienė