3f3aca98-e5fb-4470-9b5a-c9a1f0c856f0 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-4160-369/2012Proceso Nr. 4-02-3-04105-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. spalio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, iÅ¡nagrinėjęs D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos termino sutrumpinimo ir teisės vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė: D. T. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. vasario 20 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) už administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. bei 123 str. 5 d., padarymÄ paskirta 3500 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams.             Nagrinėjamu atveju keliamas ginčas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Å io instituto taikymo pagrindus ir tvarkÄ reglamentuoja LR ATPK 329 straipsnis, kuriame nustatyta, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Taigi matyti, jog minėtame straipsnyje įstatymo leidėjas nustatė iÅ¡samų sÄ raÅ¡Ä aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant Å¡io instituto taikymo klausimÄ ir, nagrinėjamu atveju, yra:

1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytas teisės pažeidimas;

2) yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko;

3) gauta Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma (tik tuomet kai teisė vairuoti transporto priemones atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų).Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas teismų praktikos administracinių teisės pažeidimų bylose, iÅ¡keltose pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1-3 dalis, apibendrinime, nurodė, jog spręsdami dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, teismai tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sÄ lygos, bet vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remdamiesi sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai.

Būtent įvertinimas, ar paskirtos nuobaudos tikslai jau gali būti laikomi pasiektais, paprastai yra pagrindinis materialusis kriterijus, sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.Iš bylos medžiagos matyti, jog D. T. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. vasario 20 d. nutarimu teisė vairuoti transporto priemones buvo atimta 4 metams, todėl akivaizdu, kad prašymo nagrinėjimo dienai jau yra praėję daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino.

IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, jog per specialiosios teisės atėmimo laikÄ ir iki praÅ¡ymo nagrinėjimo teisme dienos, D. T. administracine tvarka bei už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas nebuvo. Jis pateikė praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo bei dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo gailisi, nurodo, jog padarė tinkamas iÅ¡vadas, teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo. Teismas atsižvelgdamas į tai, kad D. T. už aukščiau minėtÄ pažeidimÄ buvo paskirta griežta nuobauda, praėjo daugiau kaip pusė nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, laiko mano, jog nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., jau yra pasiekti, todėl praÅ¡ymas tenkintinas ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., 329 str. teismas, n u t a r ė:              Sutrumpinti D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. vasario 20 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 4 metų terminÄ ir nutarimui įsiteisėjus, D. T. grÄ Å¾inti vairuotojo pažymėjimÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Ovidijus Ramanauskas