3f38bf36-c36c-4e73-8c91-365cdba5fa24 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-623-420/2019 Proceso Nr. 1-01-1-31823-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.3; 2.3.6.4.5 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 4 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, sekretoriaujant Kristinai Mikalauskienei, dalyvaujant prokurorei Daivai Kajutytei-Å ipelienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje B.

C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), pensininkas, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : B. C. 2019 m. liepos 27 d., apie 9.48 val., Utenoje, Palangos g., ties gyvenamuoju namu Nr. 33, vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę „VW Golf“, v.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam pagal alkotesterio parodymus nustatytas 2,63 promilių etilo alkoholio neblaivumas. Kaltinamasis B. C. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2019 m. liepos 26 d. vakare vartojo alkoholinius gėrimus. KitÄ dienÄ rytÄ , norėdamas patraukti savo automobilį „VW Golf“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) toliau nuo namo sienos, sėdo į už vairo ir pradėjo važiuoti. Važiuodamas, automobilio deÅ¡iniu Å¡onu kliudė kaimyno B. K. automobilio galinį buferį.

Tuo metu iÅ¡ namo išėjo kaimynas B. K. ir apie šį įvykį pranešė policijos pareigÅ«nams. Atvykus policijos pareigÅ«nams į alkotesterį pÅ«tė du kartus. Antru pÅ«timu jam buvo nustatytas 2.63 promilių girtumas. Kad bÅ«damas neblaivus vairavo transporto priemonę, labai gailisi. Gauna nedidelę pensijÄ , turi neįgalų sÅ«nų. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, kitais byloje ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisminio tyrimo metu patikrintais įrodymais.

Liudytojas B. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. liepos 27 d., apie 9.30 val., bÅ«damas savo garaže, Palangos g. 33, Utena, iÅ¡girdo trenksmÄ . Nuėjęs pažiÅ«rėti, pamatė į jo automobilį „VW Golf“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkusį kaimyno B. C. automobilį „VW Golf“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) už kurio vairo sėdėjo B. C.. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipęs B. C. siÅ«lė jam susitarti dėl apgadinto automobilio, bet jis nesutiko, nes bendraujant su B. C. matė, kad jis yra neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, todėl apie šį įvykį pranešė policijai (b. l. 52).

Liudytojas G. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. liepos 27 d., apie 9.48 val., iÅ¡ Utenos AVPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ nuvykti adresu Palangos g. 33, Utena dėl neblaivaus vairuotojo apgadintos transporto priemonės. Atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko pranešėjas B. K., kuris paaiÅ¡kino, kad kÄ tik neblaivus kaimynas B. C., vairuodamas automobilį „VW Golf“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į kieme stovėjusį jam priklausantį automobilį „VW Golf“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) taip apgadindamas jo automobilio galinį bamperį bei deÅ¡inės pusės galinį sparnÄ .

Bendraujant su B. C. pajuto nuo jo sklindantį alkoholio kvapÄ . Alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 ARKB-0212, patikros Nr. 0965807, 10.00 val. pirmu pÅ«timu B. C. nustatė 2,78 prom. girtumÄ , o 10.16 val. antru pÅ«timu - 2,63 prom. girtumÄ (b. l. 56-57). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, jog įvykio vieta yra Palangos g. 33, Utena. Ä®važiavimas į kiemÄ yra Å¡alia gyvenamojo namo. Kieme yra dvi malkinės, garažas ir 31 numeriu pažymėtas žalios spalvos, gyvenamasis namas. Kieme stovi automobilis „VW Golf“, v.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilis „VW Golf“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) Kiemo teritorija nėra stebima vaizdo stebėjimo kameromis (b. l. 13-14). Automobilis „VW Golf“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtas saugojimui į Karaliaus IĮ saugojimo aikštelę (b. l. 46, 47). Iš neblaivumo nustatymo akto matyti, kad 2019-07-27, 10.00 val., B. C. nustatytas 2,78 promilių girtumas, 10.16 val. - 2,63 promilių girtumas (b. l. 24). Iš VšĮ EMPREKIS pažymos matyti, kad automobilio „VW Golf Variant“ 1,9 TDI vidutinė kaina be PVM Lietuvoje yra 1141 Eur (b. l. 50).

Iš VĮ „Regitra“ išrašo matyti, kad automobilis „VW Golf“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso B. C. (b. l. 95). Ištyręs ir įvertinęs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus ir teisiamajame posėdyje patikrintus įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo kaltė yra įrodyta. Be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo ir duotų parodymų, visi paminėti įrodymai įrodo, jog kaltinamasis B. C. vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Todėl jo nusikalstama veika pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į tai, kad jis pirmÄ kartÄ padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ jo elgesiu nusiskundimų negauta, psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįregistruotas.

Teismas laiko, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – baudÄ (BK 47 straipsnis). Parenkant bausmės dydį teismas atsižvelgia į jau nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, anksčiau nebuvo padaręs jokių nusižengimų, yra pensininkas, augina neįgalų sÅ«nų. Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę, artimÄ Ä¯statymo nustatytam bausmės minimumui (BK 61 straipsnis).

Byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamasis vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, tuo Å¡iurkščiai pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus. Siekiant užtikrinti efektyvesnį bausmės tikslų įgyvendinimÄ , kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones dvejiems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2019-08-01 (b. l. 86-87) (BK 42 straipsnio 6 dalis, 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 3 dalis, 68 straipsnis).

BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už kelių transporto priemonės vairavimÄ arba praktinio vairavimo mokymÄ apsvaigus nuo alkoholio, kai vairuojančio ar vairuoti mokančio asmens kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės etilo alkoholio. Taigi akivaizdu, kad be kelių transporto priemonės Å¡ios nusikalstamos veikos padarymas bÅ«tų neįmanomas. Automobilis „VW Golf“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo B. C., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2,63 promilių etilo alkoholio), atitinka nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ , nuosavybės teise priklauso pačiam B.

C., todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2,3,5 dalimis, yra konfiskuotinas. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas B. C. laikino sulaikymo laikas: nuo 2019-07-27, 10.16 val. iki 2019-07-28, 10.03 val. (viena diena) (BK 66 straipsnio 2 dalis, 65 straipsnis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnis). Kaltinamajam B. C. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymas – paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintinos.

B. C. vairuotojo pažymėjimas Nr. 00967130, laikomas su baudžiamosios bylos medžiaga (b. l. 20), nuosprendžiui įsiteisėjus, – perduotinas valstybės įmonei „Regitra“ baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vykdymui. Automobilio registracijos liudijimas Nr. H 714314, laikomas su baudžiamosios bylos medžiaga (b. l. 20), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas antstoliui, vykdysiančiam turto konfiskavimÄ . Byloje yra Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Utenos AVPK) tarnybinis praneÅ¡imas, kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡laidas, patirtas už automobilio „VW Golf,“ v.

Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimÄ ir saugojimÄ už laikotarpį nuo 2019-07-27 iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos (b. l. 58). Å is praÅ¡ymas atmestinas. BPK 103 straipsnio 5 punkte nustatyta, kad proceso iÅ¡laidomis pripažįstamos iÅ¡laidos, patirtos dėl daiktų saugojimo ar persiuntimo. BPK 105 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę (bet neprivalo) nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo proceso iÅ¡laidas. Pastebėtina, kad iÅ¡laidos turi bÅ«ti bÅ«tinos, pagrįstos ir realiai patirtos.

Nors byloje yra tarp Utenos AVPK ir R. K. individualios įmonės 2019 m. birželio 20 d. sudaryta Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 89-ST2-52, tačiau nėra jokių duomenų (sÄ skaitų faktÅ«rų, mokėjimo pavedimų, kvitų ar pan.), kurie patvirtintų, kad Utenos AVPK, vadovaudamasis Å¡ia sutartimi, sumokėjo įmonei už automobilio „VW Golf“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimÄ bei jo saugojimÄ ir patyrė tam tikro dydžio iÅ¡laidas.

Kadangi byloje nėra duomenų, kad Utenos AVPK turėjo iÅ¡laidų, susijusių su automobilio nuvežimų ir saugojimų, jos iÅ¡ kaltinamojo nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis BPK 297 – 298, 301 – 308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : B. C. pripažinti kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir nuteisti 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir B. C. paskirti bausmę – 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 2 punkto a papunkčiu ir BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2019-07-27, 10.16 val. iki 2019-07-28, 10.03 val. (vienÄ dienÄ ), prilyginant vienÄ sulaikymo dienÄ 2 MGL dydžio baudai, ir B.

C. paskirti galutinę bausmę 38 MGL (1900 Eur) baudÄ , kuriÄ jis turi sumokėti per 20 (dvideÅ¡imt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į bet kuriÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801. Pinigų mokėjimo kvitas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pateiktas Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų raÅ¡tinei, adresu Sėlių a. 24, Zarasų m. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai per antstolį. Vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti B. C. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti transporto priemones dvejiems metams.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2,3,5 dalimis, konfiskuoti B. C. priklausantį automobilį „VW Golf“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN – (duomenys neskelbtini). B. C. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ â€“ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti. B. C. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti VÄ® „Regitra“ baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vykdymui.

Automobilio registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti antstoliui, vykdysiančiam turto konfiskavimÄ . Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato praÅ¡ymÄ dėl proceso iÅ¡laidų priteisimo atmesti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas Vladimiras Kurasovas