3f37fb06-3fdf-4d39-beea-3479bf7ff070 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-42-286/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26962-2017-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.1.; (S) 2.3.6.4.5.; 2.12.2.8. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 2 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus,sekretoriaujant Valei Zabulevičienei,dalyvaujant prokurorei Jolantai Ražanskienei,kaltinamajam R. G.,gynėjui advokatui Antanui Skrebutėnui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeR.

G., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1) 2005-04-22 Utenos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį šešiasdešimt parų arešto;2) 2005-11-21 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams;3) 2006-01-05 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 159 straipsnį laisvės atėmimu 2 matams keturiems mėnesiams, bausmė subendrinta su 2005-11-21 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas dvejiems metams šešiems mėnesiams;4) 2006-02-01 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams;5) 2008-09-19 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 3 metams, bausmė subendrinta su 2006-02-01 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams trims mėnesiams;6) 2012-02-15 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 1 dalį viešaisiais darbais trims mėnesiams;7) 2013-03-29 Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu dvejiems metams šešiems mėnesiams, bausmė atlikta, teistumai neišnykę,kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Teismas nustatė: R. G. 2017-06-01, apie 12 val., iÅ¡ bankomato „Swedbank“ AB, esančio Ignalinoje, Laisvės g. 63, tyčia pagrobė T. I. priklausančius 300 Eur, kuriuos ji buvo palikusi bankomate po pinigų iÅ¡gryninimo operacijos.             Kaltinamasis R. G. kaltę pilnai pripažino ir parodė, kad 2017-06-01, apie 12 val., eidamas pro „Swedbank“ AB priklausantį bankomatÄ , esantį Ignalinoje, Laisvės gatvėje, prie parduotuvės „Maxima“, pamatė, kad iÅ¡ bankomato iÅ¡lindę pinigai.

Aplinkui nieko nebuvo, todėl nusprendė pinigus pagrobti. Matė, kad iÅ¡ bankomato iÅ¡lindusios 50 Eur vertės kupiÅ«ros. Paėmęs visus pinigus, įsidėjo juos į striukės kiÅ¡enę ir nuėjo už parduotuvės. Ten iÅ¡sitraukė pagrobtus pinigus ir suskaičiavo – buvo Å¡eÅ¡ios kupiÅ«ros po 50 Eur, iÅ¡ viso 300 Eur. Perskaičiavęs pinigus, nuėjo link kavinės „Žuvėdra“. Jis norėjo pagrobtais pinigais atlyginti kavinės savininkui padarytÄ Å¾alÄ dėl sudaužyto žibinto.

Iki kavinės nenuėjo, nes Ateities gatvėje buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Pagrobtus pinigus ketino iÅ¡leisti savo reikmėms. Dėl to kÄ padarė, labai gailisi. Visus pagrobtus pinigus atidavė policijos pareigÅ«nams. Dabar gyvena (duomenys neskelbtini), su I. Z. jai priklausančiame bute ir padeda iÅ¡laikyti jos nepilnametį vaikÄ .PareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ nukentėjusioji T. I. parodė, kad 2017-06-01, apie 12 val., Ignalinoje, Laisvės gatvėje, prie parduotuvės ,,Maxima“, atlikdama piniginę operacijÄ bankomate ,,Swedbank“ AB, nepaėmė iÅ¡ bankomato grynųjų pinigų 300 Eur ir nuėjo į vaistinę ,,Camelia“.

Vaistinėje, pirkdama vaistus prisiminė, kad iÅ¡ bankomato nepasiėmė pinigų. Kai grįžo prie bankomato, pinigų neberado. Kas pavogė pinigus, nematė. Jai padaryta 300 Eur žala. ( b. l. 18-20)Ä®tariamasis R. G. savanoriÅ¡kai pateikė Å¡eÅ¡ias 50 Eur vertės kupiÅ«ras, kurių numeriai Nr. S632815353162, Nr. X816166989023, Nr. S58232616568, Nr. S420918881925, Nr. Z760580850156, Nr. X52748576282 (b. l. 26-27), kurios buvo apžiÅ«rėtos ir grÄ Å¾intos T. I. (b. l. 30-38).Teismas, įvertinęs įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad R.

G. kaltė nusikaltimo padaryme įrodyta. R. G. kaltė įrodyta jo paties parodymais, kuriuos patvirtina nukentėjusiosios T. I. parodymai, esantys pareiÅ¡kime apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo, daiktų apžiÅ«ros protokolais.             R. G. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, nes jis pagrobė svetimÄ turtÄ .             R. G. atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu.

Atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai). R. G. padarė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, tačiau kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atlygino žalÄ , padeda sugyventinei iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ , nusikaltimÄ padarė praėjus beveik dvejiems metams po paskutinės bausmės atlikimo.

Atsižvelgdamas į Å¡ias bei į nusikaltimo padarymo aplinkybes, kurios didžia dalimi yra atsitiktinės, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam Å¡velniausiÄ bausmės rūšį, numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje – vieÅ¡uosius darbus, kurių dydis nustatomas artimas BK 46 straipsnio 2 dalyje numatytam tokios bausmės vidurkiui. Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl R. G., kuris kaltę pilnai pripažino, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).R.

G. buvo laikinai sulaikytas nuo 2017-06-01 iki 2017-06-02. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, sulaikymo laikas (viena diena) turi bÅ«ti įskaityta į paskirtÄ bausmę, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.R. G. iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės neskirti.Civilinio ieÅ¡kinio nėra.Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymÄ , patvirtinančiÄ 34,74 Eur dydžio iÅ¡laidas dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo R.

G.. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 106 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam paskyrus valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ , advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalį teismui yra nustatyta teisė, bet ne pareiga iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ kaltinamojo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas. Å ioje byloje R. G. gynėjo dalyvavimas baudžiamojoje byloje buvo bÅ«tinas, nes byla nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka (BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Teisė į gynybÄ negali bÅ«ti ribojama, o valstybė turi pareigÄ užtikrinti galimybę Å¡ia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, ne paisant jo turtinės padėties.

Tokiu atveju iÅ¡laidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iÅ¡ nuteistojo gali bÅ«ti laikomas ribojančiu suimtojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo, todėl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ R. G. nepriteisiamos.Teismas, vadovaudamasis BPK 297, 303-307, 432 straipsniais, nusprendžia: R. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti vieÅ¡aisiais darbais Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant R.

G. neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 40 valandų per mėnesį, o iÅ¡ viso atlikti 240 valandų viešųjų darbų.Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki keturių mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 40 valandų per mėnesį, o iÅ¡ viso atlikti 160 valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2017-06-01 iki 2017-06-02 – vienÄ dienÄ , vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.Iki nuosprendžio įsiteisėjimo R.

G. kardomosios priemonės neskirti.Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėjas                          Kęstutis Rimkus