3f37a60d-5e99-434d-91e7-e1b1ee6d4ff5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. 2-33159-872/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-26153-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1; 35.3.6; 35.5.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Namų priežiÅ«ros centras“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Namų priežiÅ«ros centras“ ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas A. K. yra buto, esančio PerkÅ«nkiemio g. 14-1, Vilniuje, savininkas. IeÅ¡kovas administruoja namÄ , kuriame yra atsakovui nuosavybės teise priklausantis butas, teikia administravimo, eksploatavimo ir priežiÅ«ros paslaugas, skaičiuoja komunalinių paslaugų mokesčius. Nurodė, jog atsakovas laikotarpiu nuo 2012-06-01 iki 2013-05-31 neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, įsiskolinimas sudaro 1 051,84 Lt.

IeÅ¡kovas praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo susidariusiÄ 1 051,84 Lt skolÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui apie ieÅ¡kinio priėmimÄ teisme praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalis). PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį bei atsiliepimo nepateikimo pasekmės, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti.

Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis PerkÅ«nkiemio g. 14-1, Vilniuje (b. l. 10-11).

IeÅ¡kovas teikia pastato, kuriame yra atsakovui nuosavybės teise priklausantis butas, eksploatavimo bei priežiÅ«ros paslaugas, tuo tarpu atsakovas, kaip buto savininkas ir paslaugų gavėjas, privalo atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas pagal pateikiamas sÄ skaitas nustatytais terminais ir tvarka. IeÅ¡kovo teismui pateikti skaičiavimai (b. l.

13) pagrindžia iÅ¡ atsakovo praÅ¡omÄ priteisti 1 051,84 Lt skolÄ už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas per laikotarpį nuo 2012-06-01 iki 2013-05-31.Kadangi prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1 051,84 Lt skolos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.72, 4.82, 6.2, 6.4, 6.38, 6.256 straipsniai).Taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-08-08) nuo priteistos sumos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Vadovaujantis CPK 79 straipsniu, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 88 straipsnio 1 dalies, 8 punktu, 93 straipsniu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenis, 2,90 Lt už Gyventojų registro duomenų paieÅ¡kÄ duomenų bazėje, 181, 50 Lt už teisines paslaugas rengiant ieÅ¡kinį, iÅ¡ viso 259,40 Lt.

Teismas, vadovaudamasis CPK 285 - 288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 051,84 (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 84 ct) Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-08-08) iki Å¡io teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 259,40 (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis litus 40 ct) Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Namų priežiÅ«ros centras“ naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Fausta Vitkienė