Legislator Case Law & Legislation
2019-07-22 Nr. CB-7506-2-68-3-31612-2018-3 AI generated

2019-07-22 Nr. CB-7506-2-68-3-31612-2018-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2019-07-22 Nr. CB-7506-2-68-3-31612-2018-3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2019 m. liepos 12 d. gautu skolininkės I. A. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 6 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2019 m. birželio 27 d. nutartimi Nr. 3P-1068/2019 buvo atsisakyta priimti skolininkės I. A. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 6 d. nutarties peržiūrėjimo kaip neatitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Legislator headnote

AI generated

2019-07-22 Nr. CB-7506-2-68-3-31612-2018-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2019 m. liepos 12 d. gautu skolininkės I. A. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 6 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2019 m. birželio 27 d. nutartimi Nr. 3P-1068/2019 buvo atsisakyta priimti skolininkės I. A. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 6 d. nutarties peržiūrėjimo kaip neatitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. 3P-1236/2019

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-31612-2018-3

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. liepos 22 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2019 m. liepos 12 d. gautu skolininkės I. A. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 6 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2019 m. birželio 27 d. nutartimi Nr. 3P-1068/2019 buvo atsisakyta priimti skolininkės I. A. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 6 d. nutarties peržiūrėjimo kaip neatitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Skolininkė antrą kartą pateikė kasacinį skundą dėl nurodytos apeliacinės instancijos nutarties peržiūrėjimo. Kasacija grindžiama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktų pagrindais.

Susipažinusi su 2019 m. liepos 12 d. gautu skolininkės I. A. kasaciniu skundu, teisėjų atrankos kolegija konstatuoja, kad yra pateiktas iš dalies modifikuotas ir papildytas kasacinis skundas, tačiau jis grindžiamas iš esmės tokiais pat teisiniais argumentais, kaip ir pirmasis, dėl kurių jau buvo spręsta ir kasacija nepripažinta galima. Toks kasacinio skundo modifikavimas ir papildymas nevertintinas kaip teisėjų atrankos kolegijos 2019 m. birželio 27 d. nutartyje nurodytų trūkumų pašalinimas, nes skunde nėra pagal CPK 346 straipsnio ir 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimus suformuluota teisės taikymo ir aiškinimo problema, kuri galėtų būti vertinama kaip kasacijos pagrindas. Dėl to kasacinio skundo modifikavimas ir papildymas negali lemti kitokios išvados dėl kasacijos pagrindų buvimo ir skundo priimtinumo nagrinėti kasacine tvarka. Dėl šių priežasčių pateiktą kasacinį skundą atsisakytina priimti, kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3 punktu, 4 ir 5 dalimis, teisėjų atrankos kolegija

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė

Alė Bukavinienė

Antanas Simniškis