3f35fd05-e838-4f65-bab0-d54100e8fb7e · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6. – 8828 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07755-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. lapkričio 12 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014 m. spalio 5 d. 06 val. 30 min.

Kaune, Savanorių pr. ir Å iaurės pr. sankryžoje, S. L. vairavo automobilį „AUDI A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis (1,68 promilės), esant kelio ženklui Nr. 507 „Eismo kryptys sankryžoje“, iÅ¡ trečios eismo juostos leidžiančiam važiuoti tik į kairę, o iÅ¡ antros – į kairę ir tiesiai, važiuodamas trečia eismo juosta per sankryÅ¾Ä pravažiavo tiesiai ir susidÅ«rė su antra eismo juosta važiavusiu ir pagal kelio ženklo reikalavimus sukusiu į kairę automobiliu.

Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. IÅ¡ karto po eismo įvykio nesustojo, apie eismo įvykį nepranešęs policijai su automobiliu iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Å iais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 1 pr. „507“, 219.1., 219.2 punktų reikalavimus.             Apklaustas teismo posėdžio metu S. L. pripažino pažeidimų padarymÄ , teismui paaiÅ¡kino, kad vairavo bÅ«damas neblaivus ir įvykus eismo įvykiui pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos, dėl ko taip pasielgė, paaiÅ¡kinti negali.Liudytojas R.

S. parodė, kad važiavo su draugu ir matė, kaip džipas susidÅ«rė su žalios spalvos „Audi“ markės automobiliu, kurio vairuotojas iÅ¡ įvykio vietos nuvažiavo.              Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), kai Å¡ie veiksmai padaryti neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens.             Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles.             Kelių eismo taisyklių 9 punktas numato, jog eismo dalyviai privalo laikytis visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, nesudaryti kliūčių jų eismui, taip pat siekdami iÅ¡vengti nuostolingų padarinių arba juos sumažinti privalo imtis visų bÅ«tinų priemonių, iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai dėl to kiltų pavojus jų pačių, kitų žmonių gyvybei ar sveikatai arba tokios priemonės padarytų dar daugiau žalos palyginti su ta, kurios bÅ«tų galima iÅ¡vengti.

Tų pačių taisyklių 14 punktas įtvirtinta nuostatÄ , jog draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu. Kelių eismo taisyklių 219.1. ir 219.2. punktai numato, jog įvykus eismo įvykiui, kiekvienas su juo susijęs vairuotojas ar kitas eismo dalyvis privalo: nedelsdamas sustoti, nesukeldamas papildomo pavojaus eismui, ir pažymėti eismo įvykio vietÄ Taisyklių 91.2 papunktyje ir 92 punkte nustatyta tvarka; pagal galimybes imtis visų reikiamų priemonių saugiam eismui užtikrinti eismo įvykio vietoje, o tais atvejais, kai į eismo įvykio vietÄ kviečiama policija, neleisti (kiek tai nekelia pavojaus eismui), kad pasikeistų eismo įvykio aplinkybės, taip pat saugoti eismo įvykio pėdsakus.

Kelių eismo taisyklių 1 priedo „507“ kelio ženklas „Eismo kryptys sankryžoje“ nurodo eismo juostų skaičių ir kryptis, kuriomis leidžiama važiuoti kiekviena eismo juosta. Kai leidžiama sukti į kairę, iš kairės kraštinės eismo juostos leidžiama ir apsisukti.             S. L. kaltė padarius teisės pažeidimus, numatytus administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta liudytojo R.

S., tiesiogiai mačiusio eismo įvykį, parodymais apie tai, jog jis matė, kaip džipas susidūrė su žalios spalvos „Audi“ markės automobiliu, kurio vairuotojas iš įvykio vietos nuvažiavo, bei byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Eismo įvykių registravimo skyriaus specialisto R. L. tarnybiniu pranešimu (4 b.l.), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 5-ojo būrio patrulio K.

B. tarnybiniu pranešimu dėl eismo įvykio (5 b.l.), Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Patrulių rinktinės 4-ojo būrio vyriausiojo patrulio N. V. tarnybiniu pranešimu (6 b.l.), V. B. paaiškinimu (7 b.l.), asmens blaivumo testu Nr. 0126, iš kurio matyti, kad 2014 m. spalio 5 d. 06 val. 50 min. S. L. buvo nustatytas 1,68 promilės girtumas (9 b.l.), alkotesterio patikros sertifikatu (10 b.l.), eismo įvykio vietos schema bei papildomais duomenimis (12 b.l.), fotonuotraukomis (13-17 b.l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (18 b.l.).Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad S. L. padarė kelių eismo taisyklių pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d., kadangi savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 1 pr.

„507“, 219.1., 219.2 punktų reikalavimus, todėl jis yra baustinas. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. L. teistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., sankcijų ribose, bei papildoma nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. nuostatas ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nenustatyta.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 3024 str., n u t a r i a :

S. L. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti 4 500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.S. L. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti 3 500 Lt (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 4 500 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Laima Å eputienė