3f3463ed-e63f-4f2f-8014-71f7fe583c0a · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1651-322/2022 Teisminio proceso Nr. 1-05-2-00113-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.2.20.6.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 25 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Laima Borkovskienė iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (JoniÅ¡kis) prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 05-2-00113-22, kurioje J.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡tekėjusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), nedirbanti, teista: 1) 2019 m. lapkričio 21 d. Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, viešųjų darbų bausme 4 mėnesiams; 2) 2022 m. kovo 1 d. Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų BK 183 straipsnio 1 dalį, viešųjų darbų bausme 6 mėnesiams. 2022 m. liepos 20 d. nutartimi bausmė pratęsta iki 2022 m. gruodžio 2 d., bausmė neatlikta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 236 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė: Kaltinamoji J. L. 2022 m. spalio 10 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato pareigÅ«nų bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai įspėta dėl atsakomybės, numatytos BK 236 straipsnio 1 dalyje už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , pateikė tokį pareiÅ¡kimÄ ir melagingai įskundė nekaltÄ T. L., kurio atžvilgiu buvo pradėtas baudžiamasis persekiojimas, bei 2022 m. spalio 10 d. apklausiama kaip liudytoja byloje Nr. 01-1-40061-22, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai įspėta dėl atsakomybės, numatytos BK 235 straipsnyje už melagingų parodymų davimÄ , tyčia davė melagingus parodymus apie tai, kad jis 2020 m. liepos 18 d., (duomenys neskelbtini), tyčia praskėlė J.

L. galvÄ , taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ , be to, jis 2022 m. rugsėjo mėnesį, tikslios datos neprisimena, tyčia spyrė J. L. į Å¡onÄ , po to kumščiu po vienÄ kartÄ smogė jai į Å¡onÄ , petį ir galvÄ , tuo sukeldamas fizinį skausmÄ , be to jis 2022 m. spalio 17 d. apie 16 val. 30 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, tyčia vienÄ kartÄ kumščiu smogė į kaktÄ Å¾monai J. L., po to pastarajai du kartus spyrė į kairį Å¡onÄ , tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai J.

L. sukėlė fizinį skausmÄ , nors tokių aplinkybių nebuvo bei melagingai nurodė kitas baudžiamajai bylai Nr. 05-2-00113-22 tirti ir nagrinėti svarbias aplinkybes. Kaltinamoji J. L. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022 m. spalio 21 d. bÅ«dama neblaivi pranešė policijai, apie tai, kad jos vyras T. L. prieÅ¡ jÄ smurtavo 2022 m. spalio 17 d. jų namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), suduodamas jai kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ kaktÄ ir po to du kartus spirdamas jai į kairį Å¡onÄ .

Atvykusiems pareigÅ«nams pasakė tas pačias aplinkybes bei pasiraÅ¡ytinai dar nurodė, kad tokiu bÅ«du vyras jai sukėlė fizinį skausmÄ . Taip pat apklausiama nurodė, kad vyras be Å¡io karto prieÅ¡ jÄ dar buvo smurtavęs du kartus. Melagingai pasakė, kad jis prieÅ¡ jÄ smurtavo jų vestuvių dienÄ , 2020 m. liepos 18 d., praskėlė jai galvÄ . Negalėjo patikslinti aplinkybių, kuo jis tai padarė, nes tokiu aplinkybių nebuvo, ji jas iÅ¡sigalvojo. Tuo metu, ji bÅ«dama iÅ¡gėrusi pati krito ir prasiskėlė galvÄ .

Taip pat apklausiama nurodė, kad 2022 rugsėjo mėnesį vyras T. L. jai namuose spyrė į Å¡onÄ ir po vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į kairį Å¡onÄ , petį ir galvÄ , tačiau tokių aplinkybių nebuvo, ji viskÄ iÅ¡sigalvojo ir melavo apie savo vyrÄ , nes supyko ant jo dėl kitos moters. Paskui suprato, kad negerai padarė ir prisipažino, kad melagingai pranešė pareigÅ«nams ir bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai įspėta davė melagingus parodymus (e. b. l. 53-56, 106-109). Kaltinamosios J. L. kaltė įrodyta.

T. L., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju parodė, kad su pateiktu įtarimu nesutinka, kaltės nepripažįsta, nes sutuoktinės J. L. nurodytų aplinkybių nebuvo, pareiÅ¡kimas paraÅ¡ytas melagingai. Anksčiau niekada nėra smurtavęs prieÅ¡ savo sutuoktinę. Jei jis prieÅ¡ jÄ smurtautų, mano, kad ji iÅ¡ karto kviestųsi policijos pareigÅ«nus. Jeigu, jai kada ir buvo nustatyti kokie sužalojimai, tai padarė ne jis, o ji pati, krisdama ir panaÅ¡iai (e. b. l. 64-66). T. L. apklaustas kaip liudytojas parodė, kad žino, jog žmona J.

L. 2022 m. spalio 21 d. policijai pranešė apie tai, kad jis prieÅ¡ jÄ smurtavo. PraneÅ¡dama ir duodama parodymus ji pareigÅ«nams pasakė, kad prieÅ¡ jÄ smurtavo tris kartus t. y. 2020 m. liepos 18 d., kuomet jie Å¡ventė savo vestuves, kurios vyko (duomenys neskelbtini), bei nurodė, kad jis praskėlė jai galvÄ . Tokių aplinkybių nebuvo, ji pati prasiskėlė galvÄ krisdama. Jis jokiu bÅ«du prieÅ¡ sutuoktinę nesmurtavo ir su niekuo nepraskėlė jai galvos. Taip pat, prieÅ¡ jÄ nesmurtavo Å¡ių metų rugsėjo bei spalio mėnesiais, nesudavė jai jokių smÅ«gių.

Jis numano, kodėl ji davė apie jį tokius melagingus parodymus, tai buvo todėl, kad jai buvo kilęs pavydas dėl kitos moters. Jis nepyksta ir neturi pretenzijų sutuoktinei, kad dėl jos melagingų parodymų jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Jie susitaikė ir gyvena draugiÅ¡kai (e. b. l. 69-72). Kaltė įrodyta bylos medžiaga: - iÅ¡ praneÅ¡imo apie pradėtÄ ikiteisminį tyrimÄ matyti, kad 2022 m. spalio 21 d. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, dėl to, kad 2022 m. spalio 17 d., apie 16 val. 30 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), T.

L. sumušė sutuoktinę J. L. (e. b. l. 14-17); - iÅ¡ pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo, PRIR duomenų, alkoholio kiekio matavimo prietaiso žurnalo, asmens apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad J. L., bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 2,25 promilių neblaivumas, 2022 m. spalio 20 d. telefoniniu praneÅ¡imu nurodė, kad prieÅ¡ tris dienas vyras T. L. sumušė jÄ , dėl tokio vyro elgesio patyrė fizinį skausmÄ , praÅ¡o jį nubausti. Policijos pareigÅ«nams, apklausiant J.

L. nurodė, kad 2022 m. spalio 17 d., apie 16 val. 30 min., ji grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini), namuose buvo blaivus jos vyras T. L. ir virtuvėje tarp jos ir sutuoktinio įvyko konfliktas, jie pradėjo stumdytis ir tuo metu sutuoktinis kumščiu sudavė jai į kaktÄ . Anksčiau sutuoktinis yra smurtavęs prieÅ¡ jÄ ir dėl to nesikreipė į policijÄ . 2020 m. liepos 18 d. vestuvių dienÄ , (duomenys neskelbtini), T. L. buvo jÄ sumušęs, buvo praskėlęs galvÄ ir medikai siuvo žaizdÄ .

Medikams pasakė, kad pati nugriuvo. 2022 m. rugsėjo mėnesį, į namus, esančius (duomenys neskelbtini), grįžęs neblaivus vyras T. L. ėmė jÄ mušė, įspyrė į Å¡onÄ ir dar kumščiu po vienÄ kartÄ sudavė jai į Å¡onÄ , petį ir galvÄ . ApžiÅ«ros metu apžiÅ«rint J. L. kÅ«nÄ , kaktos kairėje pusėje pastebėtas gumbas, tačiau ant kitų kÅ«no vietų jokių mėlynių, paraudimų, patinimų ar nubrozdinimų neužfiksuota (e. b. l. 20-31, 37-39, 40-42 45-48, 49-52); - iÅ¡ pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato 2022 m. spalio 21 d. teisių ir pareigų liudytojui (nukentėjusiajam) iÅ¡aiÅ¡kinimo protokolo ir 2022 m. spalio 21 d. proceso veiksmų atlikimo protokolo, matyti, kad J.

L. buvo įspėta dėl atsakomybės už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ (e. b. l. 18-19, 20-31); - 2022 m. spalio 21 d. nutarimu J. L. pripažinta nukentėjusiÄ ja (e. b. l. 32-34). BK 236 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas melagingai įskundė įstaigai ar pareigÅ«nui, turinčiam teisę pradėti baudžiamÄ jį persekiojimÄ , nekaltÄ asmenį kaip padariusį nusikalstamÄ veikÄ , jeigu dėl to Å¡is asmuo pradėtas persekioti, arba pranešė apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ .

Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad J. L. melagingai policijos pareigÅ«nams, turintiems teisę pradėti baudžiamÄ jį persekiojimÄ , įskundė nekaltÄ T. L., kaip padariusį nusikalstamÄ veikÄ , t. y., kad jis 2020 m. liepos 18 d., (duomenys neskelbtini), tyčia praskėlė J. L. galvÄ , 2022 m. rugsėjo mėn., tyčia spyrė J. L. į Å¡onÄ , po to kumščiu po vienÄ kartÄ smogė jai į Å¡onÄ , petį ir galvÄ , ir 2022 m. spalio 17 d. apie 16 val. 30 min., namuose bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, tyčia vienÄ kartÄ kumščiu smogė į kaktÄ Å¾monai J.

L., po to du kartus spyrė jai į kairį Å¡onÄ , tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai J. L. sukėlė fizinį skausmÄ , todėl T. L. buvo pradėtas persekioti. Kaltinamosios J. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji pripažino padarius baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). NusikalstamÄ veikÄ kaltinamoji padarė bÅ«dama recidyviste, todėl Å¡i aplinkybė laikytina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamoji J. L. padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri pagal BK 11 straipsnio 3 dalį priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (e. b. l. 110-111, 112-113). Skiriant bausmę kaltinamajai, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamosios asmenybę, kitus bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 ir 61 straipsniuose.

J. L. teista, bausmės neatlikusi (b. l. 76-79), bausta administracine tvarka (e. b. l. 88-92). Šiuo metu ji nedirba (e. b. l. 93-94), nėra registruota Užimtumo tarnyboje (e. b. l. 95). Įvertinus byloje surinktus duomenis, daroma išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus J. L. prokurorės siūlomos bausmės rūšį – viešuosius darbus (BK 46 straipsnio 1 dalis). Kadangi J. L. visiškai prisipažino kalta dėl padarytos nusikalstamos veikos, ikiteisminis tyrimas yra užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, J. L. paskirta bausmė subendrintina su 2022 m. kovo 1 d. Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-460-457/2022 paskirtos bausmės neatlikta dalimi, bausmes iÅ¡ dalies sudedant. Kadangi kardomoji priemonė ikiteisminio tyrimo metu nebuvo paskirta, byla iÅ¡nagrinėta, todėl skirti kardomÄ jÄ priemonę Å¡iuo metu netikslinga. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

J. L. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 1 (vienerių) metų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, J. L. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmę subendrinti su 2022 m. kovo 1 d. Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-460-457/2022 paskirtos bausmės neatlikta dalimi, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirti J. L. galutinę 9 (devynių) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį dirbti po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui. IÅ¡aiÅ¡kinti J. L., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei ji Å¡ia teise nepasinaudoja baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Laima Borkovskienė