3f3455ca-94ed-49ef-a2c6-e42e141b845f · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-621-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00259-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 5 d.Kaunas            Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, pastebÄjusi raÅ¡ymo apsirikimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.2.-621-540/2015,             n u s t a t Ä : 2015 m. sausio 21 d. Kauno apylinkÄs teisme priimtas nutarimas administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.2.-621-540/2015, kuriuo V.
Legislator headnote
AI generated3f3455ca-94ed-49ef-a2c6-e42e141b845f · Kauno apylinkÄs teismas: A2.2.-621-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00259-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 5 d.Kaunas            Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, pastebÄjusi raÅ¡ymo apsirikimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.2.-621-540/2015,             n u s t a t Ä : 2015 m. sausio 21 d. Kauno apylinkÄs teisme priimtas nutarimas administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.2.-621-540/2015, kuriuo V.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-621-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00259-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. kovo 5 d.Kaunas            Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, pastebÄjusi raÅ¡ymo apsirikimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.2.-621-540/2015,             n u s t a t Ä : 2015 m. sausio 21 d. Kauno apylinkÄs teisme priimtas nutarimas administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.2.-621-540/2015, kuriuo V.
S. pripažintas kaltu padarÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., ir jam paskirta administracinÄ nuobauda â 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinis areÅ¡tas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2015 m. sausio 21 d. Kauno apylinkÄs teismo nutarime yra padarytas raÅ¡ymo apsirikimas â klaidingai nurodyta administracinio teisÄs pažeidimo padarymo data. Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso nereglamentuojamų administracinių teisÄs pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinÄdamas administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 249 str. 2 d.).Teismas turi teisÄ priimti sprendimus dÄl klaidingai nuosprendyje užraÅ¡yto nuteistojo vardo, pavardÄs ar kitų biografijos duomenų, taip pat raÅ¡ybos ir aritmetinių klaidų iÅ¡taisymo ir kitokių netikslumų (Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d.).Teismas konstatuoja, kad minÄtame nutarime padaryta raÅ¡ymo apsirikimo klaida taisytina, iÅ¡taisant raÅ¡ymo apsirikimÄ ir nurodant teisingÄ administracinio teisÄs pažeidimo padarymo datÄ â 2015 m. sausio 4 d.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 249 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d., nutaria: iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Kauno apylinkÄs teismo 2015 m. sausio 21 d. nutarimo apraÅ¡omojoje dalyje administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. A2.2.-621-540/2015 nurodant, kad administracinis teisÄs pažeidimas buvo padarytas 2015 m. sausio 4 d. Nutartis neskundžiama.TeisÄja                                                                 Violeta MiceikienÄ