3f33e3f1-c99a-4bfa-b9d8-e021b6acc128 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1177-843/2012Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00914-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 21 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė, sekretoriaujant Laurai Vaicekauskaitei,dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. Ž.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė: 2012 m. vasario 9 d., 18.30 val.

A. Ž. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo buvusiÄ sutuoktinę girdint mažamečiui sÅ«nui A. J. Ž., gim. 2002 m. Taip A. Ž. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios aplinkybės nustatytos remiantis byloje surinktais faktiniais duomenimis, t. y. policijos pareigÅ«no A. Å . 2012 m. vasario 9 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, D. Ž. 2012 m. vasario 23 d. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu, taip pat paties A.

Ž. paaiÅ¡kinimu, duotu tiek suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tiek teismo posėdžio metu. Jis savo kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, kad buvo neblaivus ir konflikto su buvusia sutuoktine metu naudojo necenzÅ«rinius žodžius girdint mažamečiam sÅ«nui, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi. Visuma Å¡ių duomenų leidžia spręsti, kad A. Ž. veikoje yra visi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – A. Ž. dėl pažeidimo kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Taip pat teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei A. Ž. asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteistas).

Minėtų nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad pagrindo A. Ž. atžvilgiu taikyti ATPK 301 straipsnį nėra. Jam skirtinas įspėjimas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a : A. Ž. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Aušra Valinskienė