3f334a3f-a38b-4e52-91e0-c3fbcd55058d · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-5488-772/2019 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-02236-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.10.2.1; 2.6.10.5.2.17; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K IŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 6 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Jonas Stubrys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos ieÅ¡kinį atsako­vui E. J. dėl žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos (toliau – Departamentas) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 145,00 Eur žalos atlyginimo ir 5 procentus meti­nių palÅ«­ka­nų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Jeigu atsa­kovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡­kinį, pra­Å¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ 2018-12-27 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje E. J., nubaustas pagal LR ATPK 291 str. 4 d., 291 str. 1 d. baudomis su žvejybos įrankių konfiskavimais už tai, kad, 2018-12-11 14:30 val.

Å iaulių r., esančiuose Kuršėnų karjeruose E. J. žvejojo nuturėdamas meÅ¡keriotojo bilieto, bei žvejojo draudžiamu bÅ«du, tai yra virÅ¡ydamas daugiau nuo du kartus įrankių skaičių. Žvejojo su 11 (vienuolika) vėliavėlių, masalui naudodamas žuvelę. Draudžiamu bÅ«du buvo sugavęs lydekÄ Atsakovas, neteisėtai žvejoję, pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenų taisyklių 6 p1., 10.1 p2, 11.1 p3, 11.2 p4, reikalavimus ir padarė žalÄ gamtai. Nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje yra įsiteisėjęs. Neteisėtai sugauta viena lydeka.

Atsakovo neteisėtais veiksmais žvejybos metu buvo padaryta 145,00 Eur žala žuvų iÅ¡tekliams. Žala paskaičiuota, vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2017 m. birželio 1 d. įsakymu Nr. Dl-469 „Dėl Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2017 m. sausio 6 d. įsakymo Dl-27 „Dėl vidaus vandenyse padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ pakeitimo“ 7.1.1 ir 9 punktais, kurie reglamentuoja žuvų iÅ¡tekliams padarytos žalos nustatymo ir jos atlyginimo dydžio apskaičiavimo tvarkÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - LR CK) 6.245 str. 1 ir 4 d., 6.246, 6.247, 6.248, 6.249 str. ir Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 32 str., atsakovui 2018 m. gruodžio 27 d. buvo pateikta Pretenzija Nr. (3.4)-AD5-11920 bei pasiÅ«lyta geranoriÅ¡kai atlyginti padarytÄ Å¾alÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams. Žala nebuvo atlyginta. Lietuvos Respublikos mėgėjų žvejybos įstatymo 13 str. 2 dalyje yra apibrėžtos žuvų iÅ¡teklių naudotojų pareigos, kur nustatyta, kad žuvų iÅ¡teklių naudotojai privalo racionaliai naudoti ir saugoti žuvų iÅ¡teklius, atlyginti neteisėtais veiksmais žuvų iÅ¡tekliams padarytÄ Å¾alÄ .

Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos, o padarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (LR CK 6.263 str.). Atsakovas neteisėtais veiksmais – turėjo sugavę draudžiamÄ gaudyti žuvį - lydekÄ , padarė gamtai žalÄ , gamtos iÅ¡tekliai yra valstybės nuosavybė, žala tiesiogiai susijusi su atsakovo kaltais veiksmais. Atsakovui kyla deliktinė atsakomybė – jis privalo atlyginti neteisėtais veiksmais padarytÄ Å¾alÄ aplinkai.

Žala paskaičiuota pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro patvirtintÄ Å¾alos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo metodikÄ . IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 145,00 Eur už žuvų iÅ¡tekliams padarytÄ Å¾alÄ yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.263 straipsnis, 6.279 straipsnio 1 dalis) Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs sko­­lininkas (fizinis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ su­mo­kėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio procesines palÅ«ka­nas už pri­teis­tÄ su­mÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvyk­dy­mo ten­kin­ti­nas. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos bylinė­ji­mosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovas atleistas (CPK 80 straips­­nio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 88 straips­­nio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos, į.k. 304766622, iÅ¡ atsakovo E. J., gim. (duomenys neskelbtini), 145,00 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – (2019 m. balandžio 3 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdy­mo, Lietuvos Respublikos valstybės naudai į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT624010051004250887, Luminor Bank.

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. J., gim. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį. Bylinėjimosi iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660, mokėjimo paskirtį – bylinėjimosi iÅ¡laidos. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Jonas Stubrys