3f329e03-06c1-4e04-b76b-e236ca6777af · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-34185-845/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27444-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.29.1.; 3.1.7.5.; (S) 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui R. D. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, ir                                            n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R.

D. 226,84 EUR skolÄ , 20,27 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir CPK 142 straipsnio 1 dalies pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas) buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnis). Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2015 m. kovo 10 d. ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C503602008 (toliau – Sutartis) (e. b. l. 4-7), kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 300 EUR kreditÄ dvylikos mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po mokėjimų grafike nurodytÄ kredito dalį, kartu sumokant palÅ«kanas (e. b. l. 4). Atsakovas Sutarties 2.1. punktu įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas ir įvykdyti kitas Sutarties sÄ lygas.

Atsakovas savo sutartinio įsipareigojimo grÄ Å¾inti kreditÄ dalimis ir mokėti palÅ«kanas ieÅ¡kovui tinkamai nevykdė, todėl susidarė 226,84 EUR dydžio skola. IeÅ¡kovas atsakovui 2015 m. gruodžio 8 d. siuntė praneÅ¡imÄ dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo Nr. 5-12188124, kuriuo informavo, jog nutraukia Sutartį su atsakovu ir ragino jį padengti susidariusį įsiskolinimÄ (e. b. l. 31). Byloje duomenų, kad atsakovas susidariusį įsiskolinimÄ bÅ«tų padengęs, nėra (CPK 178 straipsnis).

Kadangi atsakovas nevykdo savo sutartinės prievolės, t. y. grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ mokant Sutartyje nustatytas įmokas, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 226,84 EUR skola už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnis, 6.881 straipsnis).CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Atsakovas Sutarties 13.1 punktu įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti dienÄ . Kadangi atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo priskaičiuotus 20,27 EUR delspinigių už laikotarpį nuo 2016-01-15 iki 2016-07-13 (e. b. l.

28) yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (247,11 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-08-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 15 EUR žyminio mokesčio (e. b. l. 21), 32,84 EUR iÅ¡laidų už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ (e. b. l. 8-27), iÅ¡ viso – 47,84 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnis, 98 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 279 straipsniu, 285-286 straipsniais, teismas                                                         n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

D., a. k.: (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k.: (duomenys neskelbtini), naudai 226,84 EUR skolÄ už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 20,27 EUR delspinigių, iÅ¡ viso – 247,11 EUR (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 11 euro centų), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (247,11 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-08-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 47,84 EUR (keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 84 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Lijana Visokavičienė