3f30e9c9-4ef5-438a-a3d5-eac2452038b7 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-140-477/2021 Proceso Nr. 2-54-3-00533-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.4.5.5; 3.2.6.1 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 14 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Ž. K. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotam asmeniui D. S., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl fizinio asmens D.

S. pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o pripažinti sÅ«nų D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu tam tikrose srityse. Pripažinus D. S. neveiksniu tam tikrose srityse, nustatyti jam globÄ ir jo globėju paskirti pareiÅ¡kėjÄ . PareiÅ¡kime nurodė, kad sÅ«nus D. S. serga psichine liga dėl ko jis negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. D. S. yra pastoviai gydomas bei toliau nuolatos gyvena su pareiÅ¡kėja. D. S. yra nedarbingas, jam reikalinga nuolatinė slauga ir globa.

Suinteresuotas asmuo Zarasų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad iÅ¡ esmės neprieÅ¡tarauja, kad D. S. bÅ«tų paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė ir gavus ekspertizės iÅ¡vadÄ , patvirtinančiÄ jo psichinę ligÄ ar esant silpnaprotystės bÅ«senoje, dėl kurios jis negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, bÅ«tų pripažintas neveiksniu visose asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse.

Suinteresuoto asmens D. S. atstovė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka visiÅ¡kai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnyje fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis).

Neveiksniu ir globos reikalingu iš esmės gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Byloje esančia rašytine medžiaga nustatyta, kad D. S. tėvai yra pareiškėja Ž. K. ir G. S. (b. l. 8). D. S. turi sveikatos sutrikimų, serga psichine liga nuo gimimo, jam nustatytas gilus protinis atsilikimas su kitais elgesio sutrikimais (F73.8) (b. l. 21).

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus V teritorinio skyriaus pažymoje SPS-1 Nr. 0120714 nustatyta, kad D. S. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b. l. 14). 2020-09-10 išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus (b. l. 5-6) nurodyta, kad Dėl savo psichinės/fizinės sveikatos būklės D. S. nesupranta savo veiksmų reikšmės, todėl visuose kasdieniniuose poreikiuose, srityse jam reikalinga nuolatinė pagalba.

Zarasų rajono savivaldybės administracijos Dusetų seniūnijos 2020-09-10 pažymoje Nr. IP-(2.13)-36 nurodyta, kad D. S. kartu su tėvais Ž. K. ir G. S. gyvena (duomenys neskelbtini). 2020-10-20 – 2020-12-10 teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 88TPK-83/2020 nustatyta, kad D. S. serga psichikos sutrikimu giliu protiniu atsilikimu su kitais elgesio sutrikimais (F73.8). D. S. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. D. S. negali dalyvauti teismo posėdyje ir negali duoti paaiškinimų (b. l. 49-50).

Kadangi D. S. dėl ligos negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus, yra pakankamas pagrindas pripažinti jį neveiksniu turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusiÅ¡kÄ bei lygiateisį naudojimÄ si visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbÄ Å¡ių asmenų prigimtiniam orumui, sprendžia, kad D. S. pripažintinas neveiksniu tik konkrečiai jam aktualiose žemiau nurodytose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnio 1 dalis), kadangi sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi bÅ«ti nustatomos taip, kad bÅ«tų parinktos aktualiausios bÅ«tent tam asmeniui, įvertinus jo bÅ«klę, gebėjimus, suvokimÄ , parenkant mažiausiai jo veiksnumÄ ribojančias priemones (CPK 467 straipsnio 5 dalis).

IÅ¡tyręs ir įvertinęs civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, tarp jų – 2020-10-20 – 2020-12-10 teismo psichiatrijos ekspertizės aktÄ Nr. 88TPK-83/2020, teismas konstatuoja, kad D. S., kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, dėl savo psichikos bÅ«klės negali tinkamai savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo socialinių teisių, pareigų visose pareiÅ¡kime nurodytose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Pripažinti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: - turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas Å«kinėje komercinėje veikloje. - asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių srityje, sveikatos priežiÅ«ros srityje, Å¡eimos santykių srityje, asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių srityje.

Teismo sprendimÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo perduoti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas Rimvydas Žukauskas