3f30cccb-0dd1-40cd-be21-70aaf2b85cab · Klaipėdos apygardos teismas

Baudž. byla Nr. 1-163-255/2014 m.                                                   Proceso Nr. 1-04-1-324-201-9        Procesinio sprendimo kategorija: 1.; 1.2.; 1.2.17.1; 1.2.23.1; (S) 2.3.; 2.3.2.2; 2.3.6.4.5.1.; (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugpjūčio 25 d.KlaipėdaKlaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Bertašienė, sekretoriaujant Ingai Navickienei, dalyvaujant prokurorei Saulei Pučkienei, kaltinamajam L.

B.,kaltinamojo gynėjui advokatui Juozapui Surbliui, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nevedęs, teistas: 1) 2004-06-23 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 187 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, taikytas BK 63 straipsnis, paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 1 punktÄ , 2 punktÄ , 4 punktÄ , 7 punktÄ , bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2) 2004-09-13 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį 10 MGL dydžio bauda, taikytas BK 63 straipsnis, paskirta bausmė subendrinta su 2004-06-23 teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo su 10 MGL bauda, pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 1 punktÄ , 2 punktÄ , 4 punktÄ , 7 punktÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;3) 2008-02-11 Panevėžio apygardos teismo pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalį 1 punktÄ , laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams. 2008-05-14 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi 3 dalimi bausmė subendrinta su 2004-09-13 Panevėžio m. apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2008-02-11 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, galutinė bausmė - 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. 2009-05-18 KaiÅ¡iadorių r. apylinkės teismo nutartimi pagal BVK 157 straipsnio 3 dalies1 punktÄ lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, neatlikęs 2 metų 15 dienų laisvės atėmimo bausmės; 4) 2010-04-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 290 straipsnį taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 1 punktÄ laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi paskirta bausmė subendrinta su neatlikta bausme, galutinę bausmę paskiriant laisvės atėmimÄ 2 metams 5 mėnesiams; 5) 2011-04-07 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu teistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi Å¡i bausmė subendrinta dalinio sudėjimo bÅ«du su 2010-04-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 3 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Paleistas atlikęs bausmę 2013-02-27, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismasn u s t a t ė: L. B. neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas, o bÅ«tent: 2014 m. gegužės 8 d., apie 18.45 val. vykdamas iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Å vedijÄ , per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , t.y. per (duomenys neskelbtini)postÄ , esantį (duomenys neskelbtini), automobiliu BMW valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos leidimo bei pažeisdamas 1998 m. sausio 8 d. Lietuvos Respublikos Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 8 ir 20 straipsnius, po apatiniais rūbais gabeno du polietileninius paketėlius su narkotine medžiaga – 1,911 g kanapių, kurių sudėtyje ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis viename paketėlyje yra 12,8 %, kitame 14,9 %, ir kosmetiniame krepšyje gabeno dvi ampules po 2 ml „Relanium“, kuriose yra psichotropinės medžiagos – 0,02 g diazepamo.

Be to L. B., neteisėtai gabeno nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: 2014-05-08, apie 18 val. 45 min., automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iÅ¡ Panevėžio, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , t.y. per (duomenys neskelbtini) postÄ , esantį (duomenys neskelbtini), į Å vedijÄ , neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai gabeno po apatiniais rÅ«bais narkotinę medžiagÄ â€“ 1,911 g kanapių, ir kosmetiniame krepÅ¡yje psichotropinę medžiagÄ â€“ 0,02 g diazepamo.Kaltinamasis padaręs nusikalstamas veikas kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir parodė, kad 2014-05-8 su draugais mamos automobiliu BMW vyko į DanijÄ pas draugo pusbrolį, kur tikėjosi susirasti darbÄ .

Taip pat planavo vykti pas mamÄ Ä¯ VokietijÄ . Norėjo persikelti keltu iÅ¡ Klaipėdos į Å vedijÄ , po to važiuoti į DanijÄ , tačiau apie 18 val. muitinės pareigÅ«nų jis buvo sulaikytas dėl kanapių ir „Relaniumo“. „Žolę“ pasiėmė per kvailumÄ , kad kelte turėtų kÄ parÅ«kyti. Alkoholio negeria, tačiau kartais parÅ«ko „žolės“. Kanapių įsigijo Panevėžyje prie centrinio turgaus iÅ¡ nepažįstamo asmens. Nujautė, kad gali bÅ«ti patikrinimas, todėl narkotines medžiagas buvo pasislėpęs po marÅ¡kinėliais.   Mano, kad jas galėjo užuosti tarnybinis Å¡uo.

Nebandė iÅ¡vengti atsakomybės, narkotines medžiagas atidavė pats, kai pareigÅ«nai paklausė. „Relaniumas“ buvo įdėtas į kelioninį krepšį su visais vaistais prie parfumerijos. Nesenai jam buvo žandikaulio trauma, kuriÄ gydant ligoninėje jam leido „RelaniumÄ â€œ ir „KetanovÄ â€œ. Vaistai buvo namuose, juos ir įsidėjo, manė, kad pravers, jei įvyktų kokia trauma. Žinojo, kad tie vaistai receptiniai, bet nežinojo, kad jų negalima vežti per sienÄ ar laisvai naudoti, todėl neslėpė, pasidėjo tarp kitų vaistų.

NuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs Å¡ias nusikalstamas veikas, niekada anksčiau nėra daręs kontrabandos ir neketina to daryti ateityje. 2013 metų vasario mėnesį grįžo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos atlikęs visÄ bausmę. Gyvena sus sugyventine ir devynerių metų sÅ«numi. Norėtų padėti Å¡eimai, auginti sÅ«nų, yra susitaręs dėl darbo Panevėžyje, jei nebÅ«tų nuteistas laisvės atėmimo bausme. Be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo L. B. kaltę įrodo Å¡ie byloje surinkti įrodymai.IÅ¡ Klaipėdos teritorinės muitinės Mobiliųjų grupių skyriaus vyresniojo inspektoriaus L.

P. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2014-05-08 18.45 val. muitiniam tikrinimui sustabdė automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuojantį į keltÄ â€žVictoria Seaways“, vykstantį į Å vedijÄ . Automobilį vairavo A. B., kartu vyko L. B.. Po pokalbio su jais buvo nuspręsta atlikti kinologinį automobilio, keleivių ir jų gabenamo bagažo tikrinimÄ . PatikrinimÄ atliko Latvijos muitinės kinologai U. B. ir A. R.. U. B. tarnybinis Å¡uo pažymėjo, kad pilietis L. B. prie savęs (ant kÅ«no) gali turėti narkotinių medžiagų.

Paklausus L. B., ar turi narkotinių medžiagų, jis atsakė, kad neturi. Tada buvo nuspręsta atlikti detalų muitinį tikrinimÄ . Tarnybinėse patalpose buvo atlikta L. B. asmens apžiÅ«ra ir po apatiniais rÅ«bais pažastyje rasti du polietileniniai paketėliai. Atlikus narkotinių medžiagų nustatymo testÄ , gauti rezultatai parodė, kad tirta medžiaga yra kanapės ir jų dalys. Paketai paimti. Patikrinus L. B. asmeninį bagaÅ¾Ä , kosmetiniame krepÅ¡elyje rasta 3 vienkartiniai 3 ml talpos Å¡virkÅ¡tai, 1 ampulė 2 ml talpos vaistų „Ketoprofenum“, 2 ampulės po 2 ml vaistų „Relanium“, 1 ampulė 10 ml vaistų „Bupivacaine-Grindeks“, 1 flakonas su užraÅ¡u „Traumeel“ su 47 baltos spalvos tabletėmis.

Å virkÅ¡tai ir vaistai paimti (t. 1, b.l. 1).IÅ¡ 2014-05-08 tikrinimo akto matyti, kad atlikus asmens apžiÅ«rÄ , pas L. B. po apatiniais rÅ«bais, pažastyje, rasti ir paimti du polietileniniai paketėliai su narkotine medžiaga – 1,911 g kanapių. Patikrinus L. B. asmeninį bagaÅ¾Ä , kosmetiniame krepÅ¡elyje tarp kitų medikamentų rastos 2 ampulės po 2 ml vaistų „Relanium“. 2014-05-12 apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad 2014-05-08 muitinio tikrinimo metu rasta ir L. B. paimta 2 ampulės po 2 ml vaistų su užraÅ¡ais „Relanium 5 mg/ml injekcinis tirpalas Diazepamas“ (t. 1, b.l. 28-31).2014-06-02 Lietuvos policijos Kriminalinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(2529)-IS1-2843 nustatyta, kad tirti pateikta medžiaga, paimta 2014-05-08 muitinio tikrinimo metu iÅ¡ L.

B., yra narkotinė medžiaga – kanapės, (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,911 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis viename paketėlyje yra 12,8 %, o kitame – 14,9 %. Tirti pateiktuose dvejose ampulėse po 2 ml „Relanium“ yra psichotropinės medžiagos diazepamo, kurio kiekis yra 0,02 g (po 0,01 g diazepamo kiekvienoje ampulėje) (t.1, b.l. 67-69). Iš Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie LR SAM rašto matyti, kad vaistas „Relanium 5 mg/ml injekcinis tirpalas“ yra registruotas Lietuvos Respublikos vaistinių preparatų registre.

Å is vaistas yra psichotropinis vaistinis preparatas, kurį galima įsigyti vaistinėje, pateikus gydytojo iÅ¡raÅ¡ytÄ receptÄ (t. 1, b.l. 120).IÅ¡ 2014-05-19 ir 2014-06-05 (duomenys neskelbtini) klinikų gautų raÅ¡tų matyti, kad L. B. nuo 2014-02-15 iki 2014-02-17 gydėsi Å¡ioje įstaigoje. L. B. vaistai pavadinimu „Relanium“ nebuvo skirti. Gydymosi stacionare metu jam buvo skirtas vaistas diazepamas, kurio 10 mg/2 ml tirpalas buvo suleistas į raumenis po vienÄ ampulę per dienÄ . Baigus gydymÄ stacionare, tolimesniam gydymui vaistas diazepamas nebuvo skirtas ir iÅ¡ stacionaro iÅ¡sineÅ¡ti nebuvo duotas (t. 1, b.l. 107, 109).

Iš VšĮ „(duomenys neskelbtini), VšĮ (duomenys neskelbtini), VšĮ (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) raštų matyti, kad L. B. leidžiamieji vaistai „Relanium“ nebuvo skirti (t. 1, b.l. 95, 103,111, 113).Iš 2014-07-02 Vaistų „Relanium“ ir Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos internetinio puslapio www.vvkt.lt apžiūros protokolo matyti, kad iš L. B. paimtų vaistų vienos ampulės pagaminimo data yra ne ankstesnė nei 2012 m. spalio mėn., o kitos ampulės – ne ankstesnė nei 2013 m. vasario mėn. (t. 1, b.l. 43-58).

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2007 m. gruodžio 14 d. įsakyme Nr. V-1033 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, sÄ raÅ¡e I „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslams“ (1961 m. Bendrosios konvencijos IV sÄ raÅ¡as) nurodyta, kad ne daugiau kaip 5 g kanapių (ir jų dalių) laikoma nedideliu kiekiu, o daugiau kaip 500 g kanapių (ir jų dalių) laikomi dideliu kiekiu narkotinių medžiagų, o ne daugiau kaip 0,04 g diazepamo, laikoma nedideliu psichotropinių medžiagų kiekiu (1971 m.

Konvencijos IV sÄ raÅ¡as). Už neteisėtÄ nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų gabenimÄ bei narkotinių ir psichotropinių medžiagų gabenimÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ numatyta baudžiamoji atsakomybė: BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ narkotinių ar psichotropinių medžiagų gabenimu laikomas Å¡ių medžiagų buvimo, laikymo vietos pakeitimas, perkeliant juos didesniais nuotoliais.

Å is nusikaltimas padaromas esant kaltininko tiesioginei tyčiai. Pažymėtina, jog už pirmiau aptartų veiksmų padarymÄ asmuo atsako, jeigu jis bent bendrais bruožais suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės, taip pat suvokė, koks yra jų kiekis, kasacinės nutartys Nr. 2K-32/2006, 2K-71/2010 ir kt.). Pagal BK 199 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos iÅ¡vengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius).

Teismų praktikoje daiktų gabenimas BK 199 straipsnio prasme suprantamas kaip bet koks daiktų transportavimas per valstybės sienÄ , per muitinę arba jÄ apeinant. Daiktų nepateikimas muitinės kontrolei yra tada, kai kontrabandos dalykas gabenamas ne per muitinę arba per muitinę, tačiau jo nedeklaruojant, nenurodant muitinio tikrinimo metu. Daiktų, nurodytų BK 199 straipsnio 2 dalies dispozicijoje, neteisėtas gabenimas per valstybės sienÄ užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę nepriklausomai nuo jų gabenamo kiekio.Byloje surinktais įrodymais neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis L.

B., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai gabeno narkotinę medžiagÄ â€“ 1,911 g narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių), psichotropinę medžiagÄ â€“ 0,02 g diazepamo, todėl Å¡i kaltinamojo nusikalstama teisingai veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis suvokė, kad medžiagos, su kuriomis susiję jo veiksmai, yra psichotropinės ar narkotinės, taip pat suvokė, koks yra jų kiekis. Pažymos iÅ¡ įvairių medicinos įstaigų, kuriose yra gydęsis kaltinamasis, įrodo, kad vaistai „Relanium“ nebuvo skirti L.

B. gydymo tikslais. L. B. pats pripažįsta ir nustatyta aplinkybė, kad kanapės, surastos pas kaltinamÄ jį, buvo paslėptos už rÅ«bų, įrodo, kad kaltinamasis žinojo, jog Å¡ių medžiagų negalima gabenti iÅ¡ vienos vietos į kitÄ ar per Lietuvos Respublikos sienÄ . Narkotinės ir psichotropinės medžiagos buvo gabenamos per Lietuvos Valstybės sienÄ , jų nedeklaruojant, nenurodant muitinio tikrinimo metu. Nusikalstamos veikos padarytos esant tiesioginei tyčiai, teisingai kvalifikuotos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 199 straipsnio 2 dalį.

Jos sudaro idealiÄ jÄ nusikaltimų sutaptį. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikÅ¡mę.

Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys).Remiantis bylos medžiaga matyti, kad L. B. tyčiniais veiksmais padarė dvi nusikalstamas veikas (BK 259 straipsnio 2 dalis ir BK 199 straipsnio 2 dalis), iš kurių viena nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamojo nusižengimo (BK 12 straipsnis), o kita nusikalstam veika priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis).

Už BK 199 straipsnio 2 dalyje padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ baudžiamasis įstatymas numato tik laisvės atėmimo bausmę, kurios trukmė numatyta nuo trejų iki deÅ¡imties metų. Kaltinamojo L. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis anksčiau yra kelis kartus teistas už įvairių rÅ«Å¡ių nusikalstamas veikas, vienÄ kartÄ yra teistas už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis neturint tikslo jas platinti.

Teistumai neiÅ¡nykę, nedirba, neturi oficialaus pragyvenimo Å¡altinio, yra recidyvistas (BK 27 str. 1 d.). Baustas administracine tvarka. Skiriant bausmę kaltinamajam taip pat atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, tyčinę kaltę. Atsižvelgiama į kaltinamojo Å¡eimyninę padėtį: jis turi sugyventinę, nepilnametį sÅ«nų, kurį, kaip pats nurodo, yra pasiryžęs auklėti ir iÅ¡laikyti. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus BK 199 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ laisvės atėmimo bausmę.

Nepaisant ankstesnių kaltinamojo teistumų už sunkų nusikaltimÄ minimalios bausmės paskyrimÄ sÄ lygoja padarytos veikos nedidelis pavojingumas: nors narkotines ir psichotropines medžiagas L. B. gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , tačiau ir narkotinių ir psichotropinių medžiagų gabentas kiekis nedidelis, medžiagos buvo skirtos vartoti pačiam kaltinamajam. Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, todėl taikytinas BK 641 straipsnis ir nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Laisvės atėmimo bausmė skirtina atlikti pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas. Atkreipiamas dėmesys kad nėra įstatyme numatytų pagrindų skirti kaltinamajam Å¡velnesnę bausmę, negu numatyta baudžiamajame įstatyme: kaip jau buvo minėta nuteistasis padarė dvi nusikalstamas veikas tiesiogine tyčia; vienas iÅ¡ nusikaltimų priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų kategorijos kitas – prie baudžiamųjų nusižengimų. Kaltinamasis anksčiau teistas; iki nuosprendžio priėmimo Å¡ioje byloje buvo priimti dar penki nuosprendžiai; grįžęs iÅ¡ laisvės atėmimo vietos baustas administracinio proceso tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, kuriuos padarė bÅ«damas neblaivus.

Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindÄ teismui spręsti, kad nusikaltimų darymas yra kaltinamojo gyvenimo bÅ«das, nes jis nedaro jokių iÅ¡vadų apie savo poelgius, nerodo noro laikytis visuomenei priimtinų elgesio taisyklių bei pasitaisyti, yra linkęs nusikalsti, todėl taikyti nuteistajam BK 62 straipsnio nuostatų nėra įstatyminio pagrindo. Taip pat nėra pagrindo bausmę Å¡velninti bausmę taikant BK 54 straipsnio 3 dalį, nes nenustatyta jokių iÅ¡imtinių aplinkybių, rodančių, kad straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas asmeniui už nusikalstamų veikų padarymÄ aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui (Kasacinės nutartys Nr. 2K-7-45/2007, Nr. 2K-128/2011). 200,00 Lt 2014-05-08 asmens kratos metu rasti ir paimti iÅ¡ L.

B., nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intini nuteistajam; mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“ su SIM kortele „Labas“ ir baterija, grÄ Å¾intini nuteistojo įgaliotam asmeniui; trys Å¡virkÅ¡tai, 1,63 g kanapių, 1 plastikinė dėžutė vaistų Traumeel“ su 45 tabletėmis, 1 ampulė vaistų „Relanium“ tuščios vaistų pakuotės, laikomos Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių apskaitos skyriuje, Ramygalos g. 151, Panevėžyje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

SÄ skaita apmokėjimui už bilietÄ su kvitu, laikomi, prie 2014-06-23 apžiÅ«ros protokolo, paliktini saugoti byloje. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301, 302 straipsniais, 303 straipsniu n u s p r e n d ž i a: L. B. pripažinti kaltu pagal BK 199 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 2 dalį ir nuteisti: pagal BK 199 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu trejiems metams; pagal BK straipsnio 259 straipsnio 2 dalį – dvideÅ¡imties parų areÅ¡tu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 d. 5 d. 1 p., 2p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du griežtesne apimant Å¡velnesnę ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ trejiems metams.

Taikyti BK 641 straipsnį, nuteistajam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti laisvės atėmimÄ dvejiems metams. Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Iki nuosprendis įsiteisės ir bus pradėtas vykdyti, kardomÄ jÄ priemonę palikti suėmimÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaityti suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-05-08 iki nuosprendžio įsiteisėjimo.1,63 g kanapių ir 1 ampulę vaistų „Relanium“, laikomų Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių apskaitos skyriuje, Ramygalos g. 151, Panevėžyje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Tris Å¡virkÅ¡tus, 1 plastikinę dėžutę vaistų Traumeel“ su 45 tabletėmis, tuščias vaistų pakuotes, laikomas Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių apskaitos skyriuje, Ramygalos g. 151, Panevėžyje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. 200,00 litų, įneÅ¡tų į Muitinės departamento depozitinę sÄ skaitÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti nuteistajam L. B. arba nuteistojo įgaliotam asmeniui. Mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“ su SIM kortele „Labas“ ir baterija, laikomus Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių apskaitos skyriuje, Ramygalos g. 151, Panevėžyje, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti nuteistojo įgaliotam asmeniui.

SÄ skaitÄ apmokėjimui už bilietÄ su kvitu, laikomÄ prie 2014-06-23 apžiÅ«ros protokolo, palikti saugoti byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                             Regina BertaÅ¡ienė