3f2fc59c-31ab-4e97-8bcf-c59d8eb54d43 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-748-900/2017Teisminio proceso Nr. 1-05-2-00184-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.; 1.1.7.2.2.; 1.1.7.2.3.; 1.1.8.6.2.; (S) 1.1.8.10.1.; 1.1.8.12.; 1.1.9.8.; 1.2.17.5.1.; 1.2.17.5.2.; 2.12.1.4. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 13 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeR.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,yra kaltinamas pagal Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 2 dalį, oR. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), LR pilietė, lietuvė, turinti pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , pensininkė, naÅ¡lė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,yra kaltinama pagal Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalį.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : R. N. 2015 m., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, S. N. priklausančiame name adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai pasigamino ir iki 2017 m. sausio 24 d. 2030 val. laikė aparatÄ stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti, kol kratos metu jį rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 1 dalyje.Be to, R. N. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2017 m. sausio 24 d. 2030 val., S. N. priklausančiame name adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ realizuoti, iÅ¡ 240 litrų 13,2-16,5 % tÅ«rinės etilo alkoholio koncentracijos raugalo, tinkamo stipriems naminiams alkoholiniams gėrimams gaminti, pasikėsino neteisėtai pagaminti 35,49 litrus absoliutaus (100 %) etilo alkoholio, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes kratos metu nusikalstamÄ veikÄ atskleidė policijos pareigÅ«nai, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 201 straipsnio 1 dalyje.Be to, R.

N., turėdamas tikslÄ realizuoti stiprius naminius alkoholinius gėrimus, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2017 m. sausio 24 d. 1845 val., S. N. priklausančiame name adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai pagamino ne mažiau kaip 89,55 litrus 24,1-54,2 % tÅ«rinės etilo alkoholio koncentracijos stipraus naminio alkoholinio gėrimo; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , neteisėtai gabeno 40,21 litrų 50,7-54,2 % tÅ«rinės etilo alkoholio koncentracijos Å¡io stipraus naminio alkoholinio gėrimo jam priklausančiu automobiliu „Renault Espace“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini), ir pardavė R. V., o 49,34 litrus 24,1-53,2 % tÅ«rinės etilo alkoholio koncentracijos stipraus naminio alkoholinio gėrimo laikė namo rÅ«syje iki 2017 m. sausio 24 d. 2030 val., kol kratos metu gėrimÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 2 dalyje.R. V., turėdama tikslÄ realizuoti, neteisėtai laikė stiprius naminius alkoholinius gėrimus, o bÅ«tent: 2017 m. sausio 24 d. 1845 val. iÅ¡ R.

N. įgijo stiprius naminius alkoholinius gėrimus ir iki 2017 m. sausio 24 d. 1900 val. savo bute adresu (duomenys neskelbtini), bei rÅ«sio sandėliuke neteisėtai laikė 40,57 litrus 22,7-54,2 % tÅ«rinės etilo alkoholio koncentracijos stipraus naminio alkoholinio gėrimo, kol kratos metu jį rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 201 straipsnio 1 dalyje. Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:Kaltinamojo (įtariamojo) R. N. paaiÅ¡kinimais, užfiksuotais apklausos protokoluose (2 t., b. l. 177-178, 187-188), kuriuose nurodyta, kad yra santechnikas, alkoholis parduotuvėje jam per brangus, todėl prieÅ¡ dvejus metus savo namuose adresu (duomenys neskelbtini), sukonstravo naminės degtinės gaminimo aparatÄ ir ėmė jÄ gaminti.

Alkoholį gamino tik savo reikmėms galbÅ«t iki 2016 m. spalio, dienos tiksliai nepamena. Tarėsi su A. V. dėl santechnikos darbų pas jo mamÄ R. V. ir tada pirmÄ kartÄ sutarė, kad jis (R. N.) atveÅ¡ naminės degtinės. Vėliau dėl alkoholio bendravo tik su R. V.. Ji jam paskambindavo ir pasakydavo: „gali atvažiuoti“. Tada jis adresu (duomenys neskelbtini), nuveždavo po 10 litrų naminės degtinės. Tik paskutinį kartÄ nuvežė jai 40 litrų. Vežė alkoholį 4-5 kartus savo automobiliu „Renault Espace“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«nai 2017 m. sausio 24 d. apie 1845 val. sulaikė jį R. V. priklausančiame rÅ«syje adresu (duomenys neskelbtini). Tuo metu buvo perdavęs R. V. 40 litrų naminės degtinės, o ji buvo padavusi jam 60 €. Jo sutuoktinė S. N. tÄ vakarÄ važiavo kartu. Sutuoktinė žinojo, kÄ jis gamino namuose, kÄ jis tÄ dienÄ vežė. Sutuoktinė niekada nepritarė tokiam jo elgesiui, bet jis jos neklausė. Gailisi padaręs nusikaltimÄ .Kaltinamosios (įtariamosios) R.

V. paaiÅ¡kinimais, užfiksuotais apklausos protokoluose (2 t., b. l. 151-152, 158-159), kuriuose teigiama, kad sÅ«nus A. V. kažkada pasakė, jog susitarė su vyru, kad Å¡is jai į namus atveÅ¡ naminės degtinės. SÅ«nus paaiÅ¡kino, kad ji laikys alkoholį rÅ«syje (sandėliuke) ir vis nuneÅ¡ jam (A. V.) į namus. A. V. davė jai pinigų sumokėti už naminę degtinę. Vyras atvežė alkoholį ir pasakė, kiek reikia mokėti. AtvežtÄ naminę degtinę laikė rÅ«syje esančiame sandėliuke.

Kai A. V. paskambindavo ir pasakydavo, kad nebeturi alkoholio, ji jam nunešdavo. Kartais naminę degtinę A. V. iš jos nunešdavo V. L. arba N. L.. Dažniausiai naminę degtinę nešė po 5 litrus. Sūnus gyvena netoli, juos skiria vienas namas. Kartais paskambindavo minėtam vyrui ir pasakydavo: „atvažiuok“, tada jis atveždavo degtinės. Nesakydavo jam, kokio kiekio reikia. Vyras atveždavo tiek, kiek galėdavo – 20, 30 litrų. Paskambinusi nueidavo į savo rūsį ir laukdavo, o jis atnešdavo degtinę į rūsį plastikiniuose 5 litrų buteliuose.

Ji jam sumokėdavo, jis pasiimdavo jos rÅ«syje esančius tuščius butelius.2017 m. sausį, tikslios datos neprisimena, paskambino minėtam vyrui ir paprašė atvežti naminės degtinės. A. V. apie tai nežinojo. Norėjo degtinę parduoti. Vyras atvežė 40 litrų alkoholio. Sumokėjo jam 60 €, liko skolinga 20 €, nes neturėjo pakankamai pinigų. Tada atvyko pareigÅ«nai, sulaikė šį vyrÄ , atliko kratÄ pas jÄ ir rado degtinę. Žinojo, kad negalima prekiauti namine degtine, tačiau jos pensija, sÅ«naus A.

V. invalidumo pensija nedidelės, jiems sunku pragyventi, susimokėti mokesčius. Todėl jie rizikavo ir prekiavo namine degtine. Gailisi padariusi nusikaltimÄ .Liudytojo A. V. parodymais, užfiksuotais apklausos protokole (2 t., b. l. 27-28), kuriame sakoma, kad gyvena (duomenys neskelbtini) netoli savo motinos R. V.. Pasakė motinai vyro, kuris gali atvežti naminės degtinės, telefonÄ . Jis tam vyrui niekada neskambino, nieko neprašė, naminės degtinės iÅ¡ jo nepirko. Žinojo, kad motina kartais nusiperka naminės degtinės iÅ¡ to vyro.

Ji jam (A. V.) atneÅ¡davo naminės degtinės. Degtinę gerdavo pats, vaiÅ¡indavo draugus ir pažįstamus. Kartais degtinę jam iÅ¡ motinos atneÅ¡davo pažįstami. Nežino, kiek kartų ir kada R. V. pirko naminę degtinę. Nežinojo, kad motina pirko naminę degtinę iÅ¡ minėto vyro tÄ dienÄ , kai pas jÄ buvo atlikta krata. R. V. tai padarė savo iniciatyva ir už savo pinigus.Slapto sekimo 2017 m. kovo 22 d. protokolu (1 t., b. l. 126-128), kuriame nurodyta, kad buvo atliktas R. N. ir jam priklausančių automobilių „Renault Espace“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Peugeot 307“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) slaptas sekimas. R. N. ir moteris 2016 m. gruodžio 20 d. automobiliu „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvyko į namo adresu (duomenys neskelbtini), kiemÄ , užėjo į pirmÄ laiptinę, kurioje gyvena R. V.. Po to R. N. ir su juo atvykusi moteris iÅ¡ automobilio į pirmÄ namo laiptinę nunešė maiÅ¡us.R. N. ir moteris 2017 m. sausio 24 d. 1830 val. automobiliu „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡vyko iÅ¡ kiemo adresu (duomenys neskelbtini), ir 1835 val.

įvažiavo į namo adresu (duomenys neskelbtini), kiemÄ . R. N. užėjo į pirmÄ laiptinę, 1836 val. išėjo iÅ¡ laiptinės su moterimi. IÅ¡ laiptinės išėjusi moteris nuėjo į rÅ«sį, o R. N. nuėjo prie automobilio, paėmė maiÅ¡Ä ir nunešė į rÅ«sį, 1837 val. išėjo iÅ¡ rÅ«sio, iÅ¡ automobilio paėmė dar vienÄ maiÅ¡Ä , nuėjo rÅ«sio link ir buvo sulaikytas.Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo 2017 m. kovo 29 d. protokolu (1 t., b. l. 62-87), kuriame užfiksuoti R.

V. (tel. Nr. 8-683-37390) pokalbiai telefonu su R. N. 2016 m. gruodžio 1 d., 2016 m. gruodžio 2 d., 2016 m. gruodžio 6 d., 2016 m. gruodžio 20 d. 2017 m. sausio 8 d., 2017 m. sausio 24 d. Iš pokalbių turinio matyti, kad jie tariasi dėl naminės degtinės atvežimo.Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo 2017 m. balandžio 14 d. protokolu (1 t., b. l. 136-140), kuriame užfiksuoti R. N. (tel. Nr. 8-614-18073) pokalbiai telefonu su R. V. nuo 2016 m. gruodžio 12 d.

R. N. telefonu bendravo su R. V. 2016 m. gruodžio 20 d., 2017 m. sausio 8 d., 2017 m. sausio 24 d. Iš pokalbių turinio matyti, kad jie tariasi dėl naminės degtinės atvežimo.Kratos 2017 m. sausio 24 d. protokolu (2 t., b. l. 39-42), kuriame teigiama, kad pas R. V. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti 6 plastikinės talpos (5 litrų) su skaidriu skysčiu, 1 plastikinė talpa (4 litrų) su skaidriu skysčiu, 1 plastikinė balta talpa (5 litrų) su skaidriu skysčiu, 1 plastikinė talpa (1 litro) su skysčiu, 1 stiklainis (3 litrų) su užpylimu, 2 plastikiniai buteliai su užpiltu skysčiu ir uogomis, 2 plastikiniai maišai, mobilaus ryšio telefonas „Nokia“ su SIM kortele „Pildyk“.Šiaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2017 m. vasario 2 d. specialisto išvada Nr. 40-(U-175)-IS1-91-(13.2), kurioje sakoma (2 t., b. l. 45-46), kad skysčiai, esantys kratos pas R.

V. metu paimtuose devyniuose buteliuose (Nr. 1-7, 9, 11) ir viename bakelyje (Nr. 8), yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai. Gėrimų tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 22,7-54,2 %, bendras kiekis – 40,57 l.Daiktų apžiūros 2017 m. vasario 1 d. protokolu (1 t., b. l. 179-183), kuriame aprašyta iš R. V. paimto telefono „Nokia“ apžiūra.Kratos 2017 m. sausio 24 d. protokolu (2 t., b. l. 51-60), kuriame nurodyta, kad pas R. N. jo gyvenamojoje ir pagalbinėse patalpose (duomenys neskelbtini) buvo paimtos trys plastikinės talpos su 240 litrų raugalo, aparatas naminei degtinei gaminti, 19 plastikinių talpų ir butelių su skysčiu, 4 stiklainiai su skysčiu, 30 vnt. cukraus pakuočių (pakuotės po 1 kg), 5 vnt. alkoholio stiprumo matuoklių, 5 vnt. mielių pakuočių (pakuotės po 500 g), tuščios plastikinės talpos.Kratos 2017 m. sausio 24 d. protokolu (2 t., b. l. 67-70), kuriame aprašyta krata R.

N. automobilyje „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Rasti ir paimti 2 maišai ir 9 tuščios plastikinės talpos.Šiaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2017 m. vasario 2 d. specialisto išvada Nr. 40-(U-178)-IS1-89-(13.2), kurioje sakoma (2 t., b. l. 88-90), kad kratos pas R. N. metu paimtas įrenginys yra aparatas, tinkamas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti.Šiaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2017 m. sausio 31 d. specialisto išvada Nr. 40-(U-176)-IS1-81-(13.2), kurioje teigiama (2 t., b. l. 101-102), kad skysčių ėminiai iš kratos pas R.

N. metu rastų trijų talpų yra raugalas, tinkamas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti. Raugalo tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 13,2-16,5 %. 240 litrų 13,2 -16,5 % tūrinės etilo alkoholio koncentracijos raugale yra 35,49 litro absoliutaus (100 %) etilo alkoholio.Šiaulių apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų tarnybos 2017 m. vasario 22 d. specialisto išvada Nr. 40-(U-177)-IS1-151-(13.2), kurioje nurodyta (2 t., b. l. 94-96), kad tirti pateikti skysčiai, esantys kratos pas R. N. metu rastuose devyniolikoje butelių ir keturiuose stiklainiuose yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai.

Jų tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 24,1-53,2 %. Bendras naminių stiprių alkoholinių gėrimų kiekis yra 49,34 l.Apžiūros 2017 m. sausio 26 d. protokolu (2 t., b. l. 122-125), kuriame aprašyti R. N. gyvenamosiose, ūkinėse patalpose bei automobilyje rasti ir paimti maišai, plastikinė tara, 30 vnt. cukraus pakuočių po 1 kg, 5 vnt. mielių pakuočių po 500 g.Apžiūros 2017 m. vasario 3 d. protokolu (2 t., b. l. 126-129), kuriame aprašyti R. N. gyvenamosiose ir ūkinėse patalpose rasti ir paimti 5 alkoholio stiprumo matuokliai, trys 120 litrų plastikinės talpos ir plastikinis kibiras.Reikalaujamų daiktų pateikimo 2017 m. sausio 24 d. protokolu (2 t., b. l. 74-76), kuriame nurodyta, kad, pareikalavus pateikti pinigus ar kitas vertybes, gautas už naminę degtinę, R.

N. pateikė vienÄ 10 € ir vienÄ 50 € kupiÅ«rÄ .ApžiÅ«ros 2017 m. sausio 24 d. protokolu (2 t., b. l. 77-81), kuriame apraÅ¡yta R. N. pateiktų 10 € ir 50 € kupiÅ«rų apžiÅ«ra.ApžiÅ«ros 2017 m. sausio 25 d. protokolu (2 t., b. l. 108-116), kuriame apraÅ¡yta R. N. automobilio „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra. k o n s t a t u o j a : Ä®vertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kurie vieni kitus atitinka, papildo ir tarp kurių nėra esminių prieÅ¡taravimų, teismas sprendžia, kad kaltinamojo R.

N. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 201 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 1 dalį, 201 straipsnio 2 dalį, o kaltinamosios R. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 201 straipsnio 1 dalį. Kaltinamųjų kaltė, padarius inkriminuotus nusikaltimus, įrodyta visiÅ¡kai, abejoti jų kalte nėra pagrindo.Tas, kas turėdamas tikslÄ realizuoti neteisėtai gamino, laikė, gabeno naminius stiprius alkoholinius gėrimus, nedenatÅ«ruotÄ ar denatÅ«ruotÄ etilo alkoholį, jų skiedinius (miÅ¡inius) arba juos realizavo, arba gamino, laikė, gabeno ar realizavo aparatus naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, gali bÅ«ti baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu, areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki dvejų metų [...] (BK 201 str. 1 d.).Tas, kas turėdamas tikslÄ realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno penkiasdeÅ¡imt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatÅ«ruoto ar denatÅ«ruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (miÅ¡inių) arba juos realizavo, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki penkerių metų [...] (BK 201 str. 2 d.).Prokurorė siÅ«lo baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 201 straipsnio 1 dalį padarymÄ R.

N. skirti 50 MGL baudÄ ; už nusikaltimo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 1 dalį padarymÄ skirti 40 MGL baudÄ ; už nusikaltimo pagal BK 201 straipsnio 2 dalį padarymÄ skirti 60 MGL baudÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1-2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, subendrinti R. N. skirtas bausmes ir skirti 60 MGL baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ 60 MGL baudÄ sumažinti 1/3 ir skirti 40 MGL (1 506,40 €) baudÄ , įpareigojant R. N. jÄ sumokėti per 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 65-66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , kurį R.

N. praleido bÅ«damas laikinai sulaikytas nuo 2017 m. sausio 24 d. 1845 val. iki 2017 m. sausio 25 d. 1705 val. (vienÄ parÄ ) ir laikyti, kad jis sumokėjo 2 MGL baudÄ . Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti R. N. priklausantį automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ R. V. už naminę degtinę gautus 60 €. R. V. už nusikaltimo pagal BK 201 straipsnio 1 dalį padarymÄ skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jÄ per visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 2200 val. iki 600 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, R. V. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3.Kaltinamasis R. N. sutinka baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu ir su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi, tačiau praÅ¡o skirti mažesnę baudÄ , kadangi jo atlyginimas nedidelis, prižiÅ«ri senyvÄ motinÄ . Taip pat praÅ¡o nekonfiskuoti automobilio, nes atsitiktinai panaudojo automobilį veždamas degtinę ir automobilio reikia prižiÅ«rint motinÄ (3 t., b. l. 36-38).Kaltinamoji R. V. sutinka baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (3 t., b. l. 32-34).

Prašo neskirti baudos, nes jos pensija maža, ir taip sunku pragyventi (2 t., b. l. 158-159).Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo R. N. pagal BK 201 straipsnio 1-2 dalis, 22 straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 1 dalį padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių ir apysunkių nusikaltimų kategorijoms (BK 11 str. 3-4 d.). Nusikaltimų sudėtis formali ir materiali. Du nusikaltimai baigti, padaryti tiesiogine tyčia, kitas nusikaltimas nebaigtas, nutrūko pasikėsinimo stadijoje, buvo daromas tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 1-2 p.).

Kaltinamasis vidutinio amžiaus (58 m.), vedęs, dirba (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 26-28). Administracine tvarka nebaustas, neteistas (3 t., b. l. 24-25, 30). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir, jÄ padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str. 1 d.).Kaltinamosios R. V. padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.). Nusikaltimo sudėtis formali ir materiali, nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d. 1 p.).

Kaltinamoji yra solidaus amžiaus (79 m.), naÅ¡lė, pensininkė (3 t., b. l. 20-22). VienÄ kartÄ bausta administracine tvarka už tai, kad neteisėtai pardavė 10 pakelių cigarečių (3 t., b. l. 23). Neteista (3 t., b. l. 19). Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padariusi inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir, jÄ padariusi, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str. 1 d.).Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį (trukmę), teismas atsižvelgia į nurodytÄ reglamentavimÄ , aptartų ir bausmės skyrimui teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobÅ«dį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).Ä®vertinęs kaltinamajam R.

N. inkriminuotų nusikalstamų veikų aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, nustatęs vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir nenustatęs sunkinančių aplinkybių, teismas mano, kad tiek laisvės atėmimo bausmė, tiek areÅ¡tas, kaip trumpalaikis laisvės atėmimas (BK 49 str. 2 d.), aptariamu atveju bÅ«tų per griežta bausmė. Todėl kaltinamajam R. N. skiriama prokurorės siÅ«loma Å¡velnesnė sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – baudos, kurių dydžiai parenkami artimi minimaliems (BK 47 str. 2 d., 3 d. 2 p.).Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1-2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, kaltinamajam R.

N. skirtos baudos subendrinamos tarpusavyje apėmimo bÅ«du ir skiriama subendrinta bauda.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta subendrinta bauda mažinama 1/3.Vadovaujantis BK 65-66 straipsniais, į atliktÄ bausmę santykiu 1:2 įskaitomas laikas, kurį kaltinamasis R. N. praleido bÅ«damas laikinai sulaikytas nuo 2017 m. sausio 24 d. 1845 val. iki 2017 m. sausio 25 d. 1705 val. (viena para) (2 t., b. l. 170, 172), ir laikoma, kad jis sumokėjo 2 MGL baudÄ .Baudos mokėjimas kaltinamojo praÅ¡ymu atidedamas 10 mėnesių (BVK 22 str. 2 d.).Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ , bendrininkÄ , kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Gali bÅ«ti konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar yra nusikalstamos veikos rezultatas (BK 72 str. 1-2 d.).

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamojo R. N. vardu registruotas ir jam saugoti perduotas automobilis „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 65, 120-121), ir su šia transporto priemone susiję daiktai bei dokumentai (užvedimo rakteliai, registracijos liudijimas) konfiskuojami ir perduodami valstybės nuosavybėn kaip nusikalstamų veikų padarymo priemonė, o Šiaulių apskrities VPK saugomos 10 € ir 50 € kupiūros (2 t., b. l. 74-76, 84) konfiskuojamos ir perduodamos valstybės nuosavybėn kaip R.

N. nusikalstamos veikos rezultatas (BK 72 str. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.).Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė D. Songailienė 2017 m. rugpjūčio 22 d. nutarimu (3 t., b. l. 4-5) laikinai (6 mėn.) apribojo kaltinamojo R. N. nuosavybės teises į automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), uždrausdama disponuoti Å¡ia transporto priemone. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ir konfiskavus minėtÄ automobilį, laikinas nuosavybės teisių apribojimas naikinamas.Kaltinamajam R.

N. skirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento (asmens tapatybės kortelės, prisegtos voke prie bylos virÅ¡elio) paėmimas (3 t., b. l. 13-14, 16-17) – taikomos tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas (BPK 139 str.).Kaltinamoji R. V. nedavė sutikimo dirbti vieÅ¡uosius darbus, todėl Å¡i bausmės rÅ«Å¡is net nesvarstoma (BK 46 str. 1 d.). Ä®vertinęs jai inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybes, kaltinamosios asmenybę, nustatęs vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir nenustatęs sunkinančių aplinkybių, teismas mano, kad tiek laisvės atėmimo bausmė, tiek areÅ¡tas, kaip trumpalaikis laisvės atėmimas (BK 49 str. 2 d.), aptariamu atveju bÅ«tų per griežta bausmė.

Todėl kaltinamajai skiriama prokurorės siÅ«loma vidutinio griežtumo sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas, uždraudžiant jai bausmės atlikimo metu tiesiogiai ar per trečiuosius asmenis arba naudojantis ryÅ¡io priemonėmis bendrauti su R. N. (BK 48 str. 2 d., 5 d. 2 p.).Vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajai R. V. skirta bausmė mažinama trečdaliu.Kaltinamajai R. V. skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (2 t., b. l. 162-163) – taikoma tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas ir bus pradėta vykdyti juo skirta bausmė (BPK 139 str.).Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamas veikas:1) po specialistų tyrimų likusios medžiagos ir daiktas, saugomi Å iaulių apskrities VPK: 43,19 litrai naminės degtinės 23 talpose (2 t., b. l. 97-98), 39,54 litrai naminės degtinės dvylikoje talpų (2 t., b. l. 47-48), aparatas naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (2 t., b. l. 91), sunaikinami, nes Å¡ių medžiagų ir daiktų apyvarta uždrausta (BPK 94 str. 1 d. 2 p.);2) trys tuÅ¡ti buteliai, naudoti imant pas kaltinamÄ jį R.

N. rasto raugalo mėginius, saugomi Å iaulių apskrities VPK (2 t., b. l. 104), kaip menkaverčiai sunaikinami (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);3) Å iaulių apskrities VPK saugomi daiktai: 19 butelių ir 4 stiklainiai (2 t., b. l. 98), 5 alkoholio stiprumo matuokliai, 3 plastikinės 120 litrų talpos ir plastikinis kibiras (2 t., b. l. 131), 2 maiÅ¡ai su 9 tuščiomis plastikinėmis talpomis (2 t., b. l. 132), kratos pas kaltinamÄ jÄ R. V. metu paimti 2 plastikiniai maiÅ¡ai, 11 plastikinių talpų, 1 stiklainis (2 t., b. l. 39-42, 48), 30 cukraus pakuočių po 1 kg, 5 mielių pakuotės po 500 g (2 t., b. l. 122-125), kaip nusikalstamų veikų padarymo priemonės konfiskuojamos ir kaip menkavertės sunaikinamos (BPK 94 str. 1 d. 1 p.);4) telefonas „Nokia“ su „Tele2 Pildyk“ SIM kortele, grÄ Å¾intas saugoti kaltinamajai R.

V. (1 t., b. l. 184-185), paliekamas jos kaip teisėtos savininkės neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.). Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 50 MGL baudÄ .R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 201 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 40 MGL baudÄ .R.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 60 MGL baudÄ .Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1-2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, R. N. skirtas 50, 40 ir 60 MGL baudas subendrinti tarpusavyje apėmimo bÅ«du ir skirti subendrintÄ 60 MGL baudÄ .Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, R. N. skirtÄ 60 MGL baudÄ sumažinti trečdaliu iki 40 MGL baudos.Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 65-66 straipsniais, į atliktÄ bausmę santykiu 1:2 įskaityti R.

N. laikino sulaikymo laikÄ â€“ vienÄ parÄ , jÄ prilyginant 2 MGL baudai.Likusi R. N. mokėti baudos dalis lygi 38 MGL (1 431,08 €).Likusios 38 MGL (1 431,08 €) baudos dalies mokėjimÄ atidėti deÅ¡imt mėnesių, skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Skirti R. N. baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti ir valstybės nuosavybėn perduoti R. N. vardu registruotÄ ir jam saugoti perduotÄ automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su Å¡ia transporto priemone susijusius daiktus bei dokumentus (užvedimo raktelius, registracijos liudijimÄ ), R.

N. pateiktas ir Å iaulių apskrities VPK saugomas 10 €, 50 € kupiÅ«ras.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ir konfiskavus R. N. vardu registruotÄ ir jam saugoti perduotÄ automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinti Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės D. Songailienės 2017 m. rugpjūčio 22 d. nutarimu R. N. skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisių į jo automobilį „Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apribojimÄ .R.

N. skirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento (asmens tapatybės kortelės, prisegtos voke prie bylos virÅ¡elio) paėmimÄ â€“ taikyti tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas. R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, uždraudžiant jai bausmės atlikimo metu tiesiogiai ar per trečiuosius asmenis arba naudojantis ryÅ¡io priemonėmis bendrauti su R.

N..Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, 1 metų laisvės apribojimo bausmę sumažinti trečdaliu iki 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės, uždraudžiant R. V. bausmės atlikimo metu tiesiogiai ar per trečiuosius asmenis arba naudojantis ryÅ¡io priemonėmis bendrauti su R. N..Laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo patvirtinto nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.R. V. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – taikyti, kol įsiteisės Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas ir bus pradėta vykdyti juo paskirta bausmė.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamas veikas:1) po specialistų tyrimų likusias medžiagas ir daiktÄ : 43,19 litrų naminės degtinės 23 talpose, 39,54 litrų naminės degtinės dvylikoje talpų, aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, sunaikinti;2) tris tuščius butelius sunaikinti;3) 19 butelių ir 4 stiklainius, 5 alkoholio stiprumo matuoklius, 3 plastikines 120 litrų talpas ir plastikinį kibirÄ , 2 maiÅ¡us su 9 tuščiomis plastikinėmis talpomis, 2 plastikinius maiÅ¡us, 11itro plastikinių talpų, 1 stiklainį, 30 cukraus pakuočių po 1 kg, 5 mielių pakuotes po 500 g, konfiskuoti ir sunaikinti;4) telefonÄ â€žNokia“ su „Tele2 Pildyk“ SIM kortele, grÄ Å¾intÄ saugoti R.

V., palikti jos kaip teisėtos savininkės neribotai nuosavybei.IÅ¡aiÅ¡kinti R. N. ir R. V., kad, nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, kitomis sÄ lygomis, jie turi teisę per 14 d. nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį / kaltinamÄ jÄ kaltu / kalta, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas. Teisėja                                                               Alma Berniūnaitė