2016-12-06 Nr. AB-23248-3-61-3-04467-2016-3 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

LIETUVOS RESPUBLIKOS

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIOJO ADMINISTRACINIO TEISMO PIRMININKAS

N U T A R T I S

2016 m. gruodžio 6 d.

Vilnius

Teisėjas, laikinai einantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pareigas, Ričardas Piličiauskas, susipažinęs su Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkės Inos Kirkutienės 2016 m. lapkričio 22 d. teikimu dėl administracinės bylos Nr. I‑9944-629/2016 pagal pareiškėjos V. R. skundą atsakovams Vyriausiajai administracinių ginčų komisijai ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos, dėl darbo užmokesčio nepriemokos priteisimo perdavimo nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui,

n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkė 2016 m. lapkričio 22 d. teikimu kreipėsi į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininką, prašydama spręsti administracinės bylos perdavimo kitam teismui klausimą.

Teikime nurodoma, jog Vilniaus apygardos administraciniame teisme teisėjai Mildai Vainienei paskirta nagrinėti administracinė byla Nr. I-9944-629/2016 pagal pareiškėjos V. R. skundą atsakovams Vyriausiajai administracinių ginčų komisijai ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vyriausios administracinių ginčų komisijos, dėl darbo užmokesčio nepriemokos priteisimo. Teisėja kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkę, prašydama kreiptis į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininką, spręsti klausimą dėl nurodytos bylos perdavimo nagrinėti kitam teismui, kadangi pareiškėja V. R. yra Vilniaus apygardos administracinio teismo darbuotoja, todėl bylos nagrinėjimas šiame teisme yra nesuderinamas su teismo nešališkumo principu.

Teikime nurodoma, jog Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 5 straipsnyje nustatyta, kad asmuo turi teisę, kad jo byla būtų teisingai išnagrinėta pagal įstatymus sudaryto nepriklausomo ir nešališko teismo. Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, teismo pirmininkė padarė išvadą, jog aptariamos bylos nagrinėjimas Vilniaus apygardos administraciniame teisme yra nesuderinamas su teismo nešališkumo principu, todėl prašo spręsti bylos perdavimo kitam teismui klausimą.

Išsamus bylų perdavimo nagrinėti kitam teismui pagrindų sąrašas yra įtvirtintas ABTĮ 69 straipsnio 1 dalyje, kurioje numatyta, kad teismas perduoda nagrinėti bylą kitam teismui jeigu, nušalinus vieną ar kelis teisėjus, jų pakeisti tame teisme negalima; kai paaiškėja, kad byla buvo priimta teismo žinion pažeidžiant priskirtinumo atitinkamiems teismam taisykles; kai proceso šalis yra teisėjas, o byla priskirtina teismui, kuriame jis arba jo artimasis giminaitis dirba teisėju. Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 69 straipsnio 2 dalį bylos perdavimo iš vieno teismo kitam klausimą išsprendžia <...> Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas. Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 5 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog asmuo turi teisę, kad jo byla būtų teisingai išnagrinėta pagal įstatymus sudaryto nepriklausomo ir nešališko teismo.

Įvertinus Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkės teikime išdėstytus motyvus bei tai, kad pareiškėja V. R. dirba Vilniaus apygardos administraciniame teisme, darytina išvada, kad aptariamos bylos nagrinėjimas Vilniaus apygardos administraciniame teisme yra nesuderinamas su teismo nešališkumo principu, todėl administracinė byla Nr. I-9944-629/2016 pagal pareiškėjos V. R. skundą atsakovams Vyriausiajai administracinių ginčų komisijai ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos, dėl darbo užmokesčio nepriemokos priteisimo perduotina nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 69 straipsnio 2 dalimi, teismo pirmininkas

n u t a r i a :

administracinę bylą Nr. I-9944-629/2016 pagal pareiškėjos V. R. skundą atsakovams Vyriausiajai administracinių ginčų komisijai ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos, dėl darbo užmokesčio nepriemokos priteisimo perduoti nagrinėti Panevėžio apygardos administraciniam teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas, laikinai einantis

teismo pirmininko pareigas Ričardas Piličiauskas