3f2da8fb-e485-4d59-ad53-a1815e2eb7be · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-278-475/2021 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10236-2014-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) Kauno apyLINKĖs teismas N u t a r t i s 2021 m. sausio 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Virginija Simanavičienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Jokubauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. K., jos atstovei advokatei D. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. K. praÅ¡ymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo nenukreipimo iÅ¡ paskutinio bÅ«sto vykdomojoje byloje Nr. 0036/14/03003, suinteresuoti asmenys – uždaroji akcinė bendrovė „Ignitis“, akcinė bendrovė „Kauno energija“, uždaroji akcinė bendrovė „Mano bÅ«stas Dainava“, antstolė A.

A.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti, kad nebÅ«tų iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ paskutinio jai nuosavybės teise priklausančio bÅ«sto adresu V. K. pr. 53-322, Kaune, bÅ«tino gyventi. PareiÅ¡kime nurodė, kad antstolės A. A. (toliau – antstolė) kontoroje yra vykdomos vykdomosios bylos dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. K. akcinės bendrovės (toliau – AB) „Kauno energija“ naudai. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ buvo areÅ¡tuotas V. K. priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Skolininkė gavo antstolės 2019 m. lapkričio 6 d. praneÅ¡imÄ â€žDėl varžytinių”. Antstolė A. A. pateikė pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu, kad skola nebÅ«tų iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ paskutinio bÅ«sto. V. K. materialinė padėtis yra itin sunki. Ji yra pensininkė, iÅ¡situokusi ir pragyvena iÅ¡ savo gaunamos pensijos, jokių kitų pajamų neturi. Daugiau jokio turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ar jai persikelti gyventi - neturi. IÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į vienintelį gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , kurį pardavus iÅ¡ varžytinių - V.

K. liktų gatvėje. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja paaiÅ¡kino, kad tuomet kai jai dar nebuvo mokama senatvės pensija neturėjo darbo ir neturėjo iÅ¡ ko mokėti skolų. Å iuo metu gauna mažiausiÄ pensijÄ , turi sveikatos problemų, jokio kito turto neturi. Vien vaistams iÅ¡leidžia apie 40 Eur per mėnesį. Bando susirasti darbÄ , pagal iÅ¡gales dengia įsiskolinimÄ . PareiÅ¡kėjos atstovė palaikė pareiÅ¡kėjos praÅ¡yme nurodytus argumentus ir praÅ¡ymÄ prašė tenkinti.

Antstolė A. A. pranešimu siūlo pareiškėjos pareiškimo dėl neišieškojimo iš paskutinio būsto netenkinti kaip neįrodyto ir nepagrįsto. Antstolė nurodė, kad V. K. atžvilgiu iš viso vykdomos 23 vykdomosios bylos, ir nei viena iš jų nėra įvykdyta. Iš skolininkei priklausančių pajamų, gaunamų VSDFV Kauno skyriaus, yra kas mėnesį išskaičiuojama kiekvienoje byloje po 4 Eur (svyruoja nuo 3,63 Eur iki 4,07 Eur). Atkreiptinas dėmesys, kad skolos yra dideles ir jų daug, jos ir toliau didėja, nes mokėjimai nevyksta, tad vienintelis realus išieškojimas yra realizavimas iš areštuoto turto.

Kita vertus, skolos susidariusios ne tik už nemokėtus komunalinius mokesčius, bet taip pat ir kitiems kreditoriams, kaip VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB ,,4finance“ bei UAB ,,Julianus Inkaso“. Suinteresuotas asmuo UAB „Mano bÅ«stas Dainava“ atsiliepimo nepateikė, posėdyje nedalyvavo, bylÄ prašė nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Suinteresuoti asmenys UAB „Ignitis“, AB „Kauno energija“ atsiliepimų nepateikė, posėdyje nedalyvavo, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai.

Teismas k o n s ta t u o j a : Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, jog pareiškėjai V. K. asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis V. K. pr. 53-322, Kaunas. Kito nekilnojamojo turto pareiškėja neturi. Pareiškėja yra pensininkė, išsituokusi ir pragyvena iš savo gaunamos pensijos, jokių kitų pajamų neturi. Vykdomojoje byloje Nr. 0036/14/03003 yra vykdomas Kauno miesto apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 29 d. išduotas vykdomasis dokumentas Nr. 2-14314-199/2014, dėl skolos išieškojimo iš pareiškėjos V.

K. iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Kauno energija“ naudai. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolė areÅ¡tavo skolininkės V. K. turtÄ â€“ butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. Å ioje vykdomojoje byloje skolos likutis sudaro – 3 043,64 Eur, palÅ«kanos, paskaičiuotos iki 2020 m. lapkričio 4 d. – 1 041,81 Eur bei 567 Eur vykdymo iÅ¡laidų, viso – 4 652,45 Eur. Be to, antstolė vykdo Kauno apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-18205-800/2018 dėl skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V.

K. išieškotojo VĮ Turto bankas naudai (vykdomoji byla Nr. 0036/18/03430). Šioje vykdomojoje byloje skolos ir palūkanų likutis sudaro - 93,08 Eur bei 88,83 Eur vykdymo išlaidos, viso -181,91 Eur. Antstolės kontoroje taip pat vykdomas Kauno apylinkės teismo vykdomasis dokumentas Nr. e2-1935-920/2019 dėl skolos ir palūkanų išieškojimo iš V. K. išieškotojos AB „Kauno energija“ naudai (vykdomoji byla Nr. 0036/19/01798). Šioje vykdomojoje byloje skolos likutis sudaro - 759,00 Eur palūkanos, paskaičiuotos iki 2020 m. lapkričio 4 d. - 73,00 Eur bei 31,00 Eur vykdymo išlaidos, viso - 863,00 Eur.

V. K. atžvilgiu iš viso vykdomos 23 vykdomosios bylos. Iš skolininkei priklausančių pajamų, gaunamų VSDFV Kauno skyriaus, yra kas mėnesį išskaičiuojama kiekvienoje byloje po 4 Eur (svyruoja nuo 3,63 Eur iki 4,07 Eur). Iš nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, jog pareiškėjai asmeninės nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), antstolės A. A. pranešimu yra įregistruotas areštas, įregistravimo pagrindas – 2019 m. lapkričio 4 d.

Turto areÅ¡to aktų registro praneÅ¡imas apie turto areÅ¡to įregistravimÄ Nr. 2019-062965. Minėta butÄ yra areÅ¡tavę ir kiti antstoliai (antstolis M. L., 2020 m. gegužės 25 d. Turto areÅ¡to aktų registro praneÅ¡imas apie turto areÅ¡to įregistravimÄ Nr. 2020025954, antstolė N. B. 2019 m. lapkričio 14 d. Turto areÅ¡to aktų registro praneÅ¡imas apie turto areÅ¡to įregistravimÄ Nr. 2019-065207). Antstolė A. A. 2019 m. lapkričio 6 d. praneÅ¡imu informavo skolininkę V. K. apie teisę kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu, kad skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas nebÅ«tų nukreiptas į paskutinį bÅ«stÄ , kuris yra bÅ«tinas gyventi.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 663 straipsnio 4 dalyje reglamentuojami apribojimai iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ paskutinio fizinio asmens bÅ«sto ir Å¡io apribojimo taikymo sÄ lygos. Kasacinis teismas, aiÅ¡kindamas Å¡iÄ teisės normÄ , yra konstatavęs, kad Å¡ios normos nuostatos skirtos nepilnamečių vaikų, neįgaliųjų ir socialiai remtinų asmenų teisei į paskutinį gyvenamÄ jį bÅ«stÄ apsaugoti; ji taikytina esant tokioms sÄ lygoms:

1) skolininko skola atsirado dėl nesumokėtų mokesčių už sunaudotus energijos išteklius, komunalines ir kitokias paslaugas;

2) dėl to skolininkui pritaikyta priverstinio išieškojimo priemonė – paskutinio buto, gyvenamojo namo ar jo dalies, būtino skolininkui ir jo šeimos nariams gyventi, areštas;

3) skolininkas ar jo šeimos nariai yra invalidai (neįgalieji), socialiai remtini asmenys arba turi nepilnamečių vaikų;

4) skolininkas ar jo Å¡eimos nariai yra padavę apylinkės teismui praÅ¡ymÄ nenukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimo į butÄ , gyvenamÄ jį namÄ ar jo dalį, bÅ«tinus Å¡iems asmenims gyventi;

5) skola nepadengta dėl skolininko sunkios materialinės padėties. Å i teisės norma vertintina kaip socialinį tikslÄ turinti nepilnamečių vaikų, neįgaliųjų ir socialiai remtinų asmenų procesinė garantija – pagal galimybes apsaugoti juos nuo paskutinio gyvenamojo bÅ«sto praradimo. Esant jos taikymo sÄ lygoms, vieÅ¡asis interesas lemia iÅ¡ieÅ¡kotojo dispozityvumo ir galimybės nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ paskutinį gyvenamÄ jį bÅ«stÄ ribojimÄ , prioritetÄ suteikiant socialiniam aspektui (Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-892-232/2015, Å iaulių apygardos teismo 2018 m. kovo 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-287-440/2018).

Byloje nustatytos aplinkybės, patvirtina CPK 663 straipsnio 4 dalyje nustatytas sÄ lygas, kurioms esant gali bÅ«ti taikomi apribojimai iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ paskutinio fizinio asmens bÅ«sto, t. y. skola iÅ¡ieÅ¡kotojai AB „Kauno energija“ atsirado dėl nesumokėtų mokesčių už sunaudotus energijos iÅ¡teklius. PareiÅ¡kėjos vieninteliam jai priklausančiam gyvenamajam bÅ«stui – butui, esančiam (duomenys neskelbtini). antstolė A. A., vykdydama skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Kauno energija“ naudai, pritaikė turto areÅ¡tÄ .

PareiÅ¡kėja areÅ¡tuotame bÅ«ste gyvena viena, yra pensijinio amžiaus, turi sveikatos problemų. Byloje pateikti duomenys – pažyma apie senatvės pensijos mokėjimÄ , Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡ai, antstolės A. A. pateikta informacija apie pareiÅ¡kėjos atžvilgiu vykdomus iÅ¡ieÅ¡kojimus, medicininė pažyma apie pareiÅ¡kėjos sveikatos bÅ«klę (Hipertenzinė Å¡irdies liga, autoimuninis tiroiditas ir kt.) pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės ir teismo posėdžio metu patekti paaiÅ¡kinimai patvirtina pareiÅ¡kėjos V.

K. buvusiÄ ir Å¡iuo metu esančiÄ sunkiÄ materialinę padėtį (gaunamos pajamos yra mažos). Pateiktos piniginių perlaidų priėmimo kopijos AB Perlas patvirtina, jog pareiÅ¡kėja pagal iÅ¡gales stengiasi mokėti skolas kreditoriams (UAB „Ignitis“). Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kėja skolos negali grÄ Å¾inti dėl sunkios materialinės padėties, bet ne dėl piktybiÅ¡kumo. IÅ¡tyręs byloje pateiktus įrodymus, iÅ¡klausęs pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimų, teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių pareiÅ¡kėjos elgesys negrÄ Å¾inant skolos iÅ¡ieÅ¡kotojai AB „Kauno energija“ galėtų bÅ«ti vertinamas, kaip nesÄ Å¾iningas siekis ginti savo teises.

Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkinamas, nustatytinas apribojimas vykdomojoje byloje Nr. 0036/14/03003 iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ paskutinio pareiÅ¡kėjos bÅ«sto. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. PareiÅ¡kėjai V. K. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo, buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 procentų teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Bylos nagrinėjimo metu teismui pateikta 2020 m. spalio 9 d. pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurioje nurodoma, kad teikiant pareiÅ¡kėjai valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ , valstybė turėjo 193 Eur iÅ¡laidų.

Atsižvelgiant į tai, jog pareiÅ¡kėja pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl draudimo nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ paskutinį gyvenamÄ jį bÅ«stÄ , kuris yra nagrinėjamas CPK 593 straipsnyje numatyta pareiÅ¡kimų nagrinėjimo vykdymo procese tvarka, valstybės patirtos iÅ¡laidos teikiant antrinę teisinę pagalbÄ Å¡ioje byloje nepriteisiamos, atsižvelgiant į tai, jog nagrinėjant CPK 593 straipsnio 2 dalyje nurodytus pareiÅ¡kimus vykdymo proceso Å¡alių patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos neatlyginamos (CPK 593 straipsnio 5 dalis).

Atsižvelgiant į CPK 593 straipsnio 5 dalį, bei į 96 straipsnio 5 dalį valstybės Å¡ioje byloje turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos, susijusios su teismo procesinių dokumentų įteikimu Å¡alims, nepriteisiamos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 –292 straipsniais, 593 straipsniu, 663 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti apribojimÄ antstolės A. A. vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0036/14/03003 iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ paskutinio pareiÅ¡kėjos V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) būsto – buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Virginija Simanavičienė