Legislator Case Law & Legislation
3f2d5e4b-1ff6-446b-8a0a-eb7da66cd8ef AI generated

3f2d5e4b-1ff6-446b-8a0a-eb7da66cd8ef · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 3f2d5e4b-1ff6-446b-8a0a-eb7da66cd8ef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R. V. ir V. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

3f2d5e4b-1ff6-446b-8a0a-eb7da66cd8ef · Anykščių rajono apylinkės teismas: PareiÅ¡kėjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu prašė nutraukti jų santuokÄ bei patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas R. V. bei pareiÅ¡kėja J. V. palaikė pareiÅ¡kimÄ . Nurodė, jog jų apsisprendimas nutraukti santuokÄ galutinis. PareiÅ¡kėjai, nelikus bendrų interesų, gyvena atskirai, neveda bendro Å«kio ir negyvena sutuoktinių gyvenimo. PareiÅ¡kėjai Å¡eimos kreditorių neturi. PareiÅ¡kėjai prašė teismo patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. PraÅ¡ymo skirti terminÄ susitaikymui nepareiÅ¡kė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                      Â

                                                                                                                      Civilinė

bylos Nr. 2-1033-266/2010

                                                                                                                                              Proceso

Nr. 2-14-3-00871-2010-9

                                                                                              Â

                                           Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                              Â

                                  75.4.1; 116.1 (S)

       Â

                                    ANYKŠČIŲ RAJONO

APYLINKĖS TEISMAS

                                                      Â

S P R E N D I M A S

                                          LIETUVOS

RESPUBLIKOS VARDU

                                                       Â

2010 m. lapkričio 3 d.

                                                               Â

Anykščiai  Â

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R. V. ir

J. V. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, ir n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu prašė nutraukti jų santuokÄ bei patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas R. V. bei pareiÅ¡kėja J. V. palaikė pareiÅ¡kimÄ . Nurodė, jog jų apsisprendimas nutraukti santuokÄ galutinis. PareiÅ¡kėjai, nelikus bendrų interesų, gyvena atskirai, neveda bendro Å«kio ir negyvena sutuoktinių gyvenimo. PareiÅ¡kėjai Å¡eimos kreditorių neturi. PareiÅ¡kėjai prašė teismo patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. PraÅ¡ymo skirti terminÄ susitaikymui nepareiÅ¡kė.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, jog pareiÅ¡kėjai susituokė 1983 m. liepos 28 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje (b.l.7). Santuokoje susilaukė dviejų vaikų, kurie Å¡iuo metu yra jau pilnamečiai. Santuokoje įsigytÄ turtÄ pareiÅ¡kėjai pasidalino gera valia, pasiraÅ¡ydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Kitų turtinių ginčų nėra.Â

Kaip nustatyta, sutuoktiniai kartu negyvena, netvarko bendro ūkio, negyvena sutuoktinių gyvenimo, todėl darytina išvada, jog jų santuoka faktiškai iširo. Teismas nustatė, jog nėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir nemano, kad tikslinga imtis priemonių pareiškėjams sutaikyti (LR CK 3.53 str. 2d., 3.54 str. 1 d.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, ar kurio nors sutuoktinio interesams. Pareiškėjai šeimos kreditorių neturi.

Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjų santuoka nutrauktina, patvirtintina jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjams paliktinos dabartinės pavardės: pareiškėjai paliktina pavardė „V“, pareiškėjui paliktina pavardė „V“.

Iš pareiškėjo priteistinos teismo turėtos pašto išlaidos (CPK 88 str.).

  Teismas, vadovaudamasis LR CPK 538-541 str., CPK 259 str., 268 str., 270 str. ir ,-

 n u s p r e n d ž i a:Â

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

              I. Nutraukti R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ 1983 m.

liepos 28 d. Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 2446, nustatant, kad po santuokos nutraukimo R. V. paliekama pavardė „V“, o J.

V. – „V“.

II. Patvirtinti šio turinio R. V. ir J. V. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Sutarties dalykas

1.1. Å ia Sutartimi Å¡alys susitaria bendru sutarimu nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 1983 m. liepos 28 d. Kauno miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 2446 ir susitaria dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

2. Sutuoktinių turtas ir turto, įgyto santuokoje, pasidalijimas

2.1. Pareiškėjams bendros jungtinės nuosavybės teise įgytas šis nekilnojamasis turtas:

2-jų kambarių butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 54,53 kv. metrų bendro ploto, su 11,34 kv. m. ploto rūsiu, pažymėtu plane R-4, 3000 Lt. vertės, esantis (duomenys neskelbtini). ¼ ūkinio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 295 Lt. vertės, esančio (duomenys neskelbtini). 1/1 tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 150 Lt. vertės, esančio (duomenys neskelbtini). 1/1 sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 120 Lt. vertės, esančio (duomenys neskelbtini). 1/1 tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);23 kv. metrų bendro ploto,180 Lt. vertės, esančio (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjui atitenka:

½ buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);kas sudaro 27,26 kv. metrų bendro ploto, su 5,67 kv. m. ploto rūsio, pažymėtu plane R-4;1500 Lt. vertės, esančių (duomenys neskelbtini). 1/8 ūkinio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 295 Lt. vertės, esančio (duomenys neskelbtini). ½ tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 75 Lt. vertės, esančio (duomenys neskelbtini). ½ sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 60 Lt. vertės, esančio (duomenys neskelbtini). ½ tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kas sudaro 11,5 kv. metrų bendro ploto,90 Lt. vertės, esančio (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjai atitenka:

½ buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kas sudaro 27,26 kv. metrų bendro ploto, su 5,67 kv. m. ploto, pažymėtu plane R-4;1500 Lt. vertės, esančių (duomenys neskelbtini). 1/8 ūkinio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 295 Lt. vertės, esančio (duomenys neskelbtini). ½ tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 75 Lt. vertės,esančio (duomenys neskelbtini). ½ sandėlio ,unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 60 Lt. vertės, esančio (duomenys neskelbtini). ½ tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 23 kv. metrų bendro ploto,90 Lt. vertės, esančio (duomenys neskelbtini).

3.Kreditoriniai įsipareigojimai

3.1.Šalys patvirtina, kad bendrų kreditinių įsipareigojimų trečiosioms šalims nėra.

3.2.Šalys patvirtina, kad asmeninių ir tarpusavio kreditinių įsipareigojimų nėra.

6.Sutuoktinių pavardės

6.1.Šalys sutaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka turėtas pavardes:

„V“ ir „V“

7.Baigiamosios nuostatos

7.1.Å i Sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui, patvirtinančiam Å¡iÄ Sutartį.

7.2.Å alys patvirtina, kad:

7.2.1.Å¡ia Sutartimi pasidalijo visÄ santuokoje įgytÄ ir/arba bendrÄ ja jungtine Å alių nuosavybe esantį turtÄ , taip pat susitaria, kad po Å¡ios Sutarties pasiraÅ¡ymo momento Å alių bet kaip ir bet koks įgytas turtas bus laikomas asmenine kiekvienos iÅ¡ Å alių nuosavybe;

7.2.3.Šalys neturi viena kitai jokių kitų tiek turtinių, tiek neturtinių pretenzijų (tame tarpe ir bet kokiam turtui);

7.2.4.Šalys patvirtina ,kad visos prievolės, teisės ir pareigos (neaptartos šioje Sutartyje), kurios kada nors buvo atsiradusios tarp šalių, yra teisėtai, įstatymų nustatytais pagrindais pasibaigusios/įvykdytos;

7.2.5. Šalys patvirtina, kad visos jų vardu pasirašytos sutartys, iš kurių sutuoktiniams gali atsirasti reikalavimo teisės iš kitų asmenų arba prievolės kitiems asmenims yra aptartos šioje Sutartyje;

7.2.6. Å alys patvirtina, kad kiekviena iÅ¡ Å alių neprivalo kitos Å alies naudai atlikti jokių veiksmų ,neaptartų Sutartyje (perduoti turto, atlikti darbus, sumokėti pinigus ir kt.) arba susilaikyti nuo kokių nors veiksmų, o bet kuri Å alis neturi teisės reikalauti, kad kita Å alis kÄ nors įvykdytų tos Å alies naudai.

7.3. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių po vienÄ atiduodama Sutarties Å aliai, o vienas egzempliorius perduodamas Anykščių rajono apylinkės teismui patvirtinti.

III. IÅ¡aiÅ¡kinti R. V. ir J. V., kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs keliÄ ateityje kreiptis į teismÄ su reikalavimu dėl bendro turto padalijimo.

            IV. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo R. V. valstybės biudžetui 7,95 Lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660 sÄ sk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).

Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Â per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja(parašas)

Tikra:

Teisėja                                                                                                       Zita

Gavėnienė

                    Â