3f2d17c9-9339-4267-a4e9-ebe49e28eae3 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.6.-1094-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00986-2014-0)Bylos kategorija Nr. 2.6Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.4, 45.4.5 (S) N U T A R I M A S Ukmergė,                                     2014m. spalio 27d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., iÅ¡nagrinėjęs pil. D. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ nėra,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014m. spalio 19d., apie 1512 val., dienos metu, Ukmergės mieste, Gedimino-P. Cvirkos gatvių sankryžoje, pažeidėjas D.

S., kaip asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemones, bÅ«damas neblaivus, kuriam buvo nustatytas 2,34 promilės girtumas, t.y. vidutinis girtumo laipsnis, vairuodamas automobilį „ Ford Focus “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ pil. Ž. S. vardu, nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir, sankryžoje sukdamas į deÅ¡inę, nesuvaldęs vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklÄ , kurį nuvertė. ko pasekoje įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintas tiek automobilis, tiek ir kelio ženklas, po ko pažeidėjas D.

S., pažeisdamas Kelių eismo taisykles, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Tokiu bÅ«du pažeidėjas D. S. savo neteisėtais veiksmais padarė tiek administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 3d., t.y. kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), padarytas neblaivaus(girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens, neturinčio teisės vairuoti transporto priemones, tiek ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1d., t.y. pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, padarytas asmens, neturinčio teisės vairuoti transporto priemones.Skiriant galutinę nuobaudÄ už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, yra atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas D.

S. anksčiau administracine tvarka, tame tarpe ir už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, baustas nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjo teistumÄ . Pažeidėjas D. S., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ atvykęs į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. spalio 27d., 0900 val., visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl padarytų kelių eismo taisyklių pažeidimų ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę.

Sunkinančių aplinkybių D. S. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo D. S. padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kuriÄ nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas, nes Å¡velnesnė nuobauda gali bÅ«ti taikytina tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir į paties pažeidėjo D.

S. asmenybę, pažeidėjui, kaip dirbančiam ir pirmÄ kartÄ už Kelių eismo taisyklių pažeidimus baustinam asmeniui, už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos Å¡velniausios nuobaudų rÅ«Å¡ys-baudos, paskiriant sankcijose numatytų baudų minimumus.Pažeidėjui D. S., kaip asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu. Atsižvelgiant į paskirtinos galutinės baudos dydį ir į paties pažeidėjo D.

S. aiÅ¡kinamas aplinkybes apie jo dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjui paskirtinos galutinės administracinės baudos sumokėjimas yra iÅ¡dėstytinas dvideÅ¡imt keturių mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarkÄ (LR ATPK 313 str. 4d.).Kadangi automobilis, kurį vairavo pažeidėjas D. S., nėra pažeidėjo nuosavybė ir priklauso kitam fiziniam asmeniui, o įstatymas pažeidėjui, kaip asmeniui, neturinčiam teisės vairuoti transporto priemones, už abu padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR (duomenys neskelbtini) str. 3d. ir 130 str. 1d., sankcijose numato alternatyvÄ dėl transporto priemonės konfiskavimo klausimo iÅ¡sprendimo, pažeidėjui D.

S., kaip transporto priemonę vairavusiam asmeniui, yra netaikytinas priverstinis neatlygintinis transporto priemonės, kuri buvo tiesioginis administracinio teisės pažeidimo objektas, konfiskavimas(LR ATPK 26 str. 1d.).Kaip matyti iÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, pažeidėjo D. S. 2014m. spalio 19d. sukelto eismo įvykio Gedimino-P. Cvirkos gatvių sankryžoje, Ukmergės mieste metu nuvertus kelio ženklÄ , priklausantį UAB „ Ukmergės versmė “, buvo padarytas turtinis nuostolis, kuris pagal Ukmergės raj. savivaldybės statinių grupės sudarytÄ sÄ matÄ yra 348,10 Lt.(trys Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litai ir 10 ct.)(b.l. 16).

Kadangi pažeidėjas D. S. savo neteisėtais veiksmais padarė juridiniam asmeniui turtinį nuostolį, pažeidėjas yra įpareigotinas visiÅ¡kai atlyginti bendrovei padarytÄ Å¾alÄ dėl sukelto eismo įvykio metu sulaužyto kelio ženklo LR ATPK trisdeÅ¡imt antrojo skirsnio nustatyta tvarka(LR ATPK 37 str. 1d.).Ä®forminant neblaivaus pažeidėjo D. S. padarytus administracinius teisės pažeidimus, jo vairuota transporto priemonė buvo priverstinai nuvežta į UAB „ Aljuva “ priklausančiÄ specialiÄ automobilių saugojimo aikÅ¡telę adresu:

Kauno gt. Nr. 49A, Ukmergės m. Kadangi pačiam pažeidėjui D. S., kaip transporto priemonę, t.y. automobilį „ Ford Focus “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavusiam asmeniui, buvo iÅ¡duotas leidimas atsiimti priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę, byloje nebėra spręstinas priverstinai nuvežtos transporto priemonės grÄ Å¾inimo klausimas (LR ATPK 269 str. 7d.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str. 1d., 33 str. 2d., 37 str. 1d., 127 str. 3d., 130 str. 1d., 269 str. 7d., 3022-3024 str.str., 313 str. 3d. n u t a r ė:

Paskirti D. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 3d., 5.000,- Lt.(penkių tÅ«kstančių litų ir 00 ct.)(1.448 Eur) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Paskirti D. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 130 str. 1d., 4.000,- Lt.(keturių tÅ«kstančių litų ir 00 ct.)(1.158 Eur) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu D. S. paskirti galutinę nuobaudÄ -5.000,- Lt.(penkių tÅ«kstančių litų ir 00 ct.)(1.448 Eur) dydžio baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos galutinės administracinės baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvideÅ¡imt keturių mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, pirmus dvideÅ¡imt mėnesių mokant lygiomis dalimis po 200,- Lt.(dviejų Å¡imtų litų ir 00 ct.)(57 Eur) sumÄ , o likusius ketutis mėnesius mokant lygiomis dalimis po 250,- Lt.(dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų ir 00 ct.)(72 Eur) sumÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui D. S., kad bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, įpareigojant jį kiekvienÄ mėnesį įneÅ¡ti pinigines lėšas savo vardu į aukščiau nurodytÄ banko sÄ skaitÄ bet kurioje banko įstaigoje.

Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Ä®pareigoti D. S. ne vėliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas-ne vėliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos, atlyginti juridiniam asmeniui- UAB „ Ukmergės versmė “, kaip nukentėjusiajam, padarytÄ turtinį nuostolį 348,10 Lt.(trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų ir 10 ct.)(100,82 Eur) sumoje dėl kelio ženklo sugadinimo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil.

D. S., gyv. (duomenys neskelbtini), juridinio asmens-UAB „ Ukmergės versmė “, kaip nukentėjusiojo, kurios buveinė yra adresu: Šventupės km., Vidiškių sen., Ukmergės raj., ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 107, Ukmergės m., žiniai. Teisėjas                                                                                                                         R.

Adamonis