3f2d026e-5e01-4b7a-becd-71a1ffd4dbd9 · Trakų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                              AdministracinÄ byla Nr. A2.9-231-983/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00122-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos 2.10.8 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 26 d.Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Asta AdamonytÄ-Å ipkauskienÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D.
Legislator headnote
AI generated3f2d026e-5e01-4b7a-becd-71a1ffd4dbd9 · Trakų rajono apylinkÄs teismas: B.) susidorojimu, o bÅ«tent jÄ pakarti. Atvykus policijos pareigÅ«nams praneÅ¡imas nepasitvirtino. Tokiais savo veiksmais D. B. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 str.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ jai yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinta jos paraÅ¡u administracinio teisÄs pažeidimo protokole, teismui apie negalÄjimÄ atvykti į teismo posÄdį lÄmusias aplinkybes nepraneÅ¡Ä, todÄl darytina iÅ¡vada, kad asmuo vengia dalyvauti teismo posÄdyje ir byla nagrinÄjama pažeidÄjai nedalyvaujant.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                              AdministracinÄ byla Nr. A2.9-231-983/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00122-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos 2.10.8 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 26 d.Trakai Trakų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Asta AdamonytÄ-Å ipkauskienÄ,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D.
B.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas D. B. suraÅ¡ytas už tai, kad ji 2016-01-03, apie 17.16 val., Skynimų k., Trakų r. sav., bÅ«dama neblaivi, paskambino bendrajam pagalbos numeriui â112â ir žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡dama, kad pas jÄ atÄjo kaimynÄ ir grasina praneÅ¡Äjai (I.
B.) susidorojimu, o bÅ«tent jÄ pakarti. Atvykus policijos pareigÅ«nams praneÅ¡imas nepasitvirtino. Tokiais savo veiksmais D. B. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 str.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ jai yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinta jos paraÅ¡u administracinio teisÄs pažeidimo protokole, teismui apie negalÄjimÄ atvykti į teismo posÄdį lÄmusias aplinkybes nepraneÅ¡Ä, todÄl darytina iÅ¡vada, kad asmuo vengia dalyvauti teismo posÄdyje ir byla nagrinÄjama pažeidÄjai nedalyvaujant.
Administracinio teisÄs pažeidimo protokole (toliau- Protokolas) pažeidÄja su pažeidimu sutiko, nurodÄ, kad gailisi.Tai, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo padarÄ jai inkriminuojamÄ teisÄs pažeidimÄ , patvirtinama administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, Trakų r. PK įvykių registracijos pažyma, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymais, pažeidÄjos paaiÅ¡kinimu Protokole, tarnybiniu praneÅ¡imu dÄl iÅ¡laidų apskaiÄiavimo, kitais byloje esanÄiais įrodymais.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidÄja savo kaltÄ pripažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe; pažeidÄjos atsakomybÄ sunkina aplinkybÄ, kad ji pažeidimÄ padarÄ bÅ«dama neblaivi.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidÄjai skiriama minimali ATPK 186 str. sankcijoje numatyta bauda.ATPK 37 str. nustatyta, kad, jeigu administraciniu teisÄs pažeidimu pilieÄiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, apylinkÄs teismo teisÄjas, sprÄsdamas klausimÄ dÄl nuobaudos skyrimo už administracinį teisÄs pažeidimÄ , turi teisÄ kartu sprÄsti klausimÄ dÄl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį, nepriklausomai nuo nuostolio dydžio.IÅ¡ byloje esanÄių duomenų â Vilniaus apskrities VPK patirtos turtinÄs žalos dÄl D.
B. melagingo policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimo apskaiÄiavimo 2016-01-22 pažymos nustatyta, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtas turtinis nuostolis dÄl 2016-01-03 žinomai melagingo policijos iÅ¡kvietimo sudaro 14,49 Eur. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo D. B. įpareigotina atlyginti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatui padarytÄ turtinį nuostolį. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:
D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., skirti jai 86 Eur baudÄ . Ä®pareigoti D. B. per 15 dienų nuo Å¡io nutarimo jai įteikimo dienos (ATPK 341 str.) atlyginti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (įstaigos kodas 191688326) 14,49 Eur žalÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                      Asta AdamonytÄ-Å ipkauskienÄ