Legislator Case Law & Legislation
3f2d026e-5e01-4b7a-becd-71a1ffd4dbd9 AI generated

3f2d026e-5e01-4b7a-becd-71a1ffd4dbd9 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 3f2d026e-5e01-4b7a-becd-71a1ffd4dbd9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.9-231-983/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00122-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos 2.10.8 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 26 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

Legislator headnote

AI generated

3f2d026e-5e01-4b7a-becd-71a1ffd4dbd9 · Trakų rajono apylinkės teismas: B.) susidorojimu, o bÅ«tent jÄ pakarti. Atvykus policijos pareigÅ«nams praneÅ¡imas nepasitvirtino. Tokiais savo veiksmais D. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jai yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinta jos paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, teismui apie negalėjimÄ atvykti į teismo posėdį lėmusias aplinkybes nepranešė, todėl darytina iÅ¡vada, kad asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje ir byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant.

Keywords

AI generated
aggravated drunk driving extensive criminal record serious narcotics offense police misconduct undue influence sexual act with a prisoner
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                              Administracinė byla Nr. A2.9-231-983/2016Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00122-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos 2.10.8 (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 26 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: administracinio teisės pažeidimo protokolas D. B. suraÅ¡ytas už tai, kad ji 2016-01-03, apie 17.16 val., Skynimų k., Trakų r. sav., bÅ«dama neblaivi, paskambino bendrajam pagalbos numeriui „112“ ir žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡dama, kad pas jÄ atėjo kaimynė ir grasina pranešėjai (I.

B.) susidorojimu, o bÅ«tent jÄ pakarti. Atvykus policijos pareigÅ«nams praneÅ¡imas nepasitvirtino. Tokiais savo veiksmais D. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jai yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinta jos paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, teismui apie negalėjimÄ atvykti į teismo posėdį lėmusias aplinkybes nepranešė, todėl darytina iÅ¡vada, kad asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje ir byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole (toliau- Protokolas) pažeidėja su pažeidimu sutiko, nurodė, kad gailisi.Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jai inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu, Trakų r. PK įvykių registracijos pažyma, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymais, pažeidėjos paaiÅ¡kinimu Protokole, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl iÅ¡laidų apskaičiavimo, kitais byloje esančiais įrodymais.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjos atsakomybę sunkina aplinkybė, kad ji pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjai skiriama minimali ATPK 186 str. sankcijoje numatyta bauda.ATPK 37 str. nustatyta, kad, jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, apylinkės teismo teisėjas, spręsdamas klausimÄ dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimÄ , turi teisę kartu spręsti klausimÄ dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį, nepriklausomai nuo nuostolio dydžio.IÅ¡ byloje esančių duomenų – Vilniaus apskrities VPK patirtos turtinės žalos dėl D.

B. melagingo policijos pareigÅ«nų iÅ¡kvietimo apskaičiavimo 2016-01-22 pažymos nustatyta, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtas turtinis nuostolis dėl 2016-01-03 žinomai melagingo policijos iÅ¡kvietimo sudaro 14,49 Eur. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. B. įpareigotina atlyginti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatui padarytÄ turtinį nuostolį. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a:

D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., skirti jai 86 Eur baudÄ . Ä®pareigoti D. B. per 15 dienų nuo Å¡io nutarimo jai įteikimo dienos (ATPK 341 str.) atlyginti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (įstaigos kodas 191688326) 14,49 Eur žalÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Asta Adamonytė-Å ipkauskienė