3f2cb8cb-2b38-46d2-97d4-0e2f5a34deba · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

IT Nr Administracinė byla Nr. A2.9.-4094-503/2012(Proceso Nr. 4-02-3-04035-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 48.8. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. spalio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini)., baustai už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:V. L. 2012-09-19 apie 19.40 val., adresu (duomenys neskelbtini), siÅ«lė tenkinti lytinę aistrÄ už 150 Lt materialinį atlygį, savo paslaugas skelbė internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini).

Tuo vertėsi prostitucija. Ji 2012-09-06 buvo bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK) 1821 straipsnio 2 dalį, todėl Å¡iais veiksmais padarė veikÄ , numatytÄ LR ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje.V. L. į teismo posėdį neatvyko. V. L. praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . IÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad ji į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad V. L. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta V. L. nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalyje).V. L. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (pasiaiÅ¡kinimas).V. L. kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK VTV ETP prevencijos skyriaus specialisto tarnybiniu praneÅ¡imu, bei kita bylos medžiaga.V.

L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino esÄ kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).V. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 straipsnis).Nustatyta V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, o sunkinančių atsakomybę aplinkybių nėra. Todėl V. L. skirtina arčiau minimalaus dydžio nuobauda numatyta LR ATPK 1821 straipsnio 2 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30(2), 1821, 224, 287 straipsniais, teismas,-n u t a r ė:p r i p a ž i n t i     V.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padariusiÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) baudÄ .Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               Valdas Petraitis