3f2bc9fc-3525-4cc3-8b8a-e33f9537676c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                                                 Admin. byla Nr. A 2.6.-1838-626/2011                                                                                               Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01534-2011-1                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4. (S) N U T A R I M A S                 2011 m. rugsėjo 27 d.

             Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė, dalyvaujant A. K.,nukentėjusiajai T. S., iÅ¡nagrinėjusi A. K. (A. K. a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. K. 2011 m. rugpjūčio 31 d., apie 20.52 val., Vilniaus rajone, kelyje Vievis-MaiÅ¡iagala-Nemenčinė vairavo automobilį ,,Fiat Brava“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1,92 prom.), ir nesuvaldęs automobilio iÅ¡važiavo į kelkraÅ¡tį bei atsitrenkęs į stulpelį su atÅ¡vaitais jį bei automobilį apgadino, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 9, 14, 133 punktų reikalavimus,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d.Pažeidimas įrodytas A.

K. paaiÅ¡kinimu teismo posėdyje, kad vairavo neblaivus, o nuvažiavęs nuo kelio atsitrenkė į stulpelį, dėl ko labai gailisi, praÅ¡o baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti; ATP protokolu bei alkoholio matuoklio duomenimis, kad jam nustatytas 1,92 promilių girtumas, įvykio vietos schema, raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylos medžiaga, kuriais nustatyta, kad automobilį, atsitrenkusį į stulpelį, vairavo A. K..A. K. prisipažino pažeidęs KET reikalavimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, į A. K. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, administracine tvarka nebaustas, kad yra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nėra sunkinančių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda, kurios mokėjimas iÅ¡dėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė:

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 d. 3 d. ir skirti 4000 litų baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 3 (trims) metams.Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 mėnesių įpareigojant kas mėnesį mokėti po 200 Lt.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Vitalija Vaivadienė             Â