3f29da50-fd61-40ad-8261-e9f9090cf8d2 · Marijampolės apylinkės teismas

Pranešėjas PAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18-529-305/2021

Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00133-2021-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4;19.11

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. birželio 14 d.

Vilkaviškis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus,

nedalyvaujant tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui, nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) (apie bylos nagrinėjimÄ jiems tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidėti procesÄ negauta), iÅ¡nagrinėjo administracinių nusižengimų bylÄ , ir

n u s t a t ė:

E. B. 2021-06-01, apie 02.15 val., vieÅ¡oje vietoje, S. N. gatvėje, žodžiais ir įžeidžiančiu įžūliu elgesiu įžeidė statutinio valstybės tarnautojo-policijos pareigÅ«no T. R. ir V. A. garbę ir orumÄ , elgėsi įžeidžiančiai, apÅ¡aukė bei įvairiais užgauliais žodžiais įžeidinėjo ir žemino statutinius valstybės tarnautojus atliekančius savo pareigÄ .

Tokiais savo veiksmais jis įžeidė pažemino statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 508 str.

Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta E. B., kurio asmenybė nustatyta pareigÅ«nų ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui, nedalyvaujant. Jis bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismo posėdį neatvyko, o pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Todėl teismas sprendžia, kad sutinkamai su ANK 630 str., byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime jis kaltę pripažino, gailisi (b.l. 1 ).

ANK 508 straipsnyje numatyta, jog statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas, užtraukia baudÄ nuo 90 iki 140 eurų,

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, gailisi ir praÅ¡o skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ .

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, tačiau jo kaltę pagrindžia byloje esantys kiti duomenys ir byloje esantys raÅ¡ytiniai dokumentai: ATP protokolas, tarnybiniai praneÅ¡imai, pažyma apie asmenį, jo nuobaudas ir teistumus. Todėl visi teisiamajame posėdyje nustatyti ir patikrinti faktiniai duomenys, teismo pripažįstami pažeidėjo veiksmų, kaip prieÅ¡taraujančių visuomenės padoraus elgesio normoms, bendravimo kultÅ«rai faktinio įvykdymo (padarymo) įrodymais. Å ie duomenys dėl esminių ir reikÅ¡mingų teismo iÅ¡vadoms įvykio aplinkybių nėra prieÅ¡taringi, jie vieni kitus papildo ir patvirtina, jų visetas yra pakankamas teismui konstatuoti, kad pažeidėjas veikdama tiesiogine tyčia ir sÄ moningai pažemino garbę ir orumÄ statutinių valstybės tarnautojų. Todėl jo veika aukščiau nurodytame epizode turi bÅ«ti kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ANK 508 str.

Visų Å¡ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 508 straipsnyje numatyto nusižengimo sudėties elementai.

Skirdamas nuobauda, teismas atsižvelgia į tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Atsižvelgiant į tai, jam skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas artimesnė minimaliai ANK 508 straipsnio sankcijoje numatytai baudai. pagal 508 str. 110 eurų bauda.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ANK 22,32 str.). Pagrindų taikyti ANK 12 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančiÄ aplinkybę ir kitas aplinkybes atsižvelgta, paskiriant arčiau minimalios nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 38 str., 506 str., 508 str., 634, 635 str.

n u t a r i a:

E. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 508 str., ir skirti jam 110 (Å¡imto deÅ¡imties ) eurų dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 21134732102 ir įmokos kodÄ 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar nuorašo išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.

Teisėjas Laimutis Vaitkus