3f296247-df3a-4348-be0b-ef59eeeef5f0 · Panevėžio apylinkės teismas

?NuoraÅ¡as Byla Nr. T-391-857/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21413-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.1.10.1; 2.5.15; 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2023 m. balandžio 3 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Panevėžio apskrities VPK) teikimÄ dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini)).

Teismas n u s t a t ė: 1. 2023 m. kovo 30 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose buvo gautas Panevėžio apskrities VPK raÅ¡tas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl daiktinių įrodymų baudžiamosiose bylose“, kuriame nurodyta, jog Å¡iame komisariate gautos Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžių baudžiamosiose bylose kopijos. Å iuose nuosprendžiuose nepriimtas sprendimas dėl kai kurių daiktinių įrodymų. Pagal Panevėžio apskrities VPK turimÄ duomenų bazę matyti, kad daiktų saugykloje dar yra saugomi daiktai, reikÅ¡mingi ikiteisminiam tyrimui, paimti baudžiamosiose bylose, dėl kurių nuosprendžiuose nepasisakyta.

Baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini)) yra paketas su armatÅ«ros strypu (kvito Nr. (duomenys neskelbtini) – taip tekste). IÅ¡ Å¡io policijos raÅ¡to galima daryti iÅ¡vadÄ , jog praÅ¡oma aptarti Å¡ių daiktinių įrodymų likimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a: Teikimas tenkintinas.

2. IÅ¡ Panevėžio apskrities VPK teikimo ir bylos duomenų matyti, kad 2019 m. lapkričio 25 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų nuosprendžiu R. B., padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, atleista nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkei ir nukentėjusiajam susitaikius, o baudžiamoji byla nutraukta. Å is nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. gruodžio 17 d. Tačiau Å¡iuo nuosprendžiu nebuvo iÅ¡spręstas daiktinių įrodymų – armatÅ«ros strypo klausimas, nors 2019 m. rugpjūčio 19 d. kaltinamajame akte jis buvo nurodytas (b. l. 13-16).

3. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 93 straipsnyje reglamentuoti daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymo terminai. Pagal baudžiamojo proceso įstatymo nuostatas daiktinių įrodymų klausimas iÅ¡sprendžiamas nuosprendžiu, nutartimi ar nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ . Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, paprastai laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali bÅ«ti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesÄ , pabaigos.

Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 4, 5 punktuose nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡sprendžiamas taip: <...> daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o; kiti daiktai grÄ Å¾inami teisėtiems savininkams, o jeigu Å¡ie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę. <...>.

4. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mai, priimdami nuosprendį, neiÅ¡sprendė klausimo dėl byloje esančio daiktinio įrodymo – armatÅ«ros strypo. 2019 m. rugpjūčio 5 d. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyr. tyrėja R. G. ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paėmė daiktÄ - armatÅ«ros strypÄ , supakuotÄ Ä¯ paketÄ su paaiÅ¡kinamaisiais užraÅ¡ais, perduotÄ Ä¯ Panevėžio apskrities VPK daiktų saugyklÄ pagal 2019 m. rugpjūčio 5 d. kvitÄ B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini).

5. Teismas turi teisę priimti sprendimus: <…> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje; <…> (Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad aukščiau minėtos policijos pareigÅ«nės paimtas daiktas - armatÅ«ros strypas, supakuotas į paketÄ su paaiÅ¡kinamaisiais užraÅ¡ais, perduotas į Panevėžio apskrities VPK daiktų saugyklÄ pagal kvitÄ , kad Å¡ioje daiktų saugykloje iki Å¡iol yra saugomi daiktai, reikÅ¡mingi ikiteisminiam tyrimui, paimti Å¡ioje baudžiamojoje byloje, dėl kurių nuosprendyje nepasisakyta, teismas sprendžia, jog daiktinis įrodymas – armatÅ«ros strypas, supakuotas į paketÄ su paaiÅ¡kinamaisiais užraÅ¡ais yra menkavertis ir negali bÅ«ti sunaudotas, jo tolesnis saugojimas yra netikslingas, todėl sunaikintinas (Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

6. Kadangi teikime nurodyta, kad byloje esantis daiktinis įrodymas yra saugomas Panevėžio apskrities VPK, nutarties vykdymas pavestinas Å¡iai institucijai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi ir 4 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 1-3 dalimis, teismas n u t a r i a : Panevėžio apskrities VPK teikimÄ tenkinti. Baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini)) esantį daiktinį įrodymÄ â€“ armatÅ«ros strypÄ , supakuotÄ Ä¯ paketÄ su paaiÅ¡kinamaisiais užraÅ¡ais, perduotÄ saugoti į Panevėžio apskrities VPK daiktų saugyklÄ pagal 2019 m. rugpjūčio 5 d. kvitÄ B, serija BBB Nr. (duomenys neskelbtini), sunaikinti.

Nutartį pavesti vykdyti daikto saugotojui – Panevėžio apskrities VPK. Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti prokurorui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės asmeniui. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose. Teisėjas Dainius Strautininkas