Legislator Case Law & Legislation
3f283d27-6654-473c-b657-e91cba9fddd2 AI generated

3f283d27-6654-473c-b657-e91cba9fddd2 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 3f283d27-6654-473c-b657-e91cba9fddd2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

C., iÅ¡aiÅ¡kinusi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje R. C., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., padarymu, ir                                        n u s t a t ė :      R. C. 2014 m. lapkričio 6 d. 13.09 val.

Legislator headnote

AI generated

3f283d27-6654-473c-b657-e91cba9fddd2 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Kėdainių mieste, S. Dariaus ir S. Girėno gatvėje, vairavo A. C. priklausantį automobilį FORD FIESTA, v.n. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,56 promilių girtumas). Tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.         R. C. kaltę pilnai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. R. C. kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 39P-21223640-14 (b.l.4-5), Lietuvos kelių policijos tarnybos specialios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio S. R. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.6), alkostesterio kvitu – 2014-11-06 13.09 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS                                                      Administracinė byla Nr. A2.6.-1089-188/2014                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00927-2014-6                                                             Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.;39.2.;52.3.;55.1.(S) NUTARIMAS  2014 m. lapkričio 20 d.Kėdainiai     Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

C., iÅ¡aiÅ¡kinusi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje R. C., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., padarymu, ir                                        n u s t a t ė :      R. C. 2014 m. lapkričio 6 d. 13.09 val.

Kėdainių mieste, S. Dariaus ir S. Girėno gatvėje, vairavo A. C. priklausantį automobilį FORD FIESTA, v.n. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,56 promilių girtumas). Tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.         R. C. kaltę pilnai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. R. C. kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 39P-21223640-14 (b.l.4-5), Lietuvos kelių policijos tarnybos specialios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio S. R. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.6), alkostesterio kvitu – 2014-11-06 13.09 val.

R. C. nustatytas 1,56 promilių girtumas (b.l.1), alkotesterio Alcotest 6810 Nr. ARYK-0093 patikros sertifikato Nr. 1631994 kopija (b.l.12), (b.l.4), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.8).  R. C. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., jis baustinas.  R. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, yra viena galiojanti administracinė nuobauda už KET pažeidimÄ (b.l.9).

Teismas, atsižvelgęs į visas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad R. C., vadovaujantis ATPK 30 str., 302 str., skirtina minimali ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones minimaliam laikui.    Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.     Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 286-288 str.,3022 str., 3024 str., n u t a r i a :    R.

C. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti 2000,00 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems (2) metams.      Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Kėdainių rajono apylinkės teismui.    IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, a.s. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, a.s. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, a.s. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Nr. LT74 4010 0510 0132, 4763, esančiÄ AB DNB banke, banko kodas 40100, Nr. LT05 7044 0600 0788, 7175, esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, Nr. LT74 4010 0510 0132, 4763, esančiÄ AB DNB banke, banko kodas 40100, Nr. LT05 7044 0600 0788, 7175, esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.    Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstoliai, ir pažeidėjui teks ne tik sumokėti baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.       Teisėja                                                                                                Ramyna Å idlauskienė                                                                                Â