3f272e0e-9d24-4fa3-a2f5-ee57f139e793 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-804-753/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00718-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5; 2.14.3. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 19 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neteistos, pažeidimo padarymo metu turėjusios galiojančių nuobaudų, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir              n u s t a t ė:

L. L. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji, bÅ«dama nepilnamečių: L. L., gim. (duomenys neskelbtini), L. L., gim. (duomenys neskelbtini), bei L. L., gim. (duomenys neskelbtini), motina, 2015 m. gegužės 25 d. bÅ«dama bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d. už tėvų valdžios nepanaudojimÄ vaiko interesais, panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams – 2015 m. rugsėjo 28 d., apie 21.30 val., ji kartu su sutuoktiniu L.

L. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rasti neblaivÅ«s (L. L. alkotesteriu nustatytas 3,93 promilių girtumas), todėl negalėjo tinkamai rÅ«pintis savo mažamečiu sÅ«numi L. L., nesudarė vaikams saugių ir sveikų gyvenimo sÄ lygų, savo netinkamu elgesiu rodė jiems netinkamÄ pavyzdį, žemino žmogaus dorovę ir orumÄ , kėlė grėsmę vaikų saugumui ir sveikatai. Protokole nurodyta, kad tokiu bÅ«du L. L. naudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiama L.

L. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. 2015 m. lapkričio 16 d. L. L. teismui pranešė, kad jo žmona L. L. negalėjo atvykti į posėdį, kadangi iÅ¡vykusi į Kauno klinikas, kur operuojamas sÅ«nus L. L..              L. L. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 str. 2 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2015 m. lapkričio 6 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-42579578-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, su asmens pasiaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, jog L.

L. pripažįsta padariusi pažeidimÄ ir dėl jo labai gailisi (b. l. 4-5); Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PB vyresniojo patrulio M. B. 2015 m. rugsėjo 28 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 6), kad 2015 m. rugsėjo 28 d., apie 21.30 val., gautas praneÅ¡imas, jog L. neprižiÅ«ri savo neįgalaus 4 m. vaiko; nuvykus į (duomenys neskelbtini), pasitiko socialinė darbuotoja, kuri parodė akivaizdžiai neblaivius tėvus, jiems nustatyti neblaivumai (b. l. 6); asmens blaivumo testo Nr. 1181 parodymais, iÅ¡ kurių matyti, jog L.

L. 2015 m. rugsėjo 28 d. 22.07 val. nustatytas 3,93 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 7); L. L. asmens duomenimis, kuriais nustatyta, jog ji yra nepilnamečių – L. L., L. L. ir L. L., motina (b. l. 8); Administracinių teisės pažeidimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kuriuo nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamoji 2015 m. gegužės 25 d. įspėta pagal ATPK 181 str. 1 d., 2015 m. balandžio 28 d. bausta pagal ATPK 1781 str. 1 d. 14 Eur bauda, 2015 m. birželio 4 d.

– įspėta pagal ATPK 178 str. 1 d. (b. l. 9-11); KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2015 m. spalio 14 d. informacija, iÅ¡ kurios matyti, jog L. ir L. L. Å¡eima, kaip ne visada tinkamai prižiÅ«rinti savo vaikus, skyriui žinoma nuo 2012 m., todėl įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ ; minėtai Å¡eimai KaiÅ¡iadorių socialinių paslaugų centras teikia socialinių įgÅ«džių ugdymo ir palaikymo paslaugas, ji lankoma ir stebima socialinių darbuotojų;

L. L. trūksta vaikų auklėjimo, priežiūros, bendravimo ir kitų socialinių įgūdžių; pagrindinė šeimos problema – girtavimas; dėl šios problemos ir dėl to, kad vyriausias sūnus L. linkęs praleidinėti pamokas, 2015 m. spalio 1 d. buvo organizuota L. ir L. L. šeimos atvejo peržiūra; po šios peržiūros vaikų tėvai reguliariai lankosi VšĮ Kaišiadorių psichikos sveikatos centre (gydosi nuo alkoholizmo) (b. l. 15); Kaišiadorių socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos L.

D. 2015 m. spalio 9 d. informacija apie L. L. Å¡eimÄ , kuria nustatyta, kad sutuoktiniai dažnai piktnaudžiauja alkoholiu; ne kartÄ buvo siÅ«lyta koduotis, tačiau abu atsisakė (b. l. 16).Ä®vertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad L. L., nepilnamečių vaikų: L. L., gim. (duomenys neskelbtini), L. L., gim. (duomenys neskelbtini), bei L. L., gim. (duomenys neskelbtini), motina, 2015 m. gegužės 25 d. bausta pagal ATPK 181 str. 1 d., panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, t. y. 2015 m. rugsėjo 28 d., apie 21.30 val., kartu su sutuoktiniu L.

L. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rasti neblaivÅ«s (L. L. alkotesteriu nustatytas 3,93 promilių girtumas), todėl negalėjo tinkamai rÅ«pintis savo mažamečiu sÅ«numi L. L., nesudarė vaikams saugių ir sveikų gyvenimo sÄ lygų, savo netinkamu elgesiu rodė jiems netinkamÄ pavyzdį, kėlė grėsmę vaikų saugumui ir sveikatai. Taigi protokole L. L. veiksmai kvalifikuoti teisingai kaip administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 181 str. 2 d.Skiriant L. L. nuobaudÄ , atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – be ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo pakartotinai per metus yra padariusi dar du tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus (ATPK 1781 str. 1 d. ir ATPK 178 str. 1 d.), už kuriuos jai buvo paskirtos administracinės nuobaudos, – tai pripažintina L.

L. atsakomybę sunkinančia aplinkybe (numatytus ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), kad protokolo suraÅ¡ymo metu ji prisipažino padariusi pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi – tai pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteista, nedirba. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, L. L. skirtina mažesnė negu vidutinio dydžio bauda, numatyta ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 284 str., 286 str., n u t a r i a:

L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Rasa Balsevičienė