3f26fac4-e30e-4487-aa35-90b88e6f2c03 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-563-164/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00498-2016-4Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8.; 2.14.3. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 19 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, iÅ¡nagrinėjusi K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, duomenų apie teistumÄ byloje nėra, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2016 m. balandžio 12 d., 15 val. 46 min., 2016 m. balandžio 12 d., 16.34 val., ir 2016 m. balandžio 13 d., 03.06 val. (duomenys neskelbtini), bei 2016 m. balandžio 16 d. 22 val. (duomenys neskelbtini), K.

Ž. žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ Â tarnybÄ â€“ policijÄ .             K. Ž. į teismo posėdį neatvyko, jai apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ yra tinkamai praneÅ¡ta, iÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl byla nagrinėtina, jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad K. Ž. pripažino, padariusi pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi.             Įvertinus visus įrodymus, nustatytina, kad K.

Ž. kaltė dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., įrodyta jos pačios prisipažinimais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinių teisės pažeidimų protokolais, kita bylos medžiaga.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į K. Ž. padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų pavojingumo laipsnį, į jos asmenybę, į tai, kad ji sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, K.

Ž. skirtinas už kiekvienÄ pažeidimÄ ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatytas administracinis areÅ¡tas. Nuobaudos bendrintinos, vadovaujantis ATPK 33 str.Policijos komisariato praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ K. Ž. viso 0,73 Eur turtinės žalos, netenkintinas dėl akivaizdžiai nereikÅ¡mingo dydžio. Tokio dydžio sumos priteisimas bÅ«tų neprotingas, nes nuostolis visiÅ¡kai mažareikÅ¡mis. Numatant priverstinį Å¡ių iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ galima pagrįstai manyti, kad vykdymo iÅ¡laidos bÅ«tų nepalyginamai didesnės už turtinį nuostolį.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 str., 287 str.1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a:

K. Ž. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimus, numatytus:- Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. (už 2016-04-12 15.46 val. pažeidimÄ ) ir skirti 10 parų administracinio areÅ¡to;- Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. (už 2016-04-12 16.34 val. pažeidimÄ ) ir skirti 10 parų administracinio areÅ¡to;- Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. (už 2016-04-13 03.06 val. pažeidimÄ ) ir skirti 12 parų administracinio areÅ¡to;- Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. (už 2016-04-16 22.00 val. pažeidimÄ ) ir skirti 12 parų administracinio areÅ¡to.Vadovaujantis ATPK 33 str., K.

Ž. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 12 parų administracinio areÅ¡to.Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                                Nijolė Å imkienė