3f2679ce-e9b4-43fd-bcc2-8c6f906ba26b · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-146-1095/2023

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00121-2023-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.1; 21.10.4

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2023 m. liepos 5 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė,

sekretoriaujant V. K.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam L. Š.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto L. Å . skundÄ dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023 m. gegužės 19 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo,

n u s t a t ė :

Skundžiamu Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Komisariatas) 2023 m. gegužės 19 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) L. Å . buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 72 straipsnio 1 dalį įspėjimu už tai, kad jis 2023 m. vasario 9 d. 19.00 val. (duomenys neskelbtini), padarė administracinį nusižengimÄ , kurio esmė tokia: nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad L. Å . padarė vaiko teisių pažeidimÄ , t. y. L. Å . veiksmai, kurių metu ginčų nepilnamete S. S. filmavimas neigiamai veikia vaikÄ , jos emocinę raidÄ bei neatitinka jos geriausių interesų, kas prieÅ¡tarauja vaiko interesams ir tokiais veiksmais yra pažeista vaiko teisė į garbę ir orumÄ . Skundžiamame nutarime nurodyta, kad buvo pažeistas Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 31 straipsnio 3 dalies 1 punktas.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas L. Š. skundas, kuriame nurodoma, kad su skundžiamu nutarimu nesutinka, nes nėra supažindintas su bylos medžiaga.

Komisariatas atsiliepime į skundÄ nurodė, kad skundžiamas nutarimas yra teisėtas, priimtas atsižvelgus ir įvertinus visas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes. administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėjusi pareigÅ«nė pagrįstai pripažino patikimais administracinėn atsakomybėn traukiamÄ L. Å . kaltinančius įrodymus, kurie patvirtino, kad jis įvykdė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ . L. Å . teisės nebuvo pažeistos nei renkant įrodymus, nei nagrinėjant bylÄ . L. Å . turėjo pakankamai laiko susipažinti su bylos dokumentais, tačiau to nepadarė dėl subjektyvių priežasčių.

Teismo posėdyje L. Å . nurodė, kad su bylos medžiaga jau yra susipažinęs. Skundžiamame nutarime nurodytas administracinio nusižengimo laikas neatitinka tikrovės, nes vienas epizodas dėl netinkamos aprangos į mokyklÄ buvo filmuotas 2023 m. vasario 6 d. ryte, o kitas epizodas dėl telefono – 2023 m. vasario 10 d. Å ias konfliktines situacijas nufilmavo jis, nes turėjo problemų su S. dėl to, jog ji nenorėjo gyventi Panevėžyje ir buvo teikiami nepagrįsti skundai, kurie nepasitvirtino. Policija jam patarė filmuoti tam, kad apsisaugotų save nuo nepagrįstų kaltinimų (dėl smurto, seksualinio tvirkinimo). Nė vienas kaltinimas nepasitvirtino. Vaizdo ir garso įraÅ¡us pats pateikė policijai, niekur kitur jų nenaudojo. Be to, kai jis nefilmuodavo, S. elgdavosi netinkamai (yra sudavusi mamai, įtarė, kad vonioje garina el. cigaretes, paimdavo namuose laikytus pinigus), o kai ji matydavo, kad jis rankose laiko telefonÄ ir gali su juo filmuoti, ji elgdavosi gerai.

Skundas tenkintinas.

ANK 641 straipsnyje nustatyta, kad teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .

ANK 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad administracinis nusižengimas yra Å¡iame kodekse uždrausta kaltininko padaryta pavojinga veika (veikimas arba neveikimas), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius. Asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu nusižengimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose (neveikime) yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK specialiojoje dalyje, sudėtis. Administraciniam nusižengimui, kaip ir kitiems teisės pažeidimams, bÅ«dingi Å¡ie keturi objektyvÅ«s ir subjektyvÅ«s požymiai: a) objektas; b) objektyvieji požymiai; c) subjektas; d) subjektyvieji požymiai. Administracinio nusižengimo sudėčiai nustatyti reikalingi visi Å¡ie elementai. Jeigu bent vieno požymio nėra, tai nėra ir nusižengimo sudėties kaip visumos. Pagal ANK 569 straipsnio 1 dalį įrodymai administracinio nusižengimo byloje yra bet kurie įstatymų nustatyta tvarka surinkti faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi administracinio nusižengimo tyrimÄ atliekantys pareigÅ«nai nustato administracinio nusižengimo padarymo faktÄ ir aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡nagrinėti.

Nagrinėjamu atveju L. Å . neigia padaręs vaiko teisių pažeidimÄ . ANK 72 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta administracinė atsakomybė už neteisėtÄ trukdymÄ vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokiÄ vaiko teises pažeidžiančiÄ veikÄ , kuri užtraukia įspėjimÄ arba baudÄ nuo 20 iki 50 Eur. Pagal Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 10 straipsnio 1 dalį vaikas turi teisę į privatų asmeninį ir Å¡eiminį gyvenimÄ , bendravimo privatumÄ , asmens duomenų apsaugÄ , susiraÅ¡inėjimo slaptumÄ , garbę ir orumÄ , asmens neliečiamybę ir laisvę. Å io straipsnio 1–4 dalyse nustatytos vaiko teisės negali bÅ«ti ribojamos kitaip, kaip tik įstatymu, jeigu tai bÅ«tina paties vaiko ar kito asmens pagrindinėms teisėms ir laisvėms, sveikatai, garbei ir orumui, privačiam gyvenimui, dorovei apsaugoti ar valstybės bei visuomenės saugumui, vieÅ¡ajai tvarkai ar konstitucinei santvarkai ginti (Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 10 straipsnio 6 dalis). Pagal to paties įstatymo 31 straipsnio 3 dalies 1 punktÄ vaiko tėvai ar kiti vaiko atstovai pagal įstatymÄ turi teisę ir pareigÄ rÅ«pintis, kad bÅ«tų sudaryta saugi, vaiko visapusiÅ¡kam ir harmoningam vystymuisi tinkama aplinka, taip pat vaiko sveikata, jo fiziniu, protiniu, emociniu, dvasiniu, doroviniu vystymusi, pažintinių ir socialinių gebėjimų ugdymu, mokyti vaikÄ nesmurtinio elgesio plėtojant tarpasmeninius santykius, suteikti jam informacijÄ , kaip apsisaugoti nuo bet kokio smurto ar kitų jo teisių pažeidimų, atsižvelgiant į jo amžių ir brandÄ .

IÅ¡ skundžiamo nutarimo turinio matyti, kad administracinio nusižengimo padarymas siejamas su ginčų su nepilnamete S. S. filmavimu, kurie neigiamai veikia vaikÄ , jos emocinę raidÄ bei neatitinka jos geriausių interesų. Byloje nėra ginčo, kad bÅ«tent L. Å . nufilmavo byloje esančius epizodus su nepilnamete S. S., kuri yra A. P., su kuria L. Å . kartu gyvena, dukra, tačiau vaiko filmavimas pats savaime nereiÅ¡kia, kad tokiu bÅ«du yra padaromas vaiko teisių pažeidimas, pažeidžiama vaiko teisė į garbę ir orumÄ . Negalima bet kokį vaiko filmavimÄ vertinti kaip administracinį nusižengimÄ . Pažeidimas turi pasižymėti tam tikro pavojingumo lygiu, be to, turi bÅ«ti aiÅ¡kiai nustatytas subjektyvusis kaltės požymis asmens veiksmuose. Tokiais atvejais, siekiant padaryti iÅ¡vadas dėl pažeidimo (nusižengimo) buvimo, itin svarbu vertinti susidariusios situacijos aplinkybių visumÄ , kuriÄ sudaro ne tik atlikti veiksmai, bet ir filmavimo priežastys, tikslas, pažeidėjo veiksmų kryptingumas vaiko atžvilgiu ir pan.

IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad administracinio nusižengimo padarymas grindžiamas 2023 m. vasario 22 d. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , dėl kurio pateiktas skundas buvo netenkintas prokurorės 2023 m. kovo 16 d. nutarimu, bei byloje esančiais vaizdo ir garso įraÅ¡ais.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 168 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimÄ Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytais atvejais ir esant duomenų apie administracinį nusižengimÄ ar kituose teisės aktuose numatytÄ nusižengimÄ , prokuroras, ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ perduoda šį skundÄ , pareiÅ¡kimÄ ar praneÅ¡imÄ ir patikslinimÄ iÅ¡spręsti ANK ar kituose teisės aktuose nustatyta tvarka. Å iuo atveju administracinio nusižengimo teisena buvo pradėta, kai vyriausiosios tyrėjos 2023 m. vasario 22 d. nutarimu buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 153 straipsnio 1 dalį. Tačiau vyriausiosios tyrėjos nutarimas, dėl kurio pateiktas skundas buvo netenkintas prokurorės 2023 m. kovo 16 d. nutarimu, yra tik pagrindas pradėti administracinio nusižengimo teisenÄ , o ne konstatuoti administracinio nusižengimo padarymo faktÄ . Administracinio nusižengimo padarymas turi bÅ«ti įrodytas administracinio nusižengimo tyrimo metu įstatymų nustatyta tvarka surinktais faktiniais duomenimis.

Vaizdo ir garso įrašų aspektu atkreiptinas dėmesys, kad viename iÅ¡ trijų vaizdo ir garso įrašų yra nufilmuotas S. S. bendravimas su L. Å ., kuriame jai siÅ«loma pasinaudoti L. Å . telefonu. Tokia situacija susiklostė, nes tuo metu jos mama iÅ¡ nepilnametės buvo paėmusi jos pačios ir jos tėčio L. S. duotÄ telefonus. Kituose dviejuose vaizdo ir garso įraÅ¡uose užfiksuotas tas pats įvykis, kaip tarpusavyje bendrauja A. P. su dukra S. S., o jas filmuoja L. Å .. Vaizdo ir garso įraÅ¡e užfiksuotas turinys patvirtina, kad filmuota buvo ryte, kai A. P. nepilnametės dukters, kuri ruošėsi eiti į mokyklÄ , reikalavo užsidėti uniformÄ , ir žiemÄ neiti į mokyklÄ trumpomis sportinio tipo kelnėmis. Tam pritarė ir L. Å ..

Tam, kad asmuo bÅ«tų pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimÄ , turi bÅ«ti surinkta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių jo kaltę, o Å¡iuo atveju tai nebuvo padaryta. Vien tai, kad L. Å . filmavo konfliktines situacijas su S. S., nesudaro pagrindo teigti, kad įrodyta L. Å . kaltė, jog jis tyčia ar dėl neatsargumo pažeidė vaiko teises. Nepaneigti L. Å . argumentai, kad jis filmavo su S. S. susiklosčiusias konfliktines situacijas tam, jog apsisaugotų save nuo nepagrįstų kaltinimų, nes buvo ne kartÄ apkaltintas netinkamu elgesiu (smurto naudojimu, seksualiniu tvirkinimu), tačiau nė vienas kaltinimas nepasitvirtino. Duomenų, patvirtinančių, kad L. Å . filmavo nepilnametę S. S. turėdamas kokį nors kitÄ tikslÄ , byloje nėra. Jokių duomenų, patvirtinančių, kad L. Å . tyčia buvo nukreipta į nepilnametės S. S. teisių pažeidimÄ , jos garbės ir orumo pažeminimÄ , nagrinėjamu atveju nėra. Tai reiÅ¡kia, kad nurodytomis aplinkybėmis A. P. dukrÄ jis filmavo ne siekdamas pažeisti nepilnametės teises ar pažeminti jos garbę ir orumÄ . L. Å . teigimu, byloje esančius vaizdo ir garso įraÅ¡us pats pateikė tik policijai, niekur kitur jų nenaudojo, ir byloje nėra surinkta duomenų, kad L. Å . bÅ«tų kažkur neteisėtai, asmeniniais ar savanaudiÅ¡kais tikslais panaudojęs Å¡iÄ medžiagÄ .

Teismas, atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes ir apibendrindamas tai, kas iÅ¡dėstyta, konstatuoja, kad yra teisinis pagrindas panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir administracinio nusižengimo teisenÄ L. Å . pagal ANK 72 straipsnio 1 dalį nutraukti, nesant jo veiksmuose administracinio nusižengimo požymių visumos. Pažymėtina, kad panaÅ¡i situacija buvo susiklosčiusi ir įvertinta Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. gruodžio 15 d. nutartyje, priimtoje administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), analizuotoje situacijoje dėl vaikų filmavimo. Esant tokiai situacijai, teismas nepasisako dėl skundo argumento, susijusio su tuo, kad L. Å . nebuvo supažindintas su bylos medžiaga, nes tai, viena vertus, neturėtų jokios reikÅ¡mės bylos baigčiai, kita vertus, L. Å . teismo posėdyje patvirtino, kad su bylos medžiaga jau yra susipažinęs.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

n u t a r i a :

L. Å . skundÄ tenkinti.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2023 m. gegužės 19 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinti ir administracinio nusižengimo teisenÄ L. Å . pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 72 straipsnio 1 dalį nutraukti.

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismÄ .

Teisėja Neringa Girnytė