3f2653df-b3d0-470a-a400-34fe1dd645fa · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6675-901/2012Teisminio proceso Nr.2-07-3-05660-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.3 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 25 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G. V. įmonės „Šoklys“, atstovaujamo advokato P. L., ieÅ¡kinį atsakovui Å«kininkui A. M. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas G. V. įmonė „Šoklys“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo Ūkininko A. M. 23 707,60 Lt skolos, 2963,45 Lt delspinigių, 7,75 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 26671,05 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1247,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro: 400,00 Lt žyminis mokestis ir 847,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 424 str.1d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2010-06-10 pasirašė naftos produktų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 6000, kurioje numatyta (sutarties – 5.1 p.), kad pirkėjas už naftos produktus privalo atsiskaityti per 30 kalendorinių dienų po PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos.

IÅ¡ pateiktos 2012-06-01 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros SOK Nr. 0149952 matyti, kad atsakovas naftos produktus pagal Å¡iÄ sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ priėmė, jÄ asmeniÅ¡kai be jokių pastabų pasiraÅ¡ydamas, tačiau iki sutartimi nustatyto termino skolos nesumokėjo. Atsakovas privalėjo atsiskaityti su ieÅ¡kovu iki 2012-07-01. Atsakovo skolÄ ieÅ¡kovui sudaro 23 707,60 Lt. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.305 str. 1 d. nustatyta, kad pardavėjas įsipareigoja perduoti prekę kitai Å¡aliai nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti prekę ir sumokėti už jÄ nustatytÄ pinigų sumÄ .

IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo prievolę, perdavė produktus, o atsakovas, nors juos ir priėmė, nesumokėjo sutartu laiku. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl nesant duomenų, kad atsakovas pilnai atsiskaitė su ieÅ¡kovu pagal pateiktÄ faktÅ«rÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 23 707,60 Lt skola.

Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str.1 d. 2 p., 6.205 str.). Atsakovas pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.).

Todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2963,45 Lt ieÅ¡kovo paskaičiuotų delspinigių (Sutarties 6.2. p. punktas ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 str.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., atsakovas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d. nustato, kad už pavėluotus mokėjimus nuo kitos dienos po sutartyje nustatytos apmokėjimo datos arba nustatyto mokėjimo termino pabaigos skaičiuojamos palÅ«kanos, kurių norma apskaičiuojama vieno mėnesio VILIBOR palÅ«kanų normÄ padidinus 7 procentiniais punktais.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d., atsakovas, kuris sutartiniuose santykiuose su ieÅ¡kovu veikė kaip verslininkas, privalo ieÅ¡kovui mokėti 7,55 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 26 671,05 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-09-25) iki teismo sprendimo įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1247,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro: 400,00 Lt žyminio mokesčio ir 847,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, kurios patvirtintos raÅ¡ytiniais dokumentais (Civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 4 p., 93 str., 88 str.1 d. 6 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 93 str., 259 str., 262 str. 1 d., 427 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo Ūkininko A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui G. V. įmonei „Šoklys“, į. k. 175787969, 23 707,60 Lt (dvideÅ¡imt tris tÅ«kstančius septynis Å¡imtus septynis litus ir 60 centų) skolos, 2963,45 Lt (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus ir 45 centus) delspinigių, 7,55 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 26 671,05 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-09-25) iki teismo sprendimo įvykdymo ir 1247,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių miesto apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.           Sprendimo kopijÄ su ieÅ¡kinio bei jo priedų nuoraÅ¡ais iÅ¡siųsti atsakovui.           Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovo atstovui.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                     Laura Karmazaitė