3f24e87d-8313-42e8-8bd3-8d8d90512a78 · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-752-804/2016m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00375-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2016 m. kovo 24 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas,vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovams A. P. ir V. P. dėl 823,37 EUR skolos priteisimo lygiomis dalimis ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų po 411,69 EUR skolÄ už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2014-03-01 iki 2015-09-30.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovai neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovams dalinės nuosavybės teise priklauso po 11606/64000 buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), į kurį ieÅ¡kovas teikė komunalines paslaugas (b.l. 8-9). Atsakovams nuo 2014-03-01 iki 2015-09-30 apskaičiuota 823,37 EUR skola (b.l. 6-7). Duomenų, kad atsakovai per minėtÄ laikotarpį bÅ«tų sumokėję už suteiktas paslaugas, nėra.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Atsakovai sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais nevykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už atsakovams suteiktas komunalines paslaugas, todėl ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų po 411,69 EUR skolÄ už komunalines paslaugas.Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos 19 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) (b.l. 5).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti.priteisti iÅ¡ atsakovų A.

P., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. P., gim. (duomenys neskelbtini), po 411,69 EUR skolos ieÅ¡kovui UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“.solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų A. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. P., gim. (duomenys neskelbtini), 19 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis“. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Ričardas Prašmuntas