3f23a761-606a-4570-8a2d-8d79eff535bb · Marijampolės apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-516-564/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22908-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 8 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Jolantai Petraitienei, dalyvaujant prokurorui Giedriui Å alaÅ¡evičiui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Jolitai Žilionienei, nuteistajam M. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei pasiuntimo atlikti areÅ¡to bausmę.

Teismas n u s t a t ė: Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo M. R. panaikinimo bei pasiuntimo atlikti arešto bausmę. Teikime nurodoma, kad 2022 m. birželio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu M. R. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 281 straipsnio 2 dalį 75 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 641 str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant galutinę 50 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesių terminui, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ - buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant per šį laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholį, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neiÅ¡vykti už miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas vairuoti kelių transporto priemones 3 metus (iki 2025-06-22). Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2023-03-22. Probacijos tarnybos teikime nurodoma, kad nuteistasis pažeidinėja bausmės atlikimo tvarkÄ , dėl to taikytas bausmės vykdymo atidėjimas turi bÅ«ti panaikintas. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė ir nurodė, jo nuteistasis pažeidinėja bausmės atlikimo tvarkÄ : buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatytas įpareigojimo nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose pažeidimas ir vienÄ kartÄ užfiksuotas neblaivumo atvejis.

Pažymėjo, kad kitus teismo skirtus įpareigojimus nuteistasis vykdo tinkamai, administracinių nuobaudų neturi, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad pripažįsta bausmės atlikimo tvarkos pažeidimus, gailisi. PaaiÅ¡kino, kad pavėlavo grįžti namo laiku, turėjo parvežti draugas, tačiau kilo keblumų. Pripažino, kad vartojo alkoholį, gailėjosi, jo blaivumas bausmės atlikimo metu buvo tikrintas 5 kartus, o pažeidimas fiksuotas tik vienÄ kartÄ .

PaaiÅ¡kino, kad anksčiau dirbo užsienyje, Å¡iuo metu pats intensyviai ieÅ¡kosi darbo, registruotas ir Užimtumo tarnyboje. Pasižada tinkamai vykdyti visus teismo skirtus įpareigojimus. Prokuroras, atsižvelgęs į nuteistojo padarytų pažeidimų pobÅ«dį, trumpÄ vykdomos probacijos laikÄ ir dar likusį bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ , į nuteistojo paaiÅ¡kinimus ir pažadus vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, prašė teikimÄ atmesti. Teikimas netenkinamas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad tuo atveju, jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Taigi, už probacijos sÄ lygų (teismo ir įstatymo probuojamajam nustatytų pareigų, draudimų, auklėjamojo ir baudžiamojo poveikio priemonių) nevykdymÄ arba netinkamÄ vykdymÄ Ä¯statyme probuojamajam numatytos tam tikros pasekmės, iÅ¡ kurių griežčiausia – probacijos panaikinimas ir bausmės vykdymas. Pažymėtina, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, jų pagrindu nustatomos aplinkybės, patvirtinančios pagrindÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti paskirtÄ bausmę.

Nustatyta, kad 2022-06-30 M. R. supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ ir administracinius nusižengimus. Nuo 2022-06-30 jo kontrolė vykdoma elektroninio stebėjimo priemonėmis. M. R. nevykdė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų: iÅ¡ Marijampolės AVPK gauta informacija, kad 2022-07-28 01.12 min. tikrintas namuose, rastas neblaivus, nustatyta 0,11 prom. girtumas. 2022-08-01 individualaus pokalbio metu pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygos, atsakomybė už nevykdymÄ ; 2022-08-30 elektroninio stebėjimo sistemoje 22.00 vai. fiksuota, kad asmuo buvo (duomenys neskelbtini), namo grįžo 22.46 val.

Teikime nurodyta, kad 2022-07-05 įvertinta pagal pakartotinio nusikalstamumo vertinimo metodikÄ OASys nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika - 57 balai. 2022-09-01 pakartotinai atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas - 57 balai, pakartotinio nusikalstamumo rizika nepakito, iÅ¡liko vidutinė. Probacijos tarnybos teikimas grindžiamas tuo, kad nuteistasis pažeidė pareigÄ nustatytu laiku neiÅ¡eiti iÅ¡ namų ir įpareigojimÄ nevartoti alkoholio, tai ir yra bendroji probuojamųjų asmenų, kuriems taikoma intensyvi priežiÅ«ra pareiga (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 27 straipsnis).

Pabrėžtina, kad sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir asmens pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę klausimÄ , surinktus duomenis bÅ«tina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi bÅ«ti adekvati padarytam nusižengimui. Nagrinėjamu atveju teismas, įvertinęs visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, sprendžia, kad negalima vienareikÅ¡miÅ¡kai teigti, jog nuteistojo elgesys, t. y. teismo nustatyto įpareigojimo nevykdymas, yra itin piktybinis ir sistemingas, vertintina, kad nuteistasis iki galo nesuprato skirtų įpareigojimų vykdymo tvarkos.

Kitus teismo skirtus įpareigojimus nuteistasis vykdo tinkamai, administracinių nusižengimų ar kitų nusikalstamų veikų nuteistasis nepadaręs, ieškosi darbo, pažeidimai nežymūs, savo elgesį vertina kritiškai, gailisi. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į padarytų pažeidimų pobūdį, dar likusios bausmės laikotarpį, vadovaujantis teisingumo, protingumo, proporcingumo principais, suteiktina dar viena galimybė taisytis neizoliuojant jo nuo visuomenės, todėl šiuo metu teikimas atmestinas.

Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kintina, kad jis privalo itin pavyzdingai vykdyti visus baudžiamuoju įsakymu nustatytus įpareigojimus, taip pat vykdyti individualiame probuojamojo plane nustatytas priežiÅ«ros priemones. PrieÅ¡ingu atveju bausmės vykdymo atidėjimas bus panaikintas ir vykdoma paskirta areÅ¡to bausmė (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Nutarties nuorašus siųsti prokurorui, nuteistajam, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Teisėja Audronė Šiupšinskaitė