3f22a8a4-e726-486d-83eb-c65a32b5a760 · Kauno apygardos teismas

Byla NrByla Nr. 1S-1685-478/2013Teisminio proceso Nr. 1-79-1-00415-2009-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 4 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Jūratės Jakubonienės, teisėjų Egidijaus Jono Grigaravičiaus, Rimo Švirino, sekretoriaujant Astai Leonavičienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo K.

S. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 15 d. nutarties, kuria atsisakyta tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2013 m. rugsėjo 3 d. nutarimÄ Nr. 95-406 taikyti nuteistajam K. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga, n u s t a t ė : K. S., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2010-09-29 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 28 str. 3 d., 129 str. 1 d., 28 str. 4 d., 62 str. 2 d. 5 p. – laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡eriems) metams.

Bausmės pradžia – 2009-08-23, bausmės pabaiga – 2015-08-23. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai 11 mėnesių 25 dienos (skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio dienos – 2013-08-29).Anksčiau buvo vienÄ kartÄ teistas (už vagystę), teistumas iÅ¡nykęs.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. rugsėjo 3 d. nutarimu Nr. 95-406 nutarta taikyti nuteistajam K.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2013 m. spalio 15 d. nutartimi atsisakė tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2013 m. rugsėjo 3 d. nutarimÄ Nr. 95-406 taikyti nuteistajam K. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Teismas konstatavo, jog Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , tinkamai neįvertino visų lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančių veiksnių.

Teismas atkreipė dėmesį, jog nuteistasis bausmę atlieka už padarytÄ labai sunkų nusikaltimÄ , o neatliktoji bausmės dalis yra dar didelė, todėl sprendė, jog lygtinai paleidus šį nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos jau Å¡iuo metu, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra.Nuteistasis K. S. skundu praÅ¡o peržiÅ«rėti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013-10-15 nutartį ir patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2013 m. rugsėjo 3 d. nutarimÄ Nr. 95-406.

Nuteistojo teigimu, nusikaltimÄ â€“ tyčinį nužudymÄ jis padarė, peržengęs bÅ«tinosios ginties ribas. Jo veiksmai nusikaltimo padarymo metu nebuvo iÅ¡ anksto suplanuoti, jis neturėjo tikslo nužudyti žmogų. IÅ¡ Socialinio tyrimo ir Psichologinės tarnybos iÅ¡vadų matyti, kad nuo pat bausmės atlikimo pradžios K. S. elgėsi nepriekaiÅ¡tingai, todėl teismo motyvas, kad bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, neturi jokio pagrindo.

Nuteistasis atkreipia dėmesį, jog jis jau atliko daugiau kaip 4 metus jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, tiek Komisija, tiek prokuratÅ«ra jo paleidimui pritarė.Nuteistojo K. S. skundas yra pagrįstas, todėl tenkinamas.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – LR BVK) 157 straipsnio 1 dalis numato, kad lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigų gali bÅ«ti paleisti pataisos įstaigose laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals.

LR BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, jog nuteistieji už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija Å¡eÅ¡erius metus, taip pat kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija trejus metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imties metų laisvės atėmimo, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų, faktiÅ¡kai atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis K. S. įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, atliko įstatymo reikalaujamÄ laisvės atėmimo bausmės dalį (daugiau kaip ketverius metus iÅ¡ paskirtosios Å¡eÅ¡erių metų laisvės atėmimo bausmės), teisės aktų nustatyta tvarka pateikė praÅ¡ymÄ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai lygtinai paleisti jį iÅ¡ pataisos įstaigos, todėl jo atžvilgiu gali bÅ«ti taikomas LR BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytas lygtinis paleidimas.Apylinkės teismas atsisakė tvirtinti Komisijos nutarimÄ , kadangi K.

S. likusi neatliktos bausmės dalis yra didelė, be to, jis bausmę atlieka už labai sunkų nusikaltimÄ . Tačiau apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija pažymi, jog sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo klausimÄ , turi bÅ«ti atsižvelgiama ne tik į nuteistojo neatliktos bausmės dydį ar nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį bei pavojingumÄ , bet visapusiÅ¡kai įvertinama ir kitų aplinkybių visuma: nuteistojo asmenybė, jo elgesys bausmės atlikimo metu, socialinio tyrimo iÅ¡vada, psichologinės tarnybos iÅ¡vada bei kitos svarbios aplinkybės. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog K.

S. laisvės atėmimo bausmę atlieka už tai, kad peržengdamas bÅ«tinosios ginties ribas, nužudė žmogų (LR BK 28 str. 3 d., 129 str. 1 d.). K. S. savo kaltę pripažino. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje K. S. nusikalstamo elgesio rizika vertinama 19 balų, kas reiÅ¡kia žemÄ nusikalstamo elgesio rizikÄ (žema - nuo 0 iki 40 balų), kriminogeninių veiksnių nepastebėta. Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio smurtinio nusikalstamumo rizika žema, pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinančių veiksnių neužfiksuota, rizikÄ mažinantys veiksniai – artimi socialiniai ryÅ¡iai bei visapusiÅ¡kas artimųjų palaikymas, teigiama darbinė motyvacija pataisos namuose bei išėjus į laisvę, teigiamos nuostatos į priežiÅ«rÄ (nusiteikęs laikytis teismo skirtų įpareigojimų, paskatintas), neigiamas požiÅ«ris į alkoholio vartojimÄ , problemų dėl piktnaudžiavimo narkotinėmis medžiagomis nebuvimas.

Bylos medžiaga patvirtina, jog K. S. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, bausmės atlikimo metu nustatytų elgesio taisyklių pažeidęs nebuvo, nebaustas, du kartus skatintas už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį bei mokymÄ si. Atvykęs į pataisos namus, jis iÅ¡reiÅ¡kė norÄ dirbti, tačiau nebuvo įdarbintas dėl sveikatos problemų. Pats nuteistasis yra ryžtingai nusiteikęs pozityviems pokyčiams, išėjęs į laisvę ketina registruotis darbo biržoje bei ieÅ¡kotis darbo pats, gerinti sveikatÄ , padėti mamai, pas kuriÄ išėjęs į laisvę ketina apsigyventi, o nepavykus įsitvirtinti Lietuvoje, planuoja iÅ¡vykti pas brolį į užsienį.

Nuteistasis turi priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį, kurį savanoriÅ¡kai dengė, bei pagal galimybes ketina toliau dengti išėjęs į laisvę. K. S. palaiko socialinius ryÅ¡ius su Å¡eima – mama, broliu bei seserimi. ProkuratÅ«ra teismui pateiktame atsiliepime pritarė K. S. lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos.Ä®vertinus nuteistojo asmenybę, teigiamÄ jo charakteristikÄ , nuteistojo nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį viso bausmės atlikimo metu, atliktos laisvės atėmimo bausmės dalį – atlikta daugiau kaip 2/3 laisvės atėmimo bausmės dalis, taip pat nusikaltimo padarymo aplinkybes, t. y. tai, kad nusikaltimas padarytas peržengiant bÅ«tinosios ginties ribas, bei kitas svarbias Å¡ioje nutartyje aptartas aplinkybes, kolegija daro iÅ¡vadÄ , jog jau Å¡iuo metu yra pakankamas pagrindas manyti, kad paleidus K.

S. į laisvę, jis laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, o tuo pačiu bus įgyvendinta ir nuosprendžiu paskirta individualizuota bausmė, pasiekta nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas. Teisėjų kolegija pažymi, jog spręsdamas lygtinio paleidimo klausimÄ , teismas turi vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo paskirtimi bei lygtinio paleidimo tikslais. PrieÅ¡ingu atveju, lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji neskatinami pasitaisyti.

Teisėjų kolegijos įsitikinimu, vien likusi nepilnų dvejų metų neatliktos laivės atėmimo bausmės dalis ar tai, kad K. S. bausmę atlieka už nusikaltimÄ , kurį padarė peržengęs bÅ«tinosios ginties ribas, nesudaro pagrindo netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo, nes tai prieÅ¡tarautų įstatymo nuostatoms (LR BVK 157 str. 1 d. ir 2 d. 2 p.). Esant Å¡ioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad yra įstatyminis pagrindas patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ , kuriuo nutarta K.

S. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Kadangi apylinkės teismo iÅ¡vada dėl Komisijos nutarimo nepatvirtinimo nepagrįsta, skundžiama teismo nutartis naikintina, o Komisijos nutarimas patvirtinamas, nustatant K. S. Komisijos nutarime pasiÅ«lytas pareigas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 2 p., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d., 2 d. 2 p., teisėjų kolegija  n u t a r i a : nuteistojo K. S. skundÄ tenkinti.Panaikinti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 15 d. nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ :patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2013 m. rugsėjo 3 d. nutarimÄ Nr. 95-406 taikyti nuteistajam K.

S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, jam neatlikus 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių 19 (devyniolikos) dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės.Vadovaujantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti nuteistajam K. S. Å¡ias pareigas:- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be neteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;- per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Kolegijos pirmininkė                                                     Jūratė Jakubonienė Teisėjai                                                                  Egidijus Jonas Grigaravičius Rimas Švirinas