3f2232dd-788a-4701-9deb-e9d0ea827e60 · PanevÄžio apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated1993-10-26 Å iaulių miesto apylinkÄs teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 146 straipsnio 3 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 146 straipsnio 2 dalį â laisvÄs atÄmimu 3 metams, bausmÄs vykdymÄ atidedant 2 metams; 1994-07-01 Å iaulių miesto apylinkÄs teismo pagal BK 16 straipsnį, 147 straipsnio 2 dalį - laisvÄs atÄmimu 2 metams; vadovaujantis BK 43 str., prijungta neatlikta bausmÄ pagal 1993-10-26 nuosprendį, galutinÄ bausmÄ - 3 metai laisvÄs atÄmimo;
Legislator headnote
AI generated3f2232dd-788a-4701-9deb-e9d0ea827e60 · PanevÄžio apylinkÄs teismas: Taipogi aukÅ¡Äiau nurodytais motyvais, įvertinus tiek kaltinamojo V. P., tiek kaltinamojo D. A. turtines padÄtis, bei Å¡ių iÅ¡laidų dydį, iÅ¡ kaltinamųjų nepriteistinos 7,24 Eur proceso iÅ¡laidos teismo procesiniams dokumentams įteikti.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Nuorašas
Baudžiamoji byla Nr. 1-495-1082/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01708-2022-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1;1.1.7.2.4;
1.1.7.2.5; 1.1.8.6.2; 1.1.8.6.3; 1.1.8.7.1; 1.1.8.7.13;
1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.2.14.1.1; 1.2.14.1.3; 2.1.14;
2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5.2
(S)
PANEVÄŽIO APYLINKÄS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. birželio 27 d.
PanevÄžys
PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mų teisÄja Rita DirkÄ,
sekretoriaujant Jolantai Žižiūnienei,
dalyvaujant prokurorei Justinai Vingilytei,
kaltinamajam V. P. ir jo gynÄjui advokatui Antanui Cemnolonskui,
kaltinamajam D. A.,
nedalyvaujant civilinių ieškovų UAB (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) atstovams,
vieÅ¡ame teisiamajame posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:
- D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimÄs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedÄs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis ir deklaravÄs gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 1993-10-26 Å iaulių miesto apylinkÄs teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 146 straipsnio 3 dalį, 16 straipsnio 2 dalį, 146 straipsnio 2 dalį â laisvÄs atÄmimu 3 metams, bausmÄs vykdymÄ atidedant 2 metams;
2) 1994-07-01 Å iaulių miesto apylinkÄs teismo pagal BK 16 straipsnį, 147 straipsnio 2 dalį - laisvÄs atÄmimu 2 metams; vadovaujantis BK 43 str., prijungta neatlikta bausmÄ pagal 1993-10-26 nuosprendį, galutinÄ bausmÄ - 3 metai laisvÄs atÄmimo;
3) 1997-07-02 Å iaulių miesto apylinkÄs teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 241 straipsnio 1 dalį - laisvÄs atÄmimu 2 metams 6 mÄn. su 1/2 turto konfiskavimu; vadovaujantis BK 43 straipsniu, dalinai prijungta neatlikta bausmÄ pagal 1994-07-01 nuosprendį, galutinÄ bausmÄ - 2 metai 10 mÄn. laisvÄs atÄmimo su 1/2 turto konfiskavimu;
4) 2000-09-27 Palangos miesto apylinkÄs teismo pagal BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį - laisvÄs atÄmimu 3 metams su 1/4 turto konfiskavimu;
5) 2001-07-02 Å iaulių miesto apylinkÄs teismo pagal BK 271 straipsnio 3 dalį - laisvÄs atÄmimu 3 metams 6 mÄn. su 1/2 turto konfiskavimu; vadovaujantis BK 42 straipsnio 4 dalimi, subendrinus su 2000-09-27 nuosprendžiu, galutinÄ bausmÄ - 3 metai 6 mÄn. laisvÄs atÄmimu su 1/2 turto konfiskavimu;
6) 2003-08-14 Å iaulių miesto apylinkÄs teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį - laisvÄs apribojimu 3 mÄn.;
7) 2003-10-10 Å iaulių miesto apylinkÄs teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - laisvÄs atÄmimu 4 mÄn., vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalį, subendrinus su 2003-08-14 nuosprendžiu, galutinÄ bausmÄ - 5 mÄn. laisvÄs atÄmimo;
8) 2004-11-05 Å iaulių miesto apylinkÄs teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį - laisvÄs atÄmimu 6 mÄn.;
9) 2005-01-18 Å iaulių miesto apylinkÄs teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį - laisvÄs atÄmimu 1 metams 6 mÄn.;
10) 2005-04-28 Å iaulių miesto apylinkÄs teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, (2 veikos), 302 straipsnio 1 dalį - laisvÄs atÄmimu 2 metai 8 mÄn.;
11) 2005-12-22 Å iaulių miesto apylinkÄs teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvÄs atÄmimu 2 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinus su 2005-04-28 nuosprendžiu, galutine 3 metų 3 mÄn. laisvÄs atÄmimo bausme;
12) 2008-03-12 Å iaulių miesto apylinkÄs teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - 25 parų areÅ¡tu;
13) 2008-04-22 Vilniaus m. 1 apylinkÄs teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - areÅ¡tu 30 parų, vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis paskirta bausmÄ subendrinta su 2008-03-12 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinÄ subendrinta bausmÄ paskirta areÅ¡tas 45 paroms;
14) 2008-05-22 Å iaulių miesto apylinkÄs teismo pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį - laisvÄs atÄmimu 1 metams 8 mÄn., vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie paskirtos bausmÄs pridÄta dalis neatliktos bausmÄs pagal 2008-03-12 nuosprendį, galutinÄ bausmÄ - 1 metai 8 mÄn. 15 d. laisvÄs atÄmimo; 2008-08-11 Å iaulių miesto apylinkÄs teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d. 5 d. Å iaulių miesto apylinkÄs teismo 2008-05-22 nuosprendžiu paskirta 1 metų 8 mÄnesių bausmÄ apÄmimo bÅ«du subendrinta su 2008-04-22 Vilniaus m. 1 apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirta 30 parų areÅ¡to bausme ir paskirta galutinÄ bausmÄ â 1 metai 8 mÄnesiai laisvÄs atÄmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., prie paskirtos bausmÄs pridÄta dalis neatliktos bausmÄs pagal 2008-03-12 Å iaulių miesto apylinkÄs teismo nuosprendį, ir paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ â 1 metai 8 mÄnesiai 15 dienų laisvÄs atÄmimo;
15) 2009-02-13 Å iaulių miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d. - laisvÄs atÄmimu 2 metams 6 mÄn., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinta su 2008-05-22 nuosprendžiu, galutinÄ bausmÄ - 3 metai laisvÄs atÄmimo;
16) 2009-06-09 Vilniaus m. 1 apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., - laisvÄs atÄmimu 2 metams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinta su 2009-02-13 nuosprendžiu, galutinÄ bausmÄ - 4 metai laisvÄs atÄmimo;
17) 2012-12-13 Å iaulių miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d., 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - laisvÄs atÄmimu 1 metams;
18) 2013-02-18 Å iaulių apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d. - laisvÄs atÄmimu 2 metams 3 mÄn., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinta su 2012-12-13 nuosprendžiu, galutinÄ bausmÄ - 2 metai 8 mÄn. laisvÄs atÄmimo;
19) 2014-03-04 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 135 str. 2 d. 9 p., 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. - laisvÄs atÄmimu 6 metams 3 mÄn., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinta su 2013-02-18 nuosprendžiu, galutinÄ bausmÄ - 7 metai 6 mÄn. laisvÄs atÄmimo;
20) 2017-12-06 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d. - areÅ¡tas 60 parų; 2018-01-26 MarijampolÄs apylinkÄs teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkÄiu, 2017-12-06 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo įsakymu paskirtos bausmÄs dalis pridÄta prie 2014-03-04 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu skirtos ir nutarties priÄmimo dienai neatliktos bausmÄs ir galutinÄ bausmÄ paskirta 2 metai 2 mÄnesiai laisvÄs atÄmimo, bausmÄs pradžiÄ skaiÄiuojant nuo 2018-01-26;
21) 2018-03-01 MarijampolÄs apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal BK 201 str. 1 d. 6 mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausme; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 2018-01-26 MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų nutartimi paskirta bausmÄ visiÅ¡kai sudÄta su Å¡iuo nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinÄ bausmÄ - 2 metai 8 mÄnesiai laisvÄs atÄmimo; į bausmÄs laikÄ Ä¯skaityta bausmÄ, atlikta pagal 2018-01-26 MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teismo nutartį, t.y., nuo 2018-01-26 iki 2018-03-01, (2020-09-25 paleistas atlikus bausmÄ); teistumas neiÅ¡nykÄs,
kaltinamas dviejų nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), padarymu, o
- V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimÄs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokÄs, Å¡iuo metu atliekantis laisvÄs atÄmimo bausmÄ (duomenys neskelbtini) kalÄjime, iki sulaikymo nedirbo, buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, gyveno adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravÄs Å iaulių miesto savivaldybÄje, teistas:
1) 2005-11-10 Å akių rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvÄs atÄmimu 1 (vieneriems) metams, BK 92 straipsnio pagrindu bausmÄs vykdymÄ atidedant 2 (dvejiems) metams;
2) 2006-04-11 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvÄs atÄmimu 1 (vieneriems) metams 30 (trisdeÅ¡imÄiai) dienų;
3) 2008-04-04 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 25 straipsnio 3 dalį, 180 straipsnio 1 dalį - laisvÄs atÄmimu 1 (vieneriems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mÄnesiams;
4) 2008-10-09 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - laisvÄs atÄmimu 2 (dvejiems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mÄnesiams;
5) 2010-03-19 Å iaulių rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 302 straipsnio 1 dalį - laisvÄs atÄmimu 3 (trims) metams;
6) 2010-04-19 Å iaulių miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 2 dalį - laisvÄs atÄmimu 4 (keturiems) metams 10 (deÅ¡imt) mÄnesių;
7) 2010-05-06 Å akių rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai), 187 straipsnio 1 dalį - laisvÄs atÄmimu 8 (aÅ¡tuoniems) mÄnesiams;
8) 2010-05-24 Jurbarko rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 epizodai), 187 straipsnio 3 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį - laisvÄs atÄmimu 4 (keturiems) metams 9 (devyniems) mÄnesiams;
9) 2012-09-28 Å iaulių miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 290 straipsnį, 24 straipsnio 6 dalį, 232 straipsnį, 24 straipsnio 6 dalį, 145 straipsnio 1 dalį - laisvÄs atÄmimu 3 (trims) metams;
10) 2013-05-22 Å iaulių apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 290 straipsnį - laisvÄs atÄmimu 3 (trims) metams 4 (keturiems) mÄnesiams;
11) 2014-08-05 Å iaulių apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 155 straipsnio 2 dalį - laisvÄs atÄmimu 3 (trims) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams;
12) 2015-02-13 Alytaus rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį - laisvÄs atÄmimu 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mÄnesiui 15 (penkiolikai) dienų;
13) 2015-03-09 AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį - laisvÄs atÄmimu 2 (dvejiems) metams 9 (devyneriems) mÄnesiams 15 (penkiolikai) dienų;
14) 2015-10-07 RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį - laisvÄs atÄmimu 3 (trims) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mÄnesiams;
15) 2016-01-26 Å iaulių apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį - laisvÄs atÄmimu 3 (trejiems) metams 11 (vienuolikai) mÄnesių;
16) 2016-04-15 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį - laisvÄs atÄmimu 1 (vieneriems) metams. 2016-09-07 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie 2016-01-26 Å iaulių apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirtos griežÄiausios laisvÄs atÄmimo bausmÄs pridÄta dalis 2016-04-15 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirtos laisvÄs atÄmimo bausmÄs ir paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas 4 (keturiems) metams 5 (penkiems) mÄnesiams;
17) 2017-04-21 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį - laisvÄs atÄmimu 4 (keturiems) metams 10 (deÅ¡imt) mÄnesių;
18) 2017-08-24 PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį ir 232 straipsnį - laisvÄs atÄmimu 1 (vieneriems) metams;
19) 2018-01-10 Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos) - laisvÄs atÄmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinus su 2017-04-21, 2017-08-24 nuosprendžiais, paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas 6 (Å¡eÅ¡iems) metams;
20) 2018-12-13 Kauno apylinkÄs teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį - laisvÄs atÄmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, paskirta bausmÄ subendrinta su 2018-01-10 Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinÄ bausmÄ â 2 (dveji) metai 8 (aÅ¡tuoni) mÄnesiai laisvÄs atÄmimo (bausmÄ atlikÄs);
21) 2022-11-22 Kauno apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - laisvÄs atÄmimu 8 (aÅ¡tuoniems) mÄnesiams;
22) 2022-11-23 TelÅ¡ių apylinkÄs teismo Mažeikių rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos) - laisvÄs atÄmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mÄnesiams (nuosprendis įsiteisÄjo 2023 m. kovo 29 d.);
23) 2022-12-29 Kauno apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos) - laisvÄs atÄmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mÄnesiams (nuosprendis įsiteisÄjo 2023 m. balandžio 20 d.);
24) 2023-01-24 KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (8 veikos), 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos) - laisvÄs atÄmimu 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mÄnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmÄ subendrinta dalinio sudÄjimo bÅ«du su 2022-11-22 Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme prie griežtesnÄs Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos 2 (dvejų) metų 4 (keturių) mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄs pridedant dalį Å¡velnesnÄs 2022-11-22 Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos 8 (aÅ¡tuonių) mÄnesių laisvÄs atÄmimo bausmÄs ir paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas 2 (dvejiems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mÄnesiams. Ä® bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas V. P. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022 m. balandžio 28 d. 14.30 val. iki 2022 m. balandžio 29 d. 13.10 val. (viena para) ir pagal 2022-11-22 Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų nuosprendį atlikta bausmÄ (nuosprendis įsiteisÄjo 2023 m. gegužÄs 4 d.);
25) 2023-03-13 Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (9 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos), 178 straipsnio 4 dalį (6 veikos) galutine bausme â laisvÄs atÄmimu 3 (trejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams (nuosprendis įsiteisÄjo 2023 m. balandžio 4 d.);
26) 2023-05-24 TauragÄs apylinkÄs teismo Å ilutÄs rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 ir 4 dalis galutine bausme â laisvÄs atÄmimu 1 (vieneriems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mÄnesiams; Å¡i bausmÄ vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio sudÄjimo bÅ«du subendrinta su 2023 m. sausio 24 d. KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų bei 2023 m. kovo 13 d. Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiais paskirtomis bausmÄmis, t.y. prie griežÄiausios 3 (trejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mÄnesių Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiu paskirtos bausmÄs pridedant dalį â 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mÄnesius 2023 m. sausio 24 d. KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų bei 10 (deÅ¡imt) mÄnesių Å¡iuo nuosprendžiu paskirtų bausmių ir V. P. paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ â laisvÄs atÄmimas 5 (penkeriems) metams 8 (aÅ¡tuoniems) mÄnesiams; į paskirtos bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas V. P. pagal KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų 2023 m. sausio 24 d. nuosprendį bei 2023 m. kovo 13 d. Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendį atlikta bausmÄ ir įskaityti laikotarpiai (nuosprendis neįsiteisÄjÄs); teistumas neiÅ¡nykÄs,
kaltinamas trijų nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), ir vienos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 4 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), padarymu,
n u s t a t Ä :
V. P. ir D. A., 2022 m. sausio 8 d., apie 15.20 val., veikdami bendrininkų grupÄje, iÅ¡ parduotuvÄs (duomenys neskelbtini), esanÄios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobÄ svetimÄ , UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį bendros 498 eurų vertÄs turtÄ â smÅ«ginį veržliasukį â(duomenys neskelbtini)â, 279 eurų vertÄs, ir kampinį Å¡lifuoklį â(duomenys neskelbtini)â, 219 eurų vertÄs.
V. P. ir D. A., 2022 m. sausio 10 d., apie 11.40 val., veikdami bendrininkų grupÄje, iÅ¡ parduotuvÄs (duomenys neskelbtini), esanÄios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobÄ svetimÄ , UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį bendros 538 eurų vertÄs turtÄ â smÅ«ginį veržliasukį â(duomenys neskelbtini)â, 279 eurų vertÄs, ir veržliasukį â(duomenys neskelbtini)â, 259 eurų vertÄs.
V. P. 2022 m. vasario 12 d., apie 16.00 val., iÅ¡ parduotuvÄs â(duomenys neskelbtini)â, esanÄios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobÄ svetimÄ , UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 229,50 eurų vertÄs turtÄ â oro kompresorių.
V. P. 2022 m. kovo 21 d., apie 17.30 val., iÅ¡ parduotuvÄs (duomenys neskelbtini), esanÄios (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupÄje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas, slapta pagrobÄ svetimÄ , UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 431,99 eurų vertÄs turtÄ â akumuliatorinį instrumentÄ â(duomenys neskelbtini)â.
Kaltinamieji D. A. ir V. P. teisiamojo posÄdžio metu dÄl visų jiems inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltais prisipažino visiÅ¡kai.
Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas vykdytas sutrumpintai pagal BPK 273 straipsnį.
DÄl 2022-01-08 vagystÄs iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini)
Kaltinamasis D. A. teisiamojo posÄdžio metu dÄl jam inkriminuojamos vagystÄs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) parduotuvÄs kaltu prisipažino ir parodÄ, kad 2022 m. sausio 8 d. su V. (P.) iÅ¡ Å iaulių atvyko į PanevÄžio prekybos centrÄ (duomenys neskelbtini). NeturÄjo jokios minties, kad kažkÄ pavogti ir iÅ¡ anksto nesitarÄ. Jis kažkÄ norÄjo nusipirkti, bet jie pamatÄ tuos suktukus, įrankius ir nusprendÄ juos pavogti. Jis pats turÄjo su savimi tokias replytes ir nukirpo apsauginį troselį. Kai jis nukirpo apsaugas, vienÄ Ä¯rankį pats paÄmÄ, kitÄ Ä¯sidÄjo V.. Tuo metu abu kartu pavogÄ vienÄ veržliasukį ir kampinį Å¡lifuoklį. Jis negali pasakyti, ar kas nors matÄ, kaip iÅ¡sineÅ¡Ä iÅ¡ prekybos salÄs įrankius. Ä®rankius jie neÅ¡Ä pasislÄpÄ. Ä®rankius pardavÄ, o pinigus pasidalino. Kam įrankius pardavÄ, nepamena. Ä®vykio metu buvo blaivus ir nebuvo apsvaigÄs, V. P. lyg ir taip pat buvo blaivus. DÄl to kÄ jis padarÄ, labai gailisi. Jis atlygino žalÄ ir nenori papulti atgal į kalÄjimÄ , turi sugyventinÄ, kuri laukiasi jo vaiko.
Kaltinamasis V. P. teisiamojo posÄdžio metu dÄl jam inkriminuojamos vagystÄs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) parduotuvÄs kaltu prisipažino ir parodÄ, kad įvykio laiko ir datų tiksliai nepamena, bet įeidavo į parduotuvÄ, įsidÄdavo į taÅ¡Ä kažkokius sukimo įrankius, kuriuos iÅ¡vardijo kaltinamajame akte prokurorÄ, ir iÅ¡eidavo pro kasÄ nesusimokÄjÄs. Jis pats gyvena Å iauliuose. Du kartus su D. A. buvo atvykÄs į PanevÄžį. Gali taip bÅ«ti, kad tai buvo 2022 m. sausio 8 d. ir sausio 10 d. Su D. A. abu kartus buvo (duomenys neskelbtini) ir ten vogÄ Ä¯rankius. Kokie tai buvo įrankiai, nepamena. Su Å¡ių įrankių kaina, kokia yra nurodyta kaltinamajame akte, sutinka. PavogÄs įrankius jis įsidÄjo į taÅ¡Ä ir iÅ¡Äjo. Savo poelgį dabar vertina blogai. Taip darÄ, nes neturÄjo iÅ¡ ko gyventi. Ä®rankius pardavÄ Å iaulių turguje nepažįstamam žmogui. Kiek gavo už tai pinigų, neatsimena. Kaltinime nurodyti įrankių pavadinimai ir jų kaina nurodyta teisingai. Žalai atlyginti savo iniciatyva jis jokių veiksmų nesiÄmÄ, nes Å¡iuo metu įkalinimo įstaigoje atlieka bausmÄ. Ä®kalinimo įstaigoje dirba ir gauna pajamas. Savo poelgius vertina blogai ir gailisi.
IÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) priklausanÄios parduotuvÄs (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimo matyti, kad atlikus vaizdo medžiagos analizÄ pastebÄjo, kad 2022-01-08 apie 15.14 val. iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvÄs (duomenys neskelbtini), įrankių ekspozicijos nukirpus apsauginius troselius du vyriÅ¡kiai pavogÄ smÅ«ginį veržliasukį 279 eurų vertÄs ir kampinį Å¡lifuoklį 219 eurų vertÄs. Viso padaryta turtinÄ Å¾ala - 498 eurus. PraÅ¡o dÄl Å¡io įvykio pradÄti ikiteisminį tyrimÄ , nustatyti kaltus asmenis, juos įpareigoti atlyginti parduotuvei padarytÄ Å¾alÄ ir nubausti įstatymo nustatyta tvarka (1 t., b. l. 82-88).
IÅ¡ 2022-01-19 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra centrinÄje PanevÄžio miesto dalyje adresu (duomenys neskelbtini), tai UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvÄ. ApžiÅ«rÄjus Å¡iÄ Ä¯vykio vietÄ jokių nusikalstamos veikos pÄdsakų nepastebÄta ir nieko nepaimta (1 t., b. l. 94-100).
IÅ¡ liudytojos L. P. apklausos protokolo matyti, jog ji parodÄ, kad atlikus vaizdo medžiagos analizÄ pastebÄjo, kad 2022-01-08 apie 15.14 val. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvÄje (duomenys neskelbtini), prie įrankių ekspozicijos priÄjo du vyriÅ¡kiai. VyriÅ¡kis tamsia kepure nukerpa apsauginį "smÅ«ginio veržliasukio akum", 279 eurų vertÄs, troselį ir perduoda jį kitam vyriÅ¡kiui, kuris jį įdeda į klientams skirtÄ pirkinių krepÅ¡elį. Tuomet abu nueina prie gretimos įrankių ekspozicijos kur vyriÅ¡kis tamsia kepure taip pat nukerpa apsauginį "kampinio Å¡lifuoklio", 219 eurų vertÄs, troselį ir perduoda jį kitam vyriÅ¡kiui, kuris jį įdeda į klientams skirtÄ pirkinių krepÅ¡elį.
Tada abu nueina į praÄjimÄ tarp įrankių lentynų ir vyriÅ¡kis žalsva kepure Å¡iuos įrankius sudeda į mÄlynos spalvos turimÄ rankinÄ ir abu iÅ¡ parduotuvÄs iÅ¡eina pro kasÄ Nr. 3 už prekes nesusimokÄjÄ .Parduotuvei dÄl Å¡ios vagystÄs padaryta žala už 498 eurus (1 t., b. l. 103-106). L. P. papildomos apklausos metu parodÄ, kad ji yra parduotuvÄs (duomenys neskelbtini), esanÄios adresu (duomenys neskelbtini), direktorÄ. ParduotuvÄ priklauso UAB (duomenys neskelbtini).
Nurodo, kad parduotuvÄje nÄra apsaugos darbuotojų. ParduotuvÄs prekybos salÄ ir prieigos stebima vaizdo stebÄjimo kameromis. Ji pareiÅ¡kimu kreipÄsi dÄl 2022-01-08 iÅ¡ parduotuvÄs (duomenys neskelbtini) įvykdytos įrankių vagystÄs, kurios metu buvo pavogtas 279 eurų vertÄs veržliasÅ«kis ir 219 eurų vertÄs kampinis Å¡lifuoklis. IÅ¡ viso dÄl įrankių vagystÄs, įvykdytos 2022-01-08, parduotuvei padaryta 498 eurų žala. Nori patikslinti savo parodymus dÄl Å¡ios vagystÄs. PraÅ¡o vadovautis jos parodymais, duotais Å¡ios apklausos metu. 2022-01-09 kuriuo tiksliai laiku nurodyti negali, nes nežino, buvo pastebÄta, kad įrankių ekspozicijoje nÄra dviejų įrankių, t. y. veržliasÅ«kio ir kampinio Å¡lifuoklio.
SmÅ«ginis veržliasÅ«kis buvo pritvirtintas lentynoje. MinÄti įrankiai lentynose bÅ«na pritvirtinti specialiais apsauginiais trosais, siekiant iÅ¡vengti įrankių vagystÄs. PastebÄjus, kad nÄra įrankių pastebÄta, kad apsauginiai trosai yra nukirpti. Ä®prastai jos parduodant daiktÄ , tuos trosus, kuriais pritvirtinti įrankiai, atveržiame ir iÅ¡ima įrankį. Tų trosų nesugadindami. Prekių lentynose, bÅ«tent tose, kur prekÄs pritvirtintos apsauginiais trosais, savitarnos nÄra. Klientas pats savarankiÅ¡kai prekÄs paimti negali, reikalinga parduotuvÄs konsultanto pagalba.
PrekÄs yra pritvirtintos prie ekspozicinÄs sienelÄs. Prie prekių sienelÄje yra nurodytos kainos. Jei nuperkamas paskutinis įrankis, nuo sienelÄs iÅ¡ karto nuimama kaina, buvusi prie prekÄs. Å iaip nuo tų sienelių prekių neima net parduotuvÄs konsultantai jei prekÄ nÄra paskutinÄ, prekes konsultantai klientams atneÅ¡a iÅ¡ sandÄlio. Jei parduodamas paskutinis įrankis, jis nuimamas nuo sienelÄs ir kaip minÄjo nuimama prekes kaina. Tokiu bÅ«du galima greitai pastebÄti, kad lentynoje nebÄra įrankių ar kitų prekių.
Jeigu prekÄs nebÄra, o kaina yra, tai iÅ¡ karto sukelia įtarimÄ . Vaizdo stebÄjimo kamerų įraÅ¡ai peržiÅ«rimi tik tada kai pastebimas prekių trÅ«kumas. Apie galimai įvykdytÄ vagystÄ informuoja prevencijos skyriaus specialistÄ R. Ä., kuri peržiÅ«rÄjus vaizdo stebÄjimo kamerų įraÅ¡us juos analizuoja ir pastebÄjusi vagystÄs faktÄ suraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ , kurį ji kaip įgaliotas įmonÄs atstovas pasiraÅ¡o. Ji pati 2023-01-08 vagystÄs vaizdo įrašų nežiÅ«rÄjo.
TyrÄja jai parodÄ 2022-01-08 vagystÄs vaizdo įraÅ¡us, kurie buvo pateikti kartu su pareiÅ¡kimu. IÅ¡ pateiktų vaizdo įrašų, vaizdo įraÅ¡e kurio pavadinimas â2) 2022-01-08 įeinaâ matyti, kad laiku 2022-01-08 15.14.30 val. į parduotuvÄ (duomenys neskelbtini) ateina vyriÅ¡kis, kuris apsirengÄs žalios spalvos striuke, mÄlynos spalvos džinsais, melsvos spalvos kepure, pasiima pilkos spalvos pirkinių krepÅ¡elį ir nueina link prekybos salÄs (toliau â vyriÅ¡kis melsvos spalvos kepure).
Vaizdo įraÅ¡e matyti kaip laiku 15.14.46 val. į parduotuvÄ (duomenys neskelbtini) ateina vyriÅ¡kis, kuris apsirengÄs tamsios spalvos striuke, juodos spalvos kepure su vÄliava, mÄlynos spalvos džinsais ir nueina link prekybos salÄs (toliau â vyriÅ¡kis tamsios spalvos kepure). Vaizdo įraÅ¡e pavadinimu â3) 2022-01-08 nukerpa įrankiusâ matyti kaip abu jos minÄti vyriÅ¡kiai stovi prie įrankių lentynos. Matyti kaip laiku 15.16.01 val. vyriÅ¡kis tamsios spalvos kepure paima prie sienelÄs pritvirtintÄ veržliasÅ«kį, laiko įrankį kairÄje rankoje, o deÅ¡inÄje rankoje laiko kažkokį įrankį, kurio pagalba nukerpa apsauginį veržliasÅ«kio trosÄ ir paduoda įrankį į rankas Å¡alia stovinÄiam vyriÅ¡kiui melsvos spalvos kepure.
Nori nurodyti, kad nesimato kaip vyriÅ¡kis melsvos spalvos kepure įsideda įrankį į su savimi turÄtÄ rankinÄ, nes jo kÅ«nÄ užstoja lentyna esanti prieÅ¡ įrankių ekspozicijÄ , taÄiau iÅ¡ vyriÅ¡kio kÅ«no judesių ir iÅ¡ to, kad po to įrankis nebuvo rastas kur nors padÄtas į kitÄ vietÄ , galima suprasti, kad vyriÅ¡kis įsidÄjo įrankį į savo rankinÄ. Abu vyriÅ¡kiai pasuka į deÅ¡inÄ pusÄ ir nueina prie įrankių sienelÄs, esanÄios prie sienos. MinÄtoje prekių sienelÄje sukabinti įvairÅ«s įrankiai, tai yra siaurapjÅ«kliai, diskiniai pjÅ«klai tarp kurių yra ir kampinių Å¡lifuoklių ekspozicija.
MinÄtoje prekių sienelÄje yra sukabinti ekspoziciniai įrankiai, o apaÄioje lentynoje yra sudÄtos prekÄs, kurias patys klientai gali pasiimti pagal prekių numeracijÄ . Vaizdo įraÅ¡e pavadinimu â3) 2022-01-08 nukerpa įrankiusâ matyti, kad laiku 15.16.50 val. vyriÅ¡kis tamsios spalvos kepure iÅ¡tiesÄs laiko rankas prie įrankių sukabintų sienelÄje, laiku 15.16.54 val. prie kairÄs iÅ¡tiestos rankos iÅ¡tiesia deÅ¡inÄ rankÄ ir laiku 15.17.04 val. nuleidžia rankas, vienoje iÅ¡ jų matyti įrankis.
Kaip ir minÄjo toje sienelÄje, iÅ¡ kurios vyriÅ¡kis tamsios spalvos kepure paÄmÄ Ä¯rankį eksponuojami ir kampiniai Å¡lifuokliai, kadangi kitų prekių trÅ«kumo nebuvo, ir toje vietoje prie įrankio liko tuÅ¡Äias kainoženklis galima suprasti, kad vyriÅ¡kis paÄmÄ bÅ«tent kampinį Å¡lifuoklį. Vaizdo įraÅ¡e pavadinimu â4) 2022-01-08 iÅ¡ artų susidedaâ matyti kaip laiku 15.17.20 val. vyriÅ¡kis melsvos spalvos kepure stovi su savo rankine ir pirkinių krepÅ¡eliu, kažkÄ daro su savo rankine.
IÅ¡ vyriÅ¡kio kÅ«no judesių galima numanyti, kad vyriÅ¡kis atsidaro savo rankinÄ ir įsideda įrankius į savo turimÄ rankinÄ. Ji pareiÅ¡kimu kreipÄsi dÄl 2022-01-10 iÅ¡ parduotuvÄ (duomenys neskelbtini) įvykdytos įrankių vagystÄs, kurios metu buvo pavogtas 279 eurų vertÄs smÅ«ginis veržliasÅ«kis ir 259 eurų vertÄs veržliasÅ«kis. IÅ¡ viso dÄl įrankių vagystÄs, įvykdytos 2022-01-10, parduotuvei padaryta 538 eurų žala. 2022-01-10 apie 14.00 val. parduotuvÄje buvo pastebÄta, kad įrankių ekspozicijoje nÄra dviejų įrankių, t. y. dviejų skirtingų veržliasÅ«kių.
VeržliasÅ«kiai buvo pritvirtinti sienelÄje specialiais apsauginiais trosais, siekiant iÅ¡vengti įrankių vagystÄs. PastebÄjus, kad nÄra įrankių pastebÄta, kad apsauginiai trosai yra nukirpti. Apie galimai įvykdytÄ vagystÄ informuoja prevencijos skyriaus specialistÄ R. Ä., kuri peržiÅ«rÄjus vaizdo stebÄjimo kamerų įraÅ¡us juos analizuoja ir pastebÄjusi vagystÄs faktÄ suraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ , kurį ji kaip įgaliotas įmonÄs atstovas pasiraÅ¡o (1 t., b. l. 184-188).
IÅ¡ 2022-01-18 vaizdo įrašų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad kompiuterio HP pagalba peržiÅ«rÄtas ir apraÅ¡ytas UAB (duomenys neskelbtini) administracijos pateiktas vaizdo įraÅ¡as. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä matyti failai, atidarius pirmÄ jį failÄ matyti data 2022-01-08, prekybos centro automobilių aikÅ¡telÄ, pravažiuojantys automobiliai, matyti kaip atvažiuoja gelsvos spalvos automobilis ir iÅ¡ vairuotojo pusÄs galo iÅ¡lipa vyriÅ¡kis su sportiniais batais, kurie su balta juosta, mÄlynomis kelnÄmis, ir melsva kepure, užsidÄjÄs juodÄ rankinÄ. IÅ¡ keleivio pusÄs iÅ¡lipa vyriÅ¡kis tamsia striuke ir juoda kepure. Atidarius antrÄ jį failÄ matyti matyti įÄjimas į prekybos salÄ, praeinantys žmonÄs, taip pat matyti kaip įeina vyriÅ¡kis su mÄlyna kepure, pasiima pirkinių krepšį, po kelių sekundžių įeina vyriÅ¡kis su juoda kepure. Atidarius treÄiÄ jį failÄ matyti prekybos salÄ ir lentynos bei praeinantys vyriÅ¡kiai su mÄlyna ir juoda kepurÄmis. Atidarius ketvirtÄ jį failÄ matyti prekių lentynos prie vienos iÅ¡ jų vyriÅ¡kis su melsva kepure, kuris į savo rankinÄ dedasi prekÄ. Atidarius penktÄ jį failÄ jokios vertingos informacijos neužfiksuota. PeržiÅ«rint Å¡eÅ¡tÄ jį failÄ matyti prekybos salÄ, vertingos informacijos neužfiksuota. Atidarius septintÄ jį failÄ matyti kaip vaikÅ¡to prie lentynų prekybos centre vyriÅ¡kis su mÄlyna kepure ir vyriÅ¡kis su juoda kepure, kuris ant peÄių turi kuprinÄ. Atidarius ir peržiÅ«rÄjus aÅ¡tuntÄ jį failÄ matyti prekybos centro teritorija, pravažiuojantis gelsvos spalvos automobilis (1 t., b. l. 110-112).
IÅ¡ PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato PanevÄžio miesto ir rajono policijos komisariato vyresniosios tyrÄjos I. B. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad dirbant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad automobilis âPeugeot 407â, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo 2022-01-08 atvykÄ asmenys į UAB (duomenys neskelbtini) įvykdÄ vagystÄ priklauso V. G., gim. (duomenys neskelbtini). 2022-01-18 telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo bendrauta su V. G., kuris nurodÄ, kad minÄtas automobilis priklauso jo vadovaujamai įmonei UAB (duomenys neskelbtini) ir yra nuomojamas. Taip pat paaiÅ¡kino, kad pateiks visÄ turimÄ informacijÄ apie tai, kas 2022-01-08 iÅ¡ jo įmonÄs nuomojosi minÄtÄ automobilį "Peugeot 407", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 113-114).
IÅ¡ 2022-01-18 UAB (duomenys neskelbtini) praneÅ¡imo matyti, kad 2022-01-10 automobilį Peugeot 407, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡sinuomojo L. V., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilio nuomos sutartis (duomenys neskelbtini). Jis automobilį nuomojasi nuo 2021-12-08, pradžiai mÄnesiui ir po to prasitÄsdavo, kol 2022-01-13 automobilį sudauÅ¾Ä Ä¯vykio metu. UAB (duomenys neskelbtini) pateikÄ automobilio nuomos sutartį (1 t., b. l. 117-121).
IÅ¡ PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato PanevÄžio miesto ir rajono policijos komisariato vyresniojo tyrÄjo R. M. 2022-02-24 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad siekiant nustatyti visas nusikaltimo padarymo aplinkybes gauta informacija apie nusikaltimo padarymo vietoje veikianÄiose bazinÄse stotyse vykusius sujungimus nuo 2022-01-08 14.30 val. iki 2022-01-08 16.00 val. Nustatyta, kad L. V. naudojamas mobiliojo ryÅ¡io telefonas, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), 2022-01-08 laikotarpyje nuo 14.30 val. iki 2021-01-08, 16.00 val. nesijungÄ prie bazinių stoÄių, esanÄių PanevÄžio m., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Atlikus veikianÄiose bazinÄse stotyse vykusių sujungimų analizÄ, ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingos informacijos negauta. NustaÄius įtariamuosius ir jų naudojamus mobilaus ryÅ¡io telefonus, bus patikrinta ar jie buvo nusikaltimo padarymo metu nusikaltimo vietoje ir naudojosi mobiliaisiais telefonais (1 t., b. l. 134-135).
IÅ¡ PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato PanevÄžio miesto ir rajono policijos komisariato vyresniosios tyrÄjos G. M. 2023-03-21 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad siekiant nustatyti visas nusikaltimo padarymo aplinkybes gauta informacija apie nusikaltimo padarymo vietoje veikianÄiose bazinÄse stotyse vykusius sujungimus nuo 2022-01-08 14.30 val. iki 2022-01-08 16.00 val. Ikiteisminio tyrimo byloje praneÅ¡imas apie įtarimÄ Ä¯teiktas V. P., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. A., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinus darbo biržos sistemoje nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2021-11-22 iki 2022-05-05 V. P. registravosi darbo biržoje ir nurodÄ savo kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini). Patikrinus administracinių nusižengimų registrÄ nustatyta, kad 2021-08-06 D. A. naudojosi telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Taip pat administracinių nusižengimų registre rasti D. A. telefono numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Kitas žinomas D. A. telefono numeris (duomenys neskelbtini), naudojamas iki Å¡iol. Papildomai atlikus sujungimų bazinÄse stotyse analizÄ, nustatyta, kad V. P. telefono numeris (duomenys neskelbtini) ir D. A. žinomi telefono numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2022-01-08 14.30 val. iki 2022-01-08 16.00 val. nesijungÄ prie bazinių stoÄių, esanÄių PanevÄžio m., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 136-137).
IÅ¡ PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato PanevÄžio miesto ir rajono policijos komisariato vyriausiosios tyrÄjos A. I. 2022-03-17 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad ikiteisminiame tyrime (duomenys neskelbtini) gauta informacija, kad analogiÅ¡kos vagystÄs iÅ¡ parduotuvių buvo įvykdytos Å iaulių ir Mažeikių miestuose ir jas įvykdÄ tie patys asmenys. Å iaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariate yra pradÄti ikiteisminiai tyrimai: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate buvo pradÄtas ikiteisminis tyrimas (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad vagystes galimai įvykdÄ V. P., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini) ir D. A., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 152-153).
Kaltinamieji D. A. ir V. P. pripažįsta kaltinime nurodytomis aplinkybÄmis 2022 m. sausio 8 d. kartu slaptai įvykdÄ kaltinime nurodytų daiktų vagystÄ iÅ¡ kaltinime nurodytos parduotuvÄs , (duomenys neskelbtini). Jų parodymai sutampa esminÄse aplinkybÄse tarpusavyje, taip pat su protokolo-pareiÅ¡kimo, įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolų duomenimis, liudytojos L. P. parodymais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kitais bylos duomenimis. Byloje surinkti įrodymai, patvirtinantys abiejų kaltinamųjų kaltÄ, neginÄijami. Teismas, iÅ¡tyrÄs ir įvertinÄs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, nustatÄ, kad įrodymai byloje surinkti Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, tai yra teisÄtais bÅ«dais ir tvarka bei laikantis įstatymo. Byloje esantys įrodymai buvo patikrinti teisiamojo posÄdžio metu. Be paÄių kaltinamųjų prisipažinimo ir jų duotų parodymų, visi aukÅ¡Äiau nurodyti įrodymai įrodo, jog V. P. ir D. A., 2022 m. sausio 8 d., apie 15.20 val., veikdami bendrininkų grupÄje, iÅ¡ parduotuvÄs (duomenys neskelbtini), esanÄios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobÄ svetimÄ , UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį bendros 498 eurų vertÄs turtÄ â smÅ«ginį veržliasukį â(duomenys neskelbtini)â, 279 eurų vertÄs, ir kampinį Å¡lifuoklį â(duomenys neskelbtini)â, 219 eurų vertÄs.
Teismas pastebi, kad aukÅ¡Äiau nurodyti kaltinamųjų veiksmai pagrobiant bendros 498 eurų vertÄs, kuri nevirÅ¡ija 10 MGL, turtÄ kaltinamajame akte buvo kvalifikuoti pagal nurodytos veikos padarymo metu galiojantį baudžiamÄ jį įstatymÄ kaip nusikaltimas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija). TaÄiau nuo 2023 m. birželio 1 d. keitÄsi BK 178 ir 190 straipsniuose įtvirtintas teisinis reglamentavimas. Iki 2023 m. birželio 1 d. turtas buvo laikomas nedidelÄs vertÄs, kai jo vertÄ virÅ¡ijo 3 MGL (150 Eur) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ijo 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos, o nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas yra laikomas nedidelÄs vertÄs, kai jo vertÄ virÅ¡ija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos. Taigi, pagal 2022 m. sausio 8 d. vagystÄs padarymo metu galiojusiÄ BK 178 straipsnio redakcijÄ kaltinamųjų veiksmai bÅ«tų vertintini kaip nusikaltimas, o nuo 2023 m. birželio 1 d. Å¡i vagystÄ jau vertintina kaip baudžiamasis nusižengimas, nes pagrobto turto vertÄ yra nedidelÄ. Nurodytos aplinkybÄs rodo, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo teisinÄ padÄtį dÄl 2022 m. sausio 8 d. vagystÄs kaltinamiesiems palengvinantis baudžiamasis įstatymas, kuris pagal BK 3 straipsnio 2 dalį turi grįžtamÄ jÄ galiÄ . Atsižvelgiant į tai kaltinamųjų D. A. ir V. P. veiksmai pagrobiant bendros 498 eurų vertÄs, nevirÅ¡ijanÄios 10 MGL, turtÄ iÅ¡ BK 178 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuotini į BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.).
Å ioje byloje UAB (duomenys neskelbtini) dÄl 2022 m. sausio 8 d. vagystÄs pareiÅ¡kÄ 498 Eur civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 168-169). Šį civilinį ieÅ¡kinį pagrindžia protokolo-pareiÅ¡kimo duomenys, liudytojos L. P. parodymai, byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. Å io civilinio ieÅ¡kinio neginÄija ir patys kaltinamieji, o kaltinamasis D. A. teismui pateikÄ dokumentus, patvirtinanÄius visiÅ¡kÄ Å¡io civilinio ieÅ¡kinio atlyginimÄ visoje sumoje (5 t., b.l. 182-187; 6 t., b.l. 3-6). Atsižvelgiant į tai procesas dÄl Å¡io civilinio ieÅ¡kinio nutrauktinas.
DÄl 2022-01-10 vagystÄs iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini)
Kaltinamasis D. A. teisiamojo posÄdžio metu dÄl jam inkriminuojamos vagystÄs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) parduotuvÄs kaltu prisipažino ir parodÄ, kad 2022 m. sausio 10 d., nepamena kelintÄ valandÄ , jis su V. (P.) atvyko į PanevÄžį ir nuvyko į (duomenys neskelbtini), nuÄjo prie įrankių ir jis nukirpo apsauginį troselį, kad galÄtų paimti po vienÄ Ä¯rankį. VienÄ Ä¯rankį jis užsikiÅ¡o, o kitÄ Ä¯rankį V. užsikiÅ¡o ir jie iÅ¡Äjo vÄl kaip pirmÄ kartÄ , ir jų niekas nestabdÄ. Gavosi viskas spontaniÅ¡kai. Ä®vykio metu jis elgÄsi kvailai, negalvojo nieko. Po tų įvykių jis nieko nebebuvo pavogÄs. Po įvykio naujų teisÄs pažeidimų iÅ¡ jo pusÄs nebuvo. DÄl savo padarytos veikos gailisi, daugiau tikrai tai nepasikartos. Å ios nusikalstamos veikos padarymo metu buvo blaivus. (duomenys neskelbtini) 1030 eurų civilinį ieÅ¡kinį jis atlygino.
Kaltinamasis V. P. teisiamojo posÄdžio metu dÄl jam inkriminuojamos vagystÄs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) parduotuvÄs kaltu prisipažino ir parodÄ, kad įvykio laiko ir datų tiksliai nepamena, bet du kartus su D. A. buvo atvykÄs į PanevÄžį. Gali taip bÅ«ti, kad tai buvo 2022 m. sausio 8 d. ir sausio 10 d. Su D. A. abu kartus buvo (duomenys neskelbtini) ir ten vogÄ Ä¯rankius. Kokie tai buvo įrankiai nepamena. Su Å¡ių įrankių kaina, kokia yra nurodyta kaltinamajame akte, sutinka. PavogÄs įrankius įsidÄjo į taÅ¡Ä ir iÅ¡Äjo. Taip dariau, nes neturÄjo iÅ¡ ko gyventi. Ä®rankius pardavÄ Å iaulių turguje nepažįstamam žmogui. Kiek gavo už tai pinigų, neatsimena. Savo iniciatyva, kad apmokÄti žalÄ , veiksmų nesiÄmÄ. Savo poelgius vertina blogai ir gailisi.
IÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) priklausanÄios parduotuvÄs (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimo matyti, kad atlikus vaizdo medžiagos analizÄ pastebÄjo, kad 2022-01-10 apie 11.40 val. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvÄje (duomenys neskelbtini), prie įrankių ekspozicijos priÄjo du vyriÅ¡kiai. VyriÅ¡kis tamsia kepure nukerpa apsauginį "smÅ«ginio veržliasukio akum", 279 eurų vertÄs, troselį ir įrankį įsideda į turimÄ rankinÄ. Po to nukerpa ir apsauginį veržliasukio akum", 259 eurų vertÄs, troselį ir įrankį įdeda į kito vyriÅ¡kio marga kepure su bumbulu turimÄ rankinÄ ir abu iÅ¡ parduotuvÄs iÅ¡eina pro pagrindinį įÄjimÄ už prekes nesumokÄjÄ. Parduotuvei dÄl Å¡ios vagystÄs padaryta turtinÄ Å¾ala - 538 eurus. PraÅ¡o dÄl Å¡io įvykio pradÄti ikiteisminį tyrimÄ , nustatyti kaltus asmenis, juos įpareigoti atlyginti parduotuvei padarytÄ Å¾alÄ ir nubausti įstatymo nustatyta tvarka (1 t., b. l. 154-160).
IÅ¡ 2022-01-19 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra centrinÄje PanevÄžio miesto dalyje adresu (duomenys neskelbtini), tai UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvÄ. ApžiÅ«rÄjus įvykio vietÄ jokių nusikalstamos veikos pÄdsakų nepastebÄta, joje nieko nerasta ir nieko nepaimta (1 t., b. l. 173-178).
IÅ¡ liudytojos L. P. apklausos protokolo matyti, jog ji parodÄ, kad atlikus vaizdo medžiagos analizÄ pastebÄjo, kad 2022-01-10 apie 11.40 val. UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvÄje (duomenys neskelbtini), prie įrankių ekspozicijos priÄjo du vyriÅ¡kiai. VyriÅ¡kis tamsia kepure nukerpa apsauginį "smÅ«ginio veržliasukio akum", 279 eurų vertÄs, troselį ir įrankį įsideda į turimÄ rankinÄ. Po to nukerpa ir apsauginį veržliasukio akum", 259 eurų vertÄs, troselį ir įrankį įdeda į to vyriÅ¡kio, marga kepure su "bumbulu", turimÄ rankinÄ ir abu iÅ¡ parduotuvÄs iÅ¡eina pro pagrindinį įÄjimÄ už prekes nesumokÄjÄ.
Parduotuvei dÄl Å¡ios vagystÄs padaryta žala už 538 eurus (1 t., b. l. 181-183). L. P. papildomos apklausos metu parodÄ, kad ji yra parduotuvÄs (duomenys neskelbtini), esanÄios adresu (duomenys neskelbtini), direktorÄ. ParduotuvÄ priklauso UAB (duomenys neskelbtini). Nori nurodyti, kad parduotuvÄje nÄra apsaugos darbuotojų. ParduotuvÄs prekybos salÄ ir prieigos stebima vaizdo stebÄjimo kameromis. Nori patikslinti savo parodymus dÄl vagystÄs. PraÅ¡o vadovautis jos parodymais, duotais Å¡ios apklausos metu.
Ä®rankiai lentynose bÅ«na pritvirtinti specialiais apsauginiais trosais, siekiant iÅ¡vengti įrankių vagystÄs. PastebÄjus, kad nÄra įrankių pastebÄta, kad apsauginiai trosai yra nukirpti. Ä®prastai jos parduodant daiktÄ , tuos trosus, kuriais pritvirtinti įrankiai, atveržiame ir iÅ¡ima įrankį. Tų trosų nesugadindami. Prekių lentynose, bÅ«tent tose, kur prekÄs pritvirtintos apsauginiais trosais, savitarnos nÄra. Klientas pats savarankiÅ¡kai prekÄs paimti negali, reikalinga parduotuvÄs konsultanto pagalba.
PrekÄs yra pritvirtintos prie ekspozicinÄs sienelÄs. Prie prekių sienelÄje yra nurodytos kainos. Jei nuperkamas paskutinis įrankis, nuo sienelÄs iÅ¡ karto nuimama kaina, buvusi prie prekÄs. Å iaip nuo tų sienelių prekių neima net parduotuvÄs konsultantai jei prekÄ nÄra paskutinÄ, prekes konsultantai klientams atneÅ¡a iÅ¡ sandÄlio. Jei parduodamas paskutinis įrankis, jis nuimamas nuo sienelÄs ir kaip minÄjo nuimama prekes kaina. Tokiu bÅ«du galima greitai pastebÄti, kad lentynoje nebÄra įrankių ar kitų prekių.
Jeigu prekÄs nebÄra, o kaina yra, tai iÅ¡ karto sukelia įtarimÄ . Vaizdo stebÄjimo kamerų įraÅ¡ai peržiÅ«rimi tik tada kai pastebimas prekių trÅ«kumas. Apie galimai įvykdytÄ vagystÄ informuoja prevencijos skyriaus specialistÄ R. Ä., kuri peržiÅ«rÄjus vaizdo stebÄjimo kamerų įraÅ¡us juos analizuoja ir pastebÄjusi vagystÄs faktÄ suraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ , kurį ji kaip įgaliotas įmonÄs atstovas pasiraÅ¡o. Ji pareiÅ¡kimu kreipÄsi dÄl 2022-01-10 iÅ¡ parduotuvÄs (duomenys neskelbtini) įvykdytos įrankių vagystÄs, kurios metu buvo pavogtas 279 eurų vertÄs smÅ«ginis veržliasÅ«kis ir 259 eurų vertÄs veržliasÅ«kis.
IÅ¡ viso dÄl įrankių vagystÄs, įvykdytos 2022-01-10, parduotuvei padaryta 538 eurų žala. 2022-01-10 apie 14.00 val. parduotuvÄje buvo pastebÄta, kad įrankių ekspozicijoje nÄra dviejų įrankių, t. y. dviejų skirtingų veržliasÅ«kių. VeržliasÅ«kiai buvo pritvirtinti sienelÄje specialiais apsauginiais trosais, siekiant iÅ¡vengti įrankių vagystÄs. PastebÄjus, kad nÄra įrankių pastebÄta, kad apsauginiai trosai yra nukirpti. Apie galimai įvykdytÄ vagystÄ informuoja prevencijos skyriaus specialistÄ R.
Ä., kuri peržiÅ«rÄjus vaizdo stebÄjimo kamerų įraÅ¡us juos analizuoja ir pastebÄjusi vagystÄs faktÄ suraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ , kurį ji kaip įgaliotas įmonÄs atstovas pasiraÅ¡o. Ji pati 2023-01-10 vagystÄs vaizdo įrašų nežiÅ«rÄjo. TyrÄja jai parodÄ 2022-01-10 vagystÄs vaizdo stebÄjimo kamerų įraÅ¡us. IÅ¡ vaizdo įrašų, vaizdo įraÅ¡e kurio pavadinimas â1) 2022-01-10 atvyksta ir iÅ¡vyksta automobiliuâ matyti, kad iÅ¡ automobilio iÅ¡lipa trys asmenys.
Du vyriÅ¡kiai iÅ¡lipa ir nueina į pastogÄ, skirtÄ vežimÄliams, treÄias vyriÅ¡kis iÅ¡lipa iÅ¡ vairuotojo vietos, jis yra su geltonos spalvos kepure. VyriÅ¡kis geltonos spalvos kepure irgi nueina į vežimÄlių pastogÄ. Po to vyriÅ¡kis geltonos spalvos kepure nueina link įÄjimo į parduotuvÄ. Po kažkiek laiko du vyriÅ¡kiai, kurie stovÄjo vežimÄlių pastogÄje nueina irgi link įÄjimo į parduotuvÄ. PeržiÅ«rÄdama vaizdo įraÅ¡us matÄ, kad vyriÅ¡kis geltonos spalvos kepure nepavogÄ jokių daiktų, jis tik pasivaikÅ¡Äiojo prekybos salÄje ir po to, iÅ¡ vaizdo įraÅ¡o pavadinimu â7) 2022-01-10 iÅ¡eina vairuotojasâ matyti, kad laiku 11.47.46 val. iÅ¡Äjo iÅ¡ parduotuvÄs. Abiejų įrankių vagystÄ Ä¯vykdÄ kiti du vyriÅ¡kiai.
Pagal vaizdo įraÅ¡Ä , kurio pavadinimas â4) 2022-01-10 įeina kiti du asmenysâ mato, kad vienas iÅ¡ jų į parduotuvÄ atÄjo laiku 11.40.20, buvo apsirengÄs su mÄlynos spalvos džinsais, juodos spalvos striuke, su kepure ant kurios užraÅ¡as âLIETUVAâ, (toliau â vyriÅ¡kis su kepure âLIETUVAâ), kitas vyriÅ¡kis atÄjo laiku 11.40.26 val. apsirengÄs mÄlynos spalvos džinsais, juodos spalvos striuke, tamsia kepure (toliau â vyriÅ¡kis su tamsia kepure). IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o pavadinimu â8) 2022-01-10 apsižiÅ«ri, nukerpa susidedaâ mato , kad vyriÅ¡kiai stovi prie prekių sieneles, kurioje sukabinti veržliasÅ«kiai, kurie yra pritvirtinti apsauginiais trosais.
VyriÅ¡kiai apžiÅ«rinÄja prekes, vaikÅ¡to pirmyn atgal. Laiku 11.48.28 val. vyriÅ¡kis su tamsia kepure paima nuo sienelÄs veržliasukį, laiko įrankį kairÄje rankoje, o deÅ¡inÄje rankoje laiko kažkokį įrankį, kurio pagalba nukerpa apsauginį veržliasÅ«kio trosÄ . VeržliasÅ«kį laiko rankoje. RankÄ užstojo prekių lentyna prieÅ¡ įrankių ekspozicijÄ . Laiku 11.49.53 vyriÅ¡kis su tamsia kepure deÅ¡inÄje rankoje laiko kažkokį įrankį, kurio pagalba nukerpa apsauginį veržliasÅ«kio trosÄ , paimta veržliasÅ«kį nuo sienelÄs ir įdeda veržiasÅ«kį į Å¡alia stovinÄio vyriÅ¡kio su kepure âLIETUVAâ kuprinÄ, kuri uždÄta jam ant peÄių.
SmÅ«ginis veržliasÅ«kis ir veržliasÅ«kis savo iÅ¡vaizda beveik nesiskiria, tiesiog smÅ«giniame veržliasÅ«kyje yra papildoma funkcija, todÄl kuris įrankis buvo nukirptas pirmas, o kuris antras nurodyti negalÄs. IÅ¡ vaizdo įraÅ¡o pavadinimu â9) 2022-01-10 susideda į turimas rankines prekesâ matyti, kad laiku 11.48.28 val. vyriÅ¡kis tamsia kepure nukirpÄs veržliasÅ«kio apsauginį trosÄ ir paÄmÄs veržliasÅ«kį į rankas, nepadeda jo atgal į lentynÄ , nusisukÄs eina link sienos, o tada atsisukÄs rankomis lieÄia savo rankinÄ, kuriÄ turi užsidÄjÄs per petį.
VyriÅ¡kis nueina toliau, vaikÅ¡to prekybos salÄje, netoli įrankių lentynų (1 t., b. l. 184-188).
IÅ¡ vaizdo įrašų 2022-01-19 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad kompiuterio HP pagalba peržiÅ«rÄtas ir apraÅ¡ytas UAB (duomenys neskelbtini) administracijos pateiktas vaizdo įraÅ¡as. Atidaromas vaizdo įraÅ¡as, kuriame yra įraÅ¡o failai. Atidarius pirmÄ jį matyti prekybos centro automobilių stovÄjimo aikÅ¡telÄ Ä¯ kuriÄ atvažiuoja gelsvos spalvos automobilis, automobilis sustoja aikÅ¡telÄje prie prekių vežimÄlių pasistatymo vietos. IÅ¡ minÄto automobilio keleivio pusÄs priekio ir galo iÅ¡lipa vyriÅ¡kiai su kepurÄmis, iÅ¡ vairuotojo pusÄs iÅ¡lipa vyriÅ¡kis su geltonos spalvos kepure, mÄlynomis kelnÄmis, tamsia rankine.
Visi Å¡ie vyriÅ¡kiai nueina į prekių vežimÄlių pastatymo vietÄ . VÄliau visi trys vyriÅ¡kiai nueina link prekybos centro, taÄiau vyriÅ¡kis su geltona kepure po kelių minuÄių grįžta į automobilį . Dar po kurio laiko grįžta kiti du vyriÅ¡kiai su kepurÄmis ir iÅ¡važiuoja. Atidarius antrÄ jį failÄ matyti kaip vyriÅ¡kis su geltona kepure įeina į prekybos salÄ. Atidarius treÄiÄ jį matyti kaip į prekybos centrÄ ateina vyriÅ¡kis su mÄlynomis kelnÄmis, juoda kuprine ir Å¡viesiai marga kepure su "bumbulu" ir vyriÅ¡kis su mÄlynomis kelnÄmis ir tamsiai marga kepure su bumbulu ir akiniais.
Atidarius ketvirtÄ jį failÄ matyti kaip minÄti du vyriÅ¡kiai su kepurÄmis su bumbulais įeina į prekybos centro salÄ. Atidarius penktÄ jį matyti kaip vyriÅ¡kis su geltona kepure priÄjÄs prie lentynos su įrankiais juos apžiÅ«ri. Atidarius Å¡eÅ¡tÄ jį failÄ ir jį peržiÅ«rÄjus matyti kaip vyriÅ¡kis su Å¡viesiai marga kepure ir vyriÅ¡kis su geltona kepure vaikÅ¡to aplink lentynas. Atidarius septintÄ jį failÄ matyti, kaip vyriÅ¡kis su geltona kepure iÅ¡eina iÅ¡ prekybos centro.
Atidarius ir peržiÅ«rÄjus aÅ¡tuntÄ jį failÄ matyti vyriÅ¡kis su Å¡viesiai marga kepure prie įrankių lentynos prie jo ateina ir vyriÅ¡kis su tamsiai marga kepure ir akiniais, kurie nueina nuo įrankių ir vÄl prie jų grįžta. Matyti kaip tamsiai marga kepure vyriÅ¡kis pasiima nuo lentynos įrankį ir jį įsideda į rankinÄ, po to tas pats vyriÅ¡kis tamsia marga kepure paima nuo lentynos dar vienÄ Ä¯rankį ir jį įdeda į vyriÅ¡kio dÄvinÄio Å¡viesiai margÄ kepurÄ kuprinÄ ir abu nueina.
Atidarius devintÄ jį failÄ matyti kaip Matyti kaip tamsiai marga kepure vyriÅ¡kis pasiima nuo lentynos įrankį ir jį įsideda į rankinÄ, po to tas pats vyriÅ¡kis tamsia marga kepure paima nuo lentynos dar vienÄ Ä¯rankį ir jį įdeda į vyriÅ¡kio dÄvinÄio Å¡viesiai margÄ kepurÄ kuprinÄ. ir abu nueina. Atidarius deÅ¡imtÄ jį failÄ matyti kaip abu vyriÅ¡kiai su margomis kepurÄmis iÅ¡eina iÅ¡ prekybos centro, o peržiÅ«rÄjus deÅ¡imtÄ jį failÄ matyti kaip vyriÅ¡kiai įsÄda į gelsvos spalvos automobilį ir iÅ¡važiuoja (1 t., b. l. 192-194).
IÅ¡ PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato PanevÄžio miesto ir rajono policijos komisariato vyresniosios tyrÄjos I. B. 2022-01-18 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad dirbant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad automobilis "Peugeot 407" Valst.Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo 2022-01-10 atvykÄ asmenys į UAB (duomenys neskelbtini) įvykdÄ vagystÄ priklauso V. G. gim. (duomenys neskelbtini). 2022-01-18 telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo bendrauta su V. G., kuris nurodÄ, kad minÄtas automobilis priklauso jo vadovaujamai įmonei UAB (duomenys neskelbtini) ir yra nuomojamas. Taip pat paaiÅ¡kino, kad pateiks visÄ turimÄ informacijÄ apie tai, kas 2022-01-10 iÅ¡ jo įmonÄs nuomojosi minÄtÄ automobilį "Peugeot 407" Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 195-196).
IÅ¡ 2022-01-18 UAB (duomenys neskelbtini) praneÅ¡imo matyti, kad 2022-01-10 automobilį Peugeot 407, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡sinuomojo L. V., gim. (duomenys neskelbtini). Automobilio nuomos sutartis (duomenys neskelbtini). Jis automobilį nuomojasi nuo 2021-12-08, pradžiai mÄnesiui ir po to prasitÄsdavo, kol 2022-01-13 automobilį sudauÅ¾Ä Ä¯vykio metu. UAB (duomenys neskelbtini) pateikÄ automobilio nuomos sutartį (2 t., b. l. 3-7).
IÅ¡ PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato PanevÄžio miesto ir rajono policijos komisariato vyresniojo tyrÄjo R. M. 2022-02-24 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog nustatyta, kad L. V. naudojamas mobiliojo ryÅ¡io telefonas, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), 2022-01-10 laikotarpyje nuo 10.30 val. iki 2021-01-10, 12.30 val. nesijungÄ prie bazinių stoÄių, esanÄių PanevÄžio m., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Atlikus veikianÄiose bazinÄse stotyse vykusių sujungimų analizÄ, ikiteisminiam tyrimui reikÅ¡mingos informacijos negauta. NustaÄius įtariamuosius ir jų naudojamus mobilaus ryÅ¡io telefonus, bus patikrinta ar jie buvo nusikaltimo padarymo metu nusikaltimo vietoje ir naudojosi mobiliaisiais telefonais (2 t., b. l. 20-21).
IÅ¡ PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato PanevÄžio miesto ir rajono policijos komisariato vyresniosios tyrÄjos G. M. 2023-03-21 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog patikrinus darbo biržos sistemoje nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2021-11-22 iki 2022-05-05 V. P. registravosi darbo biržoje ir nurodÄ savo kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini). Patikrinus administracinių nusižengimų registrÄ nustatyta, kad 2021-08-06 D. A. naudojosi telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Taip pat administracinių nusižengimų registre rasti D. A. telefono numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Kitas žinomas D. A. telefono numeris (duomenys neskelbtini), naudojamas iki Å¡iol. Papildomai atlikus sujungimų bazinÄse stotyse analizÄ, nustatyta, kad V. P. naudojamas numeris (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2022-01-10 10.30 val. iki 2022-01-10 12.30 val. nesijungÄ prie bazinių stoÄių, esanÄių PanevÄžio m., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Papildomai atlikus sujungimų bazinÄse stotyse analizÄ, nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2022-01-10 11:12:31 val. iki 11:40:52 val. asmuo, kuris naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai D. A.) jungÄsi prie UAB (duomenys neskelbtini) operatoriui priklausanÄios bazinių stoÄių Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esanÄios adresu (duomenys neskelbtini), PanevÄžio m. MinÄtu laikotarpiu asmuo naudojosi mobiliaisiais duomenimis (internetiniu ryÅ¡iu), taip pat 11.40.52 val. kontaktavo su kitu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tel. Nr. (duomenys neskelbtini), veikdamas prisijungÄs prie minÄtos bazinÄs stoties, kurios veikimo zona apima įvykio vietÄ . Prie tarnybinio praneÅ¡imo pridÄti jungimosi fragmentai, 1 lapas (2 t., b. l. 22-24).
IÅ¡ PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato PanevÄžio miesto ir rajono policijos komisariato vyresniosios tyrÄjos G. M. 2023-03-21 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2022-01-10 11:12:31 val. iki 11:40:52 val. asmuo, kuris naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai D. A., gim. (duomenys neskelbtini)) jungÄsi prie UAB (duomenys neskelbtini) operatoriui priklausanÄios bazinių stoÄių Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esanÄios adresu (duomenys neskelbtini), PanevÄžio m. MinÄtu laikotarpiu asmuo naudojosi mobiliaisiais duomenimis (internetiniu ryÅ¡iu), taip pat 11.40.52 val. kontaktavo su kitu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tel. Nr. (duomenys neskelbtini), veikdamas prisijungÄs prie minÄtos bazinÄs stoties, kurios veikimo zona apima įvykio vietÄ . Nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklauso G. K., gim. (duomenys neskelbtini). 2023-03-15 telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) pabendrauta su G. K., kuri nurodÄ, kad yra UAB (duomenys neskelbtini), įmonÄs, teikianÄios apgyvendinimo paslaugas Å iaulių mieste, vadovÄ. G. K. nurodÄ, kad kasdien sulaukia daug skambuÄių iÅ¡ įvairių telefono numerių dÄl apgyvendinimo paslaugų teikimo. V. P. ir D. A. nepažįsta. Kam priklauso telefono numeris (duomenys neskelbtini) nežino. G. K. nurodÄ, kad neatmeta galimybÄs, kad į jÄ galÄjo kreiptis V. P. ar D. A. dÄl apgyvendinimo paslaugų 2022 metų sausio mÄnesį, taÄiau ar tikrai kreipÄsi G. K. nurodÄ neatsimenanti (2 t.,b.l.25-26).
IÅ¡ PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato PanevÄžio miesto ir rajono policijos komisariato vyriausiosios tyrÄjos A. I. 2022-03-17 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad ikiteisminiame tyrime (duomenys neskelbtini) gauta informacija, kad analogiÅ¡kos vagystÄs iÅ¡ parduotuvių buvo įvykdytos Å iaulių ir Mažeikių miestuose ir jas įvykdÄ tie patys asmenys. Å iaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariate yra pradÄti ikiteisminiai tyrimai: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate buvo pradÄtas ikiteisminis tyrimas (duomenys neskelbtini) . Nustatyta, kad vagystes galimai įvykdÄ V. P., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini) ir D. A., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 41-42).
Kaltinamieji D. A. ir V. P. pripažįsta kaltinime nurodytomis aplinkybÄmis 2022 m. sausio 10 d. kartu slaptai įvykdÄ kaltinime nurodytų daiktų vagystÄ iÅ¡ kaltinime nurodytos parduotuvÄs , (duomenys neskelbtini). Jų parodymai sutampa esminÄse aplinkybÄse tarpusavyje, taip pat su protokolo-pareiÅ¡kimo, įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolų duomenimis, liudytojos L. P. parodymais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kitais bylos duomenimis. Byloje surinkti įrodymai, patvirtinantys abiejų kaltinamųjų kaltÄ, neginÄijami. Teismas, iÅ¡tyrÄs ir įvertinÄs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, nustatÄ, kad įrodymai byloje surinkti Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, tai yra teisÄtais bÅ«dais ir tvarka bei laikantis įstatymo. Byloje esantys įrodymai buvo patikrinti teisiamojo posÄdžio metu. Be paÄių kaltinamųjų prisipažinimo ir jų duotų parodymų, visi aukÅ¡Äiau nurodyti įrodymai įrodo, jog V. P. ir D. A., 2022 m. sausio 10 d., apie 11.40 val., veikdami bendrininkų grupÄje, iÅ¡ parduotuvÄs (duomenys neskelbtini), esanÄios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobÄ svetimÄ , UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį bendros 538 eurų vertÄs turtÄ â smÅ«ginį veržliasukį â(duomenys neskelbtini)â, 279 eurų vertÄs, ir veržliasukį â(duomenys neskelbtini)â, 259 eurų vertÄs. Tokie kaltinamųjų veiksmai pagrobiant bendros 538 eurų vertÄs, virÅ¡ijanÄios 10 MGL, turtÄ teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija). Kadangi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojÄs naujas BK 178 ir 190 straipsnių teisinis reglamentavimas kaltinamųjų teisinÄs padÄties dÄl Å¡io turto pagrobimo nekeiÄia, Å¡ios veikos teisinis vertinimas nesikeiÄia.
Å ioje byloje UAB (duomenys neskelbtini) dÄl 2022 m. sausio 10 d. vagystÄs pareiÅ¡kÄ 538 Eur civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 168-169). Šį civilinį ieÅ¡kinį pagrindžia protokolo-pareiÅ¡kimo duomenys, liudytojos L. P. parodymai, byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. Å io civilinio ieÅ¡kinio neginÄija ir patys kaltinamieji, o kaltinamasis D. A. teismui pateikÄ dokumentus, patvirtinanÄius visiÅ¡kÄ Å¡io civilinio ieÅ¡kinio atlyginimÄ visoje sumoje (5 t., b.l. 182-187; 6 t., b.l. 3-6). Atsižvelgiant į tai procesas dÄl Å¡io civilinio ieÅ¡kinio nutrauktinas.
DÄl 2022-02-12 vagystÄs iÅ¡ parduotuvÄs (duomenys neskelbtini)
Kaltinamasis V. P. teisiamojo posÄdžio metu dÄl jam inkriminuojamos vagystÄs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) parduotuvÄs kaltu prisipažino ir parodÄ, kad įvykio laiko ir datų tiksliai nepamena, bet įeidavo į parduotuvÄ, įsidÄdavo į taÅ¡Ä kažkokius sukimo įrankius, kuriuos iÅ¡vardijo kaltinamajame akte prokurorÄ, ir iÅ¡eidavo pro kasÄ nesusimokÄjÄs. Buvo du kartai, kad iÅ¡ (duomenys neskelbtini) parduotuvÄs jis kažkÄ pavogÄ. Gali bÅ«ti, kad tai buvo 2022 m. vasario 12 d. ir kovo 21 d., tuo metu jis buvo vienas. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) pavogiau siurblį ir suktukÄ . Tuo metu pavogtus daiktus taip pat slapta iÅ¡sineÅ¡Ä ir juos pardavÄ, kiek už juos gavo ir kur tuos daiktus pardavÄ, neatsimena. Kaltinime nurodyti įrankių pavadinimai ir jų kaina nurodyta teisingai. Žalai atlyginti jokių veiksmų nesiÄmÄ, nes Å¡iuo metu įkalinimo įstaigoje atlieku bausmÄ. Savo poelgius vertina blogai ir gailisi.
IÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) priklausanÄios parduotuvÄs (duomenys neskelbtini) atstovo pareiÅ¡kimo matyti, kad 2022-02-12 apie 16.00 val. pastebÄta, kad iÅ¡ PC (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) iÅ¡ ekspozicijos buvo pavogtas oro kompresorius. PeržiÅ«rÄjus filmuotÄ medžiagÄ , matosi, kad 2022-02-12 apie 14.40 val. vyriÅ¡kis iÅ¡ ekspozicijos pavagia oro kompresorių ir iÅ¡eina iÅ¡ prekybos centro. Padaryta turtinÄ Å¾ala - 229 eurai 50 centų. DÄl Å¡io fakto praÅ¡o pradÄti ikiteisminį tyrimÄ (2 t., b. l. 64-69, 74).
IÅ¡ 2022-02-22 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra PanevÄžio miesto vakarinÄje dalyje, adresu (duomenys neskelbtini) prekybos centre (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 87-95).
IÅ¡ vaizdo įrašų 2022-02-24 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad kompiuterio HP pagalba peržiÅ«rÄtas ir apraÅ¡ytas prekybos centro (duomenys neskelbtini) apsaugos vadovo pateiktas vaizdo įraÅ¡as. Atidarius pateiktÄ CD laikmenÄ matyti pirmame įraÅ¡e, nurodyta data 2022-02-15 15.35 ,pavadintu "ateina", kaip du vyriÅ¡kiai peÅ¡Äiomis ateina nuo PC (duomenys neskelbtini) į prekybos centro (duomenys neskelbtini) aikÅ¡telÄ. Vienas vyriÅ¡kis apsirengÄs pilkos spalvos sportiniais rÅ«bais, ruda striuke, užsidÄjÄs kepurÄ, juodais batais, per petį neÅ¡inas juodu krepÅ¡iu. Kitas vyriÅ¡kis apsirengÄs juodos spalvos sportiniais rÅ«bais, juoda striuke, juodais batais, užsidÄjÄs juodÄ kepurÄ, neÅ¡inas deÅ¡inÄje rankoje rankinÄ. Antrame įraÅ¡e, nurodyta data 2022-02-15 16.12 praeina pro kasas, matosi kasa Nr. 3 ir kaip vyriÅ¡kis apsirengÄs pilkais sportiniais rÅ«bais praeina pro kasÄ . TreÄiame įraÅ¡e, nurodyta data 2022-02-17 09.34, matosi kaip vyriÅ¡kis apsirengÄs tamsiais drabužiais iÅ¡eina iÅ¡ prekybos centro iÅ¡Äjimo neÅ¡inas deÅ¡inÄje rankoje kompresorių ir eina link PC (duomenys neskelbtini). Ketvirtame įraÅ¡e, nurodyta data 2022-02-15 16.40 matosi ,kaip vyriÅ¡kis apsirengÄs pilkos spalvos sportiniais rÅ«bais ir ruda striuke apžiÅ«ri kompresorius esanÄius, prie įÄjimo į prekybos salÄ. Tas vyriÅ¡kis iÅ¡eina ir prie kompresorių prieina vyriÅ¡kis apsirengÄs juodais drabužiais ir paima kompresorių ir iÅ¡eina iÅ¡ prekybos centro. Penktame įraÅ¡e, nurodyta data 2022-02-15 15.58 , kurioje matosi įeinantis į Prekybos centrÄ vyriÅ¡kis juodais drabužiais, o prie kompresorių stovintis vyriÅ¡kis apsivilkÄs pilkos spalvos sportiniais rÅ«bais ir apžiÅ«rinÄjantis kompresorius. Daugiau vaizdo įraÅ¡e jokios vertingos informacijos neužfiksuota (2 t., b. l. 97-99).
IÅ¡ liudytojo G. U. apklausos protokolo matyti, jog jis parodÄ, kad 2022-02-12 apie 16.00 val. pastebÄta, kad iÅ¡ PC (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) iÅ¡ ekspozicijos buvo pavogtas oro kompresorius. PeržiÅ«rÄjus filmuotÄ medžiagÄ , matosi, kad 2022-02-12 apie 14.40 val. vyriÅ¡kis iÅ¡ ekspozicijos pavagia oro kompresorių ir iÅ¡eina iÅ¡ prekybos centro. VyriÅ¡kis buvo apie 30 metų, žalsva striukÄ trumpa, Å¡viesÅ«s pilkos spalvos sportiniai rÅ«bai, tamsÅ«s bateliai. Apie 180 cm., buvo užsidÄjÄs gaubtuvÄ . Jis ekspozicijos matosi nukerpa apsaugos troselį ir paÄmÄs į rankas kompresorių iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvÄs ir nueina link (duomenys neskelbtini) pusÄs. Jis buvo be automobilio. Tas vyriÅ¡kis nematytas, jo nepažįstu. Taip pat jis buvo su kitu vyriÅ¡kiu apie 30 metų. Tas vyriÅ¡kis man pasirodÄ, kad stebÄjo, kad neateitu apsauga. Matosi filmuotoje medžiagoje, kad jie kartu ateina nuo (duomenys neskelbtini) pusÄs, Å¡nekuÄiuojasi. Ä® prekybos centrÄ Ä¯eina atskirai, iÅ¡eina atskirai. To vyriÅ¡kio irgi nepažįstu, matau pirmÄ kartÄ Â (2 t., b. l. 104-109).
IÅ¡ PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato PanevÄžio miesto ir rajono policijos komisariato vyriausiosios tyrÄjos A. I. 2022-03-19 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) gauta informacija, kad analogiÅ¡kos vagystÄs iÅ¡ parduotuvių buvo įvykdytos Å iaulių ir Mažeikių miestuose ir jas įvykdÄ tas pats asmuo. Buvo telefonu bendrauta su Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariato Pirmojo veiklos skyriaus vyriausiuoju tyrÄju L. P., kuris atpažino vagystÄ Ä¯vykdžiusį asmenį kaip V. P., gim. (duomenys neskelbtini), kurio deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), kadangi jis tyrÄ bylÄ su tuo paÄiu įtariamuoju (2 t., b. l. 116-117).
Kaltinamasis V. P. prisipažįsta dÄl kaltinime nurodyto daikto â oro kompresoriaus â vagystÄs iÅ¡ kaltinime nurodytos parduotuvÄs , (duomenys neskelbtini). Å ie jo parodymai sutampa su protokolo-pareiÅ¡kimo, įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolų duomenimis, liudytojo G. U. parodymais, kitais bylos duomenimis. Byloje surinkti įrodymai, patvirtinantys jo kaltÄ, neginÄijami. Teismas, iÅ¡tyrÄs ir įvertinÄs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, nustatÄ, kad įrodymai byloje surinkti Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, tai yra teisÄtais bÅ«dais ir tvarka bei laikantis įstatymo. Byloje esantys įrodymai buvo patikrinti teisiamojo posÄdžio metu. Be paties kaltinamojo prisipažinimo ir jo duotų parodymų, visi aukÅ¡Äiau nurodyti įrodymai įrodo, jog V. P. 2022 m. vasario 12 d., apie 16.00 val., iÅ¡ parduotuvÄs (duomenys neskelbtini), esanÄios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobÄ svetimÄ , UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 229,50 eurų vertÄs turtÄ â oro kompresorių. Tokie kaltinamojo V. P. veiksmai, atsižvelgiant į pagrobto turto vertÄ iki 5 MGL bei pagrobimo įvykdymo bÅ«dÄ , taipogi įvertinus tai, jog nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojÄs naujas BK 178 ir 190 straipsnių teisinis reglamentavimas kaltinamojo V. P. teisinÄs padÄties dÄl Å¡io turto pagrobimo nekeiÄia, teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija).
Å ioje byloje UAB (duomenys neskelbtini) dÄl 2022-02-12 vagystÄs pareiÅ¡kÄ 229,50 Eur civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti (2 t., b. l. 162-165). Šį civilinį ieÅ¡kinį pagrindžia protokolo-pareiÅ¡kimo duomenys, liudytojo G. U. parodymai, apžiÅ«rų protokolų bei policijos pareigÅ«nÄs tarnybinio praneÅ¡imo duomenys, civilinio ieÅ¡kinio neginÄija ir pats kaltinamasis V. P., todÄl teismas sprendžia, kad civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant civiliniam ieÅ¡kovui praÅ¡omÄ turtinÄs žalos atlyginimÄ iÅ¡ kaltinamojo V. P..
DÄl 2022-03-21 vagystÄs iÅ¡ parduotuvÄs (duomenys neskelbtini)
Kaltinamasis V. P. teisiamojo posÄdžio metu dÄl jam inkriminuojamos vagystÄs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) parduotuvÄs kaltu prisipažino ir parodÄ, kad įvykio laiko ir datų tiksliai nepamena, bet įeidavo į parduotuvÄ, įsidÄdavo į taÅ¡Ä kažkokius sukimo įrankius, kuriuos iÅ¡vardijo kaltinamajame akte prokurorÄ, ir iÅ¡eidavo pro kasÄ nesusimokÄjÄs. Buvo du kartai, kad iÅ¡ (duomenys neskelbtini) parduotuvÄs jis kažkÄ pavogÄ. Gali bÅ«ti, kad tai buvo 2022 m. vasario 12 d. ir kovo 21 d., tuo metu jis buvo vienas. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) pavogiau siurblį ir suktukÄ . Tuo metu pavogtus daiktus taip pat slapta iÅ¡sineÅ¡Ä ir juos pardavÄ, kiek už juos gavo ir kur tuos daiktus pardavÄ, neatsimena. Kaltinime nurodyti įrankių pavadinimai ir jų kaina nurodyta teisingai. Žalai atlyginti jokių veiksmų nesiÄmÄ, nes Å¡iuo metu įkalinimo įstaigoje atlieku bausmÄ. Savo poelgius vertina blogai ir gailisi.
IÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) priklausanÄios parduotuvÄs (duomenys neskelbtini) įgaliotas atstovo pareiÅ¡kimo matyti, kad 2022-03-22 apie 15.00 val., peržiÅ«rint vaizdo įraÅ¡Ä , pastebÄjo, jog 2022-03-21, apie 17 val. 27 min, į parduotuvÄs automobilių stovÄjimo aikÅ¡telÄ atvažiuoja automobilis CITROEN C2, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio iÅ¡lipÄ du vyriÅ¡kai ateina į parduotuvÄ, nueina iki instrumentų skyriaus ir ten vyriÅ¡kis apsirengÄs tamsios spalvos kelnÄmis, tamsių plaukų, apie 30-35 metų amžiaus, nukerpa apsaugÄ nuo akumuliatorinio instrumento (duomenys neskelbtini), prekÄs kodas (duomenys neskelbtini), kurio kaina 431,99 eurai, įsideda prekÄ Ä¯ baltÄ maiÅ¡elį ir iÅ¡eina pro įÄjimo vartelius už prekÄ nesusimokÄjÄs. Nueina iki automobilio ir iÅ¡karto iÅ¡važiuoja. VyriÅ¡kis, kuris pasiÄmÄ akumuliatorinį instrumentÄ , yra taip pat įvykdÄs vagystÄ 2022-01-10. Pateiks visÄ filmuotÄ medžiagÄ . Parduotuvei padarytas 431,99 eurų turtinÄ Å¾ala. PraÅ¡o dÄl Å¡io fakto pradÄti ikiteisminį tyrimÄ (2 t., b. l. 138-147).
IÅ¡ 2022-03-30 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), prekybos centre (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietoje reikÅ¡mingų bylos tyrimui pÄdsakų ir įrankių nÄra. IÅ¡ įvykio vietos niekas nepaimta (2 t., b. l. 170-178).
IÅ¡ âRegitraâ iÅ¡raÅ¡o matyti, kad automobilis âCitroen C2â, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso S. Z. (2 t., b. l. 188).
IÅ¡ PanevÄžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato PanevÄžio miesto ir rajono policijos komisariato vyresniosios tyrÄjos A. K. 2022-05-31 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad susisiekus su S. Z., S. Z. nurodÄ, kad turÄjo automobilį âCitroen C2â, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį 2022-03-10 pardavÄ, pirkimo-pardavimo sutartį turi, atsiųs ikiteisminį tyrimÄ atliekanÄiai tyrÄjai el. paÅ¡tu (2 t., b. l. 195-196).
IÅ¡ S. Z. el. paÅ¡tu pateiktos automobilio pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad transporto priemonÄs pirkimo-pardavimo sutartis sudaryta 2022-03-10. PardavÄjas â S. Z., pirkÄjas â V. P.. Transporto priemonÄs valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 1-5).
IÅ¡ liudytojo S. Z. apklausos protokolo matyti, jog jis parodÄ, kad 2022 m. kovo 10 d. jam dirbant (duomenys neskelbtini) pavežÄju į automobilį atsisÄdo du jam nepažįstami vyriÅ¡kiai, kurie kalbÄjo apie automobilio pirkimÄ . Jam nugirdus pokalbį, jis pasiÅ«lÄ jiems įsigyti savo automobilį Citroen C2, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Jiems susidomÄjus nuvažiavo iki jo namų apžiÅ«rÄti automobilio. Jie apžiÅ«rÄjo, pravažiavo ir tikus pasiÅ«lymui užpildÄ pirkimo pardavimo sutartį, kuriÄ prideda prie apklausos. Automobilį iÅ¡ jo nupirko V. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris už perkamÄ automobilį sumokÄjo jam 200 eurų. Po sandorio jie iÅ¡ karto ir iÅ¡važiavo su iÅ¡ jo įsigytu automobiliu, todÄl nuo kovo 10 d., Citroen C2 automobilio neturi. Kadangi automobilį pirkÄs asmuo nepersiregistravo savo vardu, jis po savaitÄs pradÄjo gauti praneÅ¡imus dÄl kelių eismo taisyklių pažeidimų. DÄl pažeidimų vis kreipÄsi į Å iaulių miesto ir rajono policijos komisariatÄ nurodydamas, kad automobilis yra jau parduotas ir daromi pažeidimai priklauso ne jam. AnksÄiau vis matydavo savo parduotÄ automobilį važinÄjanti Å iaulių mieste, bet dabar jau kuris laikas tikslaus laiko nepamena, bet galimai daugiau nei mÄnesi jo nemato. Kas Å¡iuo metu naudojasi jo parduotu automobiliu nežino (3 t., b. l. 27-30).
IÅ¡ vaizdo įrašų 2022-04-25 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad peržiÅ«rÄtas ir apraÅ¡ytas vaizdo įraÅ¡as, kuriame atidarome failÄ Ä¯eina į salÄ. Ant monitoriaus matome laikÄ 2022-03-21 17:28:12. Pro PC , (duomenys neskelbtini) įÄjimo duris įeina du vyriÅ¡kiai. Pirmas vyriÅ¡kis yra apsivilkÄs tamsios spalvos striukÄ, kurios kairÄje pusÄje, prie peties yra ženklas ,,Puma", užsimovÄs tamsios spalvos kelnes, avi pilkos spalvos sportiniais batelius, rankoje laiko Å¡viesios spalvos pirkinių maiÅ¡elį, kuriame yra kažkas įdÄta.
Ant veido yra užsidÄjÄs apsauginÄ kaukÄ (toliau-vyriÅ¡kis Nr. 1). Kitas vyriÅ¡kis yra yra apsirengÄs tamsios spalvos striukÄ, kurios kairÄje pusÄje, prie peties yra ženklas ,,Puma", užsimovÄs tamsios spalvos sportines kelnes ,,Nike", avi tamsios spalvos sportinius batelius, ant galvos užsidÄjÄs tamsios spalvos kepurÄ su snapeliu, ant veido yra užsidÄjÄs apsauginÄ kaukÄ bei per petį persimetÄs tamsiÄ rankinÄ (toliau-vyriÅ¡kis Nr. 2). Kitoje CD laikmenoje 8 vaizdo įraÅ¡ai peržiÅ«rimi kompiuterio pagalba.
Atidarome failÄ ateina į auto iÅ¡važiuoja. Ant monitoriaus matome laikÄ 2022-03-21 17:32:01. IÅ¡ toli matosi automobilių stovÄjimo aikÅ¡telÄ, esanti prie PC (duomenys neskelbtini), joje stovintys, įvažiuojantys ir iÅ¡važiuojantys automobiliai bei į prekybos centrÄ Ä¯einantys ir iÅ¡einantys asmenys. Pabaiga. Laikas 17:34:21. Atidarome failÄ eina į automobilį. Ant monitoriaus matome laikÄ 2022-03-21 17:31:28. Matosi automobilių stovÄjimo aikÅ¡telÄ, esanti prie PC (duomenys neskelbtini), joje stovintys automobiliai bei į prekybos centrÄ Ä¯einantys iÅ¡einantys asmenys.
IÅ¡eina vyriÅ¡kis Nr. 1, o paskui jį -vyriÅ¡kis Nr. 2 . Pabaiga. Laikas 2022-03-21 17:31:59. Atidarome failÄ iÅ¡eina. Ant monitoriaus matome laikÄ 2022-03-21 17:31:16. Matosi PC viduje esantis įÄjimas ir į prekybos centrÄ Ä¯einantys ir iÅ¡einantys asmenys. Laikas -2022-03-21 17:31:21. Pro parduotuvÄs iÅ¡Äjimo vartelius link iÅ¡Äjimo iÅ¡ parduotuvÄs iÅ¡eina vyriÅ¡kis Nr. 1, kuris rankoje laiko pirkinių maiÅ¡elį, kuriame yra kažkas įdÄta. Ant veido yra užsidÄjÄs apsauginÄ kaukÄ.
Laikas- 2022-03-21 17:31:31. Prie parduotuvÄs iÅ¡Äjimo vartelių prieina vyriÅ¡kis Nr.2. Varteliai neatsidaro, jis perlipa per vartelius ir eina link iÅ¡Äjimo iÅ¡ parduotuvÄs. Laikas. 2022-03-21 17:31:39. Atidarome failÄ iÅ¡važiuoja. Ant monitoriaus matome laikÄ 2022-03-21 17:33:22. Matome iÅ¡važiuoja sidabrinÄs spalvos dviejų durų automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pabaiga. Laikas-2022-03-21 17:33:40. Atidarome failÄ Ä¯važiuoja. Ant monitoriaus matome laikÄ 2022-03-21 17:26:56.
Matome įvažiuojanÄius automobilius. Laikas-2022-03-21 17:27:10 įvažiuoja sidabrinÄs spalvos dviejų durų Citroen markÄs automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pabaiga. Laikas - 2022-03-21 17:27:14. Atidarome failÄ paima įrankį. Ant monitoriaus matome laikÄ 2022-03-21 17:28:52. Matome vyriÅ¡kį Nr. 1, kuris prieina prie lentynų, kuriose sudÄti įvairÅ«s įrankiai. Pro jį praeina vyriÅ¡kis Nr. 2, kuris rankose laiko raudonÄ pirkinių krepÅ¡elį. VyriÅ¡kis Nr. 1 apžiÅ«rinÄja įrankius.
Prie jo prieina vyriÅ¡kis Nr. 2, kuris nuo lentynos kažkÄ paima, po to jį padeda. Laikas 2022-03-21 17:31:02 . VyriÅ¡kis Nr. 1 paima nuo lentynos įrankį, įsideda į medžiaginį pirkinių maiÅ¡elį ir abu vyriÅ¡kiai vienas paskui kitÄ iÅ¡eina. Pabaiga.Laikas 2022-03-21 17:31:14. Atidarome failÄ pasistato auto, ateina. Ant monitoriaus matome laikÄ 2022-03-21 17:27:09. IÅ¡ toli matosi automobilių stovÄjimo aikÅ¡telÄ, esanti prie PC (duomenys neskelbtini), joje stovintys, įvažiuojantys ir iÅ¡važiuojantys automobiliai bei į prekybos centrÄ Ä¯einantys ir iÅ¡einantys asmenys.
Pabaiga. Laikas 17:28:00. Atidarome failÄ tas pats pilietis padare vagyste 2022.01.10. Ä®keltas 2022-01-10 įÄjimo į PC (duomenys neskelbtini) vaizdo įraÅ¡as, kuriame matosi du į prekybos centrÄ Ä¯einantys asmenys (2 t., b. l. 181-184).
Kaltinamasis V. P. prisipažįsta dÄl kaltinime nurodyto daikto â akumuliatorinio instrumento â(duomenys neskelbtini)â â vagystÄs iÅ¡ kaltinime nurodytos parduotuvÄs (duomenys neskelbtini). Å ie jo parodymai sutampa su protokolo-pareiÅ¡kimo, įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolų duomenimis, liudytojo S. Z. parodymais, kitais bylos duomenimis. Byloje surinkti įrodymai, patvirtinantys jo kaltÄ, neginÄijami. Teismas, iÅ¡tyrÄs ir įvertinÄs visus ikiteisminio tyrimo metu surinktus duomenis, nustatÄ, kad įrodymai byloje surinkti Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka, tai yra teisÄtais bÅ«dais ir tvarka bei laikantis įstatymo. Byloje esantys įrodymai buvo patikrinti teisiamojo posÄdžio metu. Be paties kaltinamojo prisipažinimo ir jo duotų parodymų, visi aukÅ¡Äiau nurodyti įrodymai įrodo, jog V. P. 2022 m. kovo 21 d., apie 17.30 val., iÅ¡ parduotuvÄs (duomenys neskelbtini), esanÄios (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupÄje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas, slapta pagrobÄ svetimÄ , UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį 431,99 eurų vertÄs turtÄ â akumuliatorinį instrumentÄ â(duomenys neskelbtini)â.
Teismas pastebi, kad aukÅ¡Äiau nurodyti kaltinamojo V. P. veiksmai pagrobiant 431,99 eurų vertÄs, kuri nevirÅ¡ija 10 MGL, turtÄ kaltinamajame akte buvo kvalifikuoti pagal nurodytos veikos padarymo metu galiojantį baudžiamÄ jį įstatymÄ kaip nusikaltimas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija). TaÄiau nuo 2023 m. birželio 1 d. keitÄsi BK 178 ir 190 straipsniuose įtvirtintas teisinis reglamentavimas. Iki 2023 m. birželio 1 d. turtas buvo laikomas nedidelÄs vertÄs, kai jo vertÄ virÅ¡ijo 3 MGL (150 Eur) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ijo 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos, o nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas yra laikomas nedidelÄs vertÄs, kai jo vertÄ virÅ¡ija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos. Taigi, pagal 2022 m. kovo 21 d. vagystÄs padarymo metu galiojusiÄ BK redakcijÄ kaltinamojo veiksmai bÅ«tų vertintini kaip nusikaltimas, o nuo 2023 m. birželio 1 d. Å¡i vagystÄ jau vertintina kaip baudžiamasis nusižengimas, nes pagrobto turto vertÄ yra nedidelÄ. Nurodytos aplinkybÄs rodo, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo teisinÄ padÄtį dÄl 2022 m. kovo 21 d. vagystÄs kaltinamajam V. P. palengvinantis baudžiamasis įstatymas, kuris pagal BK 3 straipsnio 2 dalį turi grįžtamÄ jÄ galiÄ . Atsižvelgiant į tai kaltinamojo V. P. veiksmai pagrobiant 431,99 eurų vertÄs, nevirÅ¡ijanÄios 10 MGL, turtÄ iÅ¡ BK 178 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuotini į BK 178 straipsnio 5 dalį (įstatymo redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.).
Å ioje byloje UAB (duomenys neskelbtini) dÄl 2022-03-21 vagystÄs pareiÅ¡kÄ 431,99 Eur (teismas tikslina centus, nes ieÅ¡kinyje nurodyta 50 centų, bet iÅ¡ raÅ¡ytinių duomenų matyti (2 t., b.l. 146-147), jog turi bÅ«ti 99 centai) civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai atlyginti (2 t., b. l. 162-165). Šį civilinį ieÅ¡kinį pagrindžia protokolo-pareiÅ¡kimo duomenys, liudytojo S. Z. parodymai, apžiÅ«rų protokolų bei policijos pareigÅ«nÄs tarnybinio praneÅ¡imo duomenys, civilinio ieÅ¡kinio neginÄija ir pats kaltinamasis V. P., todÄl teismas sprendžia, kad civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant civiliniam ieÅ¡kovui praÅ¡omÄ turtinÄs žalos atlyginimÄ iÅ¡ kaltinamojo V. P..
Bausmių skyrimas ir kitų klausimų išsprendimas
Skirdamas bausmes kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltÄs formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltinamųjų asmenybes, kitas bausmÄs skyrimui svarbias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).
Abiejų kaltinamųjų atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad jie prisipažino padarÄ nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo D. A. atsakomybÄ papildomai lengvina dar ir tai, kad jis savanoriÅ¡kai atlygino visÄ UAB (duomenys neskelbtini) padarytÄ turtinÄ Å¾alÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Abiejų kaltinamųjų atsakomybÄ sunkina tai, kad vagystes iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvÄs jie įvykdÄ bendrininkų grupÄje, o nusikaltimÄ padarÄ ir bÅ«dami recidyvistai (BK 60 straipsnio 1 dalies 1, 13 punktai).
D. A. padarÄ dvi baigtas, tyÄines nusikalstamas veikas, viena kurių priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, kita â baudžiamiesiems nusižengimams. Inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo metu jis buvo teistas ir turÄjo neiÅ¡nykusį bei įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintÄ teistumÄ , administracine tvarka baustas eilÄ kartų, didžioji dalis baudų nesumokÄtos. D. A. yra vidutinio amžiaus, turintis pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , jo paties teigimu â gyvenantis faktinÄje santuokoje su sugyventine, kuri laukiasi jo kÅ«dikio, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje psichikos sveikatos centro ar priklausomybių ligų kabineto įskaitose neregistruotas.
V. P. padarÄ keturias baigtas, tyÄines nusikalstamas veikas, iÅ¡ kurių trys priskiriamos baudžiamiesiems nusižengimams, o viena â nesunkiems nusikaltimams. Inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo metu jis buvo teistas ir turÄjo neiÅ¡nykusį bei įstatymo nustatyta tvarka nepanaikintÄ teistumÄ , administracine tvarka baustas eilÄ kartų, baudų nemoka. Kaltinamasis yra jauno amžiaus, iki sulaikymo nedirbo, psichikos sveikatos centro ar priklausomybių ligų kabineto įskaitose neregistruotas. Pagal Liteko (Lietuvos teismų informacinÄs sistemos) ir teistumo pažymos duomenis â sistemingai daro naujas nusikalstamas veikas, atlikÄs paskirtas bausmes netrukus vÄl nusikalsta. Toks kaltinamojo elgesys parodo jo atsainų požiÅ«rį į teisÄs aktų reikalavimų bei teismo skiriamų įpareigojimų laikymÄ si, savo elgesio nekeitimÄ .
Teismas, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgdamas į aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytas kaltinamuosius charakterizuojanÄias aplinkybes, į atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes, taip pat į ankstesniais nuosprendžiais kaltinamiesiems skirtų bausmių neefektyvumÄ bei neveiksmingumÄ jų elgesiui, daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmÄs tikslai gali bÅ«ti pasiekti abiem kaltinamiesiems už nusikalstamų veikų padarymÄ paskiriant sankcijose numatytas su laisvÄs atÄmimu susijusias bausmes (V. P. už nusikaltimo padarymÄ â laisvÄs atÄmimo bausmÄ, už baudžiamuosius nusižengimus â areÅ¡to bausmes, o D. A. už abiejų nusikalstamų veikų padarymÄ â areÅ¡to bausmes). Bausmių trukmÄ, atsižvelgus į veikų metu pagrobtÄ turtÄ ir įvertinus bausmių griežtumÄ , kiekvienÄ kaltinamÄ jį charakterizuojanÄius duomenis, kitas aplinkybes, už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ nustatytina artima sankcijose numatytiems skiriamų bausmių vidurkiams. Teismo nuomone, aukÅ¡Äiau nurodytos bausmių skyrimui reikÅ¡mingos aplinkybÄs patvirtina, kad bausmių tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik kaltinamiesiems realiai atliekant jiems paskirtas bausmes, nes prieÅ¡ingos iÅ¡vados nesÄ lygoja jokie objektyvÅ«s bylos duomenys.
Kaltinamiesiems už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmÄs vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis subendrintinos dalinio sudÄjimo bÅ«du, prie griežtesnÄs bausmÄs pridedant po Å¡velnesnių bausmių dalį, didesnÄ nei galima minimali.
Atsižvelgiant į tai, kad byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamiesiems už Å¡iuo nuosprendžiu inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymÄ paskirtos subendrintos bausmÄs, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis mažintinos vienu treÄdaliu.
IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad Å¡iuo nuosprendžiu inkriminuojamas nusikalstamas veikas V. P. padarÄ dar iki ankstesnio nuosprendžio priÄmimo ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, bausmÄs turÄtų bÅ«ti bendrinamos. TaÄiau teismas pastebi, kad paskutinysis 2023-05-24 TauragÄs apylinkÄs teismo Å ilutÄs rÅ«mų nuosprendis, kuriuo paskirtoji bausmÄ subendrinta su 2023 m. sausio 24 d. KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos miesto rÅ«mų bei 2023 m. kovo 13 d. Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų nuosprendžiais paskirtomis bausmÄmis, dar nÄra įsiteisÄjÄs. Atsižvelgiant į tai, siekiant iÅ¡vengti dvigubo tų paÄių bausmių bendrinimo, bausmių bendrinimas su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmÄmis Å¡iuo nuosprendžiu neatliekamas.
Pagal BPK 106 straipsnio 1 dalį, kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybÄs garantuojama teisinÄ pagalba, advokatui arba advokato padÄjÄjui apmokama įstatymo, reglamentuojanÄio valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos teikimÄ , nustatyta tvarka. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinÄs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dÄl bÅ«tino gynÄjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinÄ padÄtį, iÅ¡skyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.
Å ioje byloje teismas 2023 m. gegužÄs 3 d. nutartimi kaltinamajam V. P. BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu paskyrÄ gynÄjÄ . Bylos duomenimis minÄtÄ kaltinamÄ jį Å¡ioje byloje gynÄ advokatas Antanas Cemnolonskas. Byloje esanti pažyma dÄl valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos baudžiamojoje byloje patvirtina pastarojo advokato suteiktas paslaugas bei jų iÅ¡laidų dydį â 355 Eur (5 t., b.l. 176-178). Teismas sprendžia, kad patirtos iÅ¡laidos BPK 106 straipsnio 2 dalies pagrindu pripažintinos proceso iÅ¡laidomis, taÄiau nagrinÄjamu atveju iÅ¡ kaltinamojo V. P. valstybÄs naudai neiÅ¡ieÅ¡kotinos. Å ioje byloje esantys duomenys patvirtina, kad V. P. yra jauno amžiaus, iki sulaikymo niekur nedirbo, eilÄ kartų baustas administracine tvarka, paskiriant jam nuobaudas â baudas, apie kurių sumokÄjimÄ informacijos nÄra, be to, jam Å¡iuo nuosprendžiu paskirta reali laisvÄs atÄmimo bausmÄ, priteistas žalos atlyginimas. Duomenų apie pastarojo kaltinamojo turimÄ turtÄ byloje nÄra. Esant nurodytoms aplinkybÄms, apibÅ«dinanÄioms V. P. turtinÄ padÄtį, bei tai, kad antrinÄ teisinÄ pagalba Å¡iam kaltinamajam Å¡ioje byloje buvo teikiama ne kaltinamojo iniciatyva, o dÄl nustatyto imperatyvaus teisinio reglamentavimo, laikytina, kad valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų priteisimas neatitiktų proporcingumo principo reikalavimų ir bÅ«tų neteisingas. TodÄl, įvertinus paminÄtas aplinkybes, teismas sprendžia, kad iÅ¡laidos už V. P. suteiktÄ antrinÄ teisinÄ pagalbÄ iÅ¡ jo neiÅ¡ieÅ¡kotinos.
Taipogi aukÅ¡Äiau nurodytais motyvais, įvertinus tiek kaltinamojo V. P., tiek kaltinamojo D. A. turtines padÄtis, bei Å¡ių iÅ¡laidų dydį, iÅ¡ kaltinamųjų nepriteistinos 7,24 Eur proceso iÅ¡laidos teismo procesiniams dokumentams įteikti.
Kaltinamajam D. A. paskirtos kardomosios priemonÄs â raÅ¡ytinis pasižadÄjimas neiÅ¡vykti ir dokumento (asmens tapatybÄs kortelÄs) paÄmimas â paliktinos galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradÄjus jį vykdyti â panaikintinos, asmens tapatybÄs kortelÄ perduodant bausmÄ vykdanÄiai institucijai.
Kaltinamajam V. P. kardomoji priemonÄ Å¡ioje byloje nebuvo paskirta.
Teismas, vadovaudamasis LR baudžiamojo proceso kodekso 297-307 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
D. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) dÄl 2022 m. sausio 8 d. vagystÄs ir paskirti jam areÅ¡to bausmÄ 30 (trisdeÅ¡imÄiai) parų.
D. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) dÄl 2022 m. sausio 10 d. vagystÄs ir paskirti jam areÅ¡to bausmÄ 55 (penkiasdeÅ¡imt penkioms) paroms.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmes subendrinti dalinio sudÄjimo bÅ«du, prie griežtesnÄs pridedant Å¡velnesnÄs bausmÄs dalį ir paskirti D. A. subendrintÄ bausmÄ â areÅ¡tÄ 75 (septyniasdeÅ¡imt penkioms) paroms.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ subendrintÄ bausmÄ sumažinti vienu treÄdaliu ir paskirti D. A. galutinÄ bausmÄ â areÅ¡tÄ 50 (penkiasdeÅ¡imÄiai) parų.
AreÅ¡to bausmÄ skirti atlikti Lietuvos kalÄjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalÄjime. BausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo bausmÄs vykdymo pradžios.
IÅ¡aiÅ¡kinti D. A., kad jis privalo per 7 (septynias) dienas nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos nuvykti atlikti areÅ¡to bausmÄs į Lietuvos kalÄjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalÄjimÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), arba susisiekti su Å¡ia įstaiga telefonu (duomenys neskelbtini). Su savimi turi turÄti asmens dokumentÄ ir šį nuosprendį. Jei jis dÄl ligos ar kitų objektyvių priežasÄių negali nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmÄs atlikimo vietÄ , privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turÄtų atlikti areÅ¡to bausmÄ, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmÄs datÄ . Nuteistųjų, kurie neatvyksta atlikti areÅ¡to bausmÄs ir nepraneÅ¡a pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija.
IÅ¡aiÅ¡kinti D. A., kad atlikdamas areÅ¡to bausmÄ nuteistasis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 27 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o areÅ¡to bausmÄ atliekama minÄto kodekso 23-29 straipsniuose nustatyta tvarka.
Kaltinamajam D. A. paskirtas kardomÄ sias priemones â raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento (asmens tapatybÄs kortelÄs Nr. (duomenys neskelbtini)) paÄmimÄ â palikti galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradÄjus jį vykdyti â panaikinti, asmens tapatybÄs kortelÄ perduodant bausmÄ vykdanÄiai institucijai.
V. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) dÄl 2022 m. sausio 8 d. vagystÄs ir paskirti jam areÅ¡to bausmÄ 40 (keturiasdeÅ¡imÄiai) parų.
V. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) dÄl 2022 m. sausio 10 d. vagystÄs ir paskirti jam laisvÄs atÄmimÄ 10 (deÅ¡imÄiai) mÄnesių.
V. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) dÄl 2022 m. vasario 12 d. vagystÄs ir paskirti jam areÅ¡to bausmÄ 35 (trisdeÅ¡imt penkioms) paroms.
V. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) dÄl 2022 m. kovo 21 d. vagystÄs ir paskirti jam areÅ¡to bausmÄ 35 (trisdeÅ¡imt penkioms) paroms.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmes subendrinti dalinio sudÄjimo bÅ«du, prie griežtesnÄs pridedant po Å¡velnesnių bausmių dalį ir paskirti V. P. subendrintÄ bausmÄ â laisvÄs atÄmimÄ 12 (dvylikai) mÄnesių.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmÄ sumažinti vienu treÄdaliu ir paskirti V. P. galutinÄ bausmÄ â laisvÄs atÄmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mÄnesiams.
Kaltinamajam V. P. bausmÄs pradžiÄ skaiÄiuoti nuo bausmÄs vykdymo pradžios.
ProcesÄ dÄl UAB (duomenys neskelbtini) 1036 Eur (vieno tÅ«kstanÄio trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) civilinio ieÅ¡kinio nutraukti.
Civilinio ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieÅ¡kinį dÄl 661,49 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro 49 centų) turtinÄs žalos atlyginimo tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti jo naudai iÅ¡ kaltinamojo V. P. 661,49 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 49 centus) turtinÄs žalos atlyginimui.
Proceso iÅ¡laidų dÄl 355 Eur (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių eurų) už V. P. suteiktÄ antrinÄ teisinÄ pagalbÄ iÅ¡ kaltinamojo V. P. bei 7,24 Eur (septynių eurų 24 centų) proceso iÅ¡laidų teismo procesiniams dokumentams įteikti iÅ¡ abiejų kaltinamųjų neiÅ¡ieÅ¡koti.
Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo, o laisvÄs bausmÄ atliekanÄiam V. P. â nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos, gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per PanevÄžio apylinkÄs teismo PanevÄžio rÅ«mus.
TeisÄja Rita DirkÄ