3f21d129-ec79-4942-96b1-a286aa220aaa · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-385-220/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00329-2014-4                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.3.; 52.3 (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 11 d.Šilalė              Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs R.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, iÅ¡situokusios, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, ūkininkės, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N U S T A T Ė:             R. V., 2014 m. liepos 21 d., apie 19 val., Å ilalės r. sav., Traksėdžio k., vairavo automobilį, bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1.66 promilių). Tokiais veiksmais R. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

             Administracinėn atsakomybėn traukiama R. V. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2014 m. liepos 21 d., apie 19 val. tik kÄ nuo parduotuvės atbuline eiga buvo pradėjusi važiuoti ir jÄ sustabdė policijos pareigÅ«nai. Vairavo automobilį, bÅ«dama iÅ¡gėrusi kokteilio, nesijautė apsvaigusi. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.                     R. V. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: policijos pareigÅ«nų A.

A. ir T. S. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu (nustatytas 1,66 promilių girtumas), pakvitavimu,  praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo .                 Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. V. vairavo transporto priemonę bÅ«dama neblaivi, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, veika tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 4 d.     Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų teisės pažeidimų R. V. nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už pažeidimÄ skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Byloje pagrindų taikyti ATPK 301str. ir skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , negu numatyta sankcijoje už šį pažeidimÄ , nėra,Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 126 str. 4 d.,                                                 N U T A R Ė:

     R. V. paskirti pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 2000 Lt ( dvejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.       Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .                Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 Edmundas Žukauskas