3f213d64-9c4c-4efa-a1d9-fb8f2fb52098 · Panevėžio apygardos teismas

                                                                                                                                                                               Civilinė byla Nr. B2-22-278/2014                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00351-2009-9                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                  113.1; 114.4; 114.11; 116.4; 126.1; 126.5; 126.8                                                                                  PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                                S P R E N D I M A S                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU         2014 m. vasario 26 d.        Panevėžys             Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, sekretoriaujant Daivai Benevičiūtei,dalyvaujant ieškovo atstovei A.

S. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Panevėžio skyriaus pareiÅ¡kimÄ Â atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau –UAB) „AK baldai“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir,n u s t a t ė: bankrutavusios UAB „AK baldai“ administratorius L. Petronis praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos bei patikslinti įmonės kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir jų finansinių reikalavimų dydį.

Nurodo, jog bankroto procedÅ«ros įmonėje baigtos.VSDFV Panevėžio skyriaus atstovė praÅ¡ymÄ siÅ«lo tenkinti bei patikslinti VSDFV Panevėžio skyriaus finansinį reikalavimÄ .PraÅ¡ymai tenkintini. IÅ¡ bylos dokumentų matyti, kad Panevėžio apygardos teismas 2009-10-05 nutartimi atsakovei UAB „AK baldai“ iÅ¡kelta bankroto byla, 2010-02-19 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto bei patvirtinti, o 2010-04-20, 2010-05-24, 2010-09-23, 2010-12-15, 2011-01-24, 2011-07-04, 2012-01-03, 2013-05-16 nutartimis patikslinti įmonės kreditorių sÄ raÅ¡ai ir jų finansinių reikalavimų dydžiai, tame tarpe patvirtintas 32 655,50 VSDFV Panevėžio skyriaus finansinis reikalavimas atsakovei (1 t., b. l. 91-92; 2 t., b. l. 87-88, 106, 114, 121, 149, 167, 182, 3 t., b. l. 53).

Nustatyta, kad 2012-04-04, 2012-12-05, 2013-04-04 nutartimis įmonės likvidavimo terminas, užsitęsus civilinės bylos dėl žalos priteisimo nagrinėjimui, buvo pratęsiamas (2 t., b. l. 198, 3 t., b. l. 12, 41). IÅ¡ ieÅ¡kovo atstovės paaiÅ¡kinimų matyti, kad bankroto procedÅ«rų eigoje nustatyta, jog iki įmonės bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonės įsiskolinimas VSDFV Panevėžio skyriui buvo didesnis nei patvirtinta atsakovės skola. Kadangi tikslus įsiskolinimas kreditoriui nustatytas bankroto procedÅ«rų eigoje, atsakovės skola VSDFV Panevėžio skyriui didintina 5 824,94 Lt suma (3 t., b. l. 65-66; 32 655,50 + 5 824,94 = 38 480,44 Lt).IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad bendrovės likvidavimo laikotarpiu, pardavus įmonės turtÄ , gavus Garantinio fondo lėšų bei lėšų iÅ¡ turto nuomos, dalinai atsiskaityta su pirmos eilės kreditoriais.

Byloje nustatyta, kad įmonė turto neturi, o kreditorių komitetas 2013-11-19 įpareigojo administratorių kreiptis į teismÄ dėl bankrutavusios įmonės pabaigos (3 t., b. l. 56). Administratorius teismui pateikė likvidavimo ataskaitÄ , Panevėžio regiono aplinkos departamento Panevėžio miesto agentÅ«ros pažymÄ , jog neprieÅ¡taraujama dėl įmonės iÅ¡registravimo (3 t., b.l. 60, 63). Esant paminėtoms aplinkybėms konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimÄ dėl UAB „AK Baldai“ pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 30 str., 31 str., 32 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 1 d., 26 str. 1 d., 31 str. 7 p., 32 str. 4-5 d. d., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 str. str., teismasn u s p r e n d ž i a: pripažinti, kad uždarosios akcinės bendrovės „AK Baldai“ (įmonės kodas 300014533,  buveinė Smėlynės g. 200A, Panevėžio m.) veikla pasibaigė dėl bankroto.VSDFV Panevėžio skyriaus 32 655,50 Lt finansinį reikalavimÄ padidinti 5 824,94 Lt suma, patvirtinant atsakovės 38 480,44 Lt skolÄ kreditoriui.Patvirtinti bankrutavusios UAB „AK Baldai“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä , kurių finansiniai reikalavimai nepatenkinti:K.

A.   1 897,32 Lt;L. P.2 249,44 Lt;M. R.1 762,32 Lt;D. J.1 742,44 Lt;G. J.2 116,57 Lt;V. A.R. Č.2 605,18 Lt;839,97 Lt;TTadas T. Å .4 223,46 Lt;K. Å .48,16 Lt;VSDFV Panevėžio skyrius   38 480,44 Lt AB „Turto bankas“    75 114,86 Lt;Euler Hermes Kreditversicherungs-Aktiengesellschaft5602,05 Lt.AB „Panevėžio specialus autotransportas“277,02 Lt;AB TEO LT1 508,08 Lt;AB Å iaulių bankas64 468,30 Lt;UAB „Furnitanas“921,13 Lt;UAB FIBIURA 2 000,00 Lt;J. G. įmonė1 053,34 Lt;UAB „Agva“5 882,18 Lt;UAB „Alnida“58,50 Lt;UAB „Apsaugos komanda“346,01 Lt;UAB „AukÅ¡taitijos vandenys“768,86 Lt;UAB „Berlasa“1 086,59 Lt;UAB „Bitė GSM“1 183,15 Lt;UAB „Brasa“8 617,91 Lt;UAB „Darval“2 506,34 Lt;UAB „Duranus“378,59 Lt;UAB „Instreita“2 285,05 Lt;UAB „Interinfo Lietuva“337,20 Lt;UAB „Lindstrom“2 423,56 Lt;UAB „Lintera“1 343,00 Lt;UAB „Omnitel“1 624,10 Lt;UAB „Saulės spektras“767,00 Lt;UAB „Sekundės redakcija“590,00 Lt;UAB „Stiklita“ Panevėžys1 996,80 Lt;UAB „BVI Servis“2 000,00 Lt;UAB „Sigja“8 341,97 Lt;UAB „Milnoros“ autocentras2 370,00 Lt;UAB „Ulmas“12 587,71 Lt;Ä®pareigoti uždarosios akcinės bendrovės „AK Baldai“  administratorių LygaudÄ Petronį įvykdyti LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui apie įmonės iÅ¡registravimÄ bei duomenis apie įmonės dokumentų perdavimÄ archyvui.Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . ooTeisėja                                                                                                      Birutė ValiulienėT                                                                                                                                   Â