3f20db74-d4f2-4082-b95b-cdbcf4d97290 · Klaipėdos apylinkės teismas

KOPIJAByla Nr. T-159-729/2018      Proceso Nr. 1-01-1-26973-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2018 m. kovo 27 d.Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Jurgita Grigonienė, sekretoriaujant A. J., dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Mamertui Paulikui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei J. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl R.

K., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir n u s t a t ė : R. K. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-01-19 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 1 dalį ir paskirta 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8, 10 punktais paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dviems metams, įpareigojant per visÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ilgiau kaip septynioms paroms.

Nuteistojo elgesį Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017-04-20. Kadangi R. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė probacijos sÄ lygų ir individualiajame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytų priežiÅ«ros priemonių ( nedirbo, nesiregistravo darbo biržoje, nedalyvavo elgesio pataisos programoje), be to, buvo baustas administracine tvarka už tai, kad girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje Klaipėdos mieste 2017-05-30, 0.35 val., tuo pačiu pažeisdamas ir teismo įpareigojimÄ neiÅ¡vykti už Klaipėdos rajono ribų be leidimo.2017-09-29 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi jam buvo paskirtos papildomos pareigos neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 va., nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio ir dirbti arba registruotis darbo biržoje. Darbo R.

K. ir toliau ieÅ¡kojo tik formaliai, 2018-02-19, 22.31 val. buvo tikrintas gyvenamojoje vietoje, tačiau neįsileido tikrintojų, atvažiuoti pasiaiÅ¡kinti atsisakė. Dėl Å¡ių priežasčių teikimu siÅ«loma panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė teikimÄ prašė spręsti teismo nuožiÅ«ra ir nurodė, kad telefoninio pokalbio metu R. K. pranešė, kad jo atžvilgiu yra priimtas naujas teismo nuosprendis ir jis probacijos sÄ lygų vykdyti nebegalės, nes bus iÅ¡vežtas atlikti laisvės atėmimo bausmės. Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, tinkamai informuoti jį nebuvo galimybės. Paskyrus R.

K. atvesdinimÄ , gautas Klaipėdos r. PK pareigÅ«nų tarnybinis praneÅ¡imas, kad R. K. yra suimtas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjos E. Ž. nutartimi ir namuose nebegyvena.IÅ¡ LITEKO duomenų bazės nustatyta, kad 2018-03-15 įsiteisėjo 2018-02-22 R. K. atžvilgiu priimtas nuosprendis dėl 2017-06-30 padarytos nusikalstamos veikos (nesunkaus kito žmogaus sužalojimo). Å iuo nuosprendžiu R. K. paskirta laisvės atėmimo bausmė, atliekant jÄ pataisos namuose. Ji yra subendrinta su 2017-01-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kurio vykdymÄ iki Å¡iol kontroliavo Probacijos skyrius. 2018-03-16 yra suraÅ¡ytas patvarkymas Å¡io nuosprendžio vykdymui.Prokuroras siÅ«lo teikimo netenkinti, kadangi 2017-01-19 nuosprendis nebegali bÅ«ti vykdomas atskirai, jau yra įsiteisėjęs 2018-02-22 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis ir jį vykdant bus įvykdyta ir Å¡i bausmės dalis.Teikimas netenkintinas.R.

K. bausmės vykdymo atėjimo laikotarpiu yra padaręs pakankamai bausmės vykdymo pažeidimų, netinkamai vykdydamas teismo įpareigojimus ir bendrÄ sias probuojamojo pareigas; galiausiai nustatyta, kad jis Å¡iuo laikotarpiu padarė ir naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ yra nuteistas realia laisvės atėmimo bausme. Kadangi naujai priimtu teismo nuosprendžiu paskirta bausmė yra subendrinta su vykdytÄ ja bausme, paskiriant nuteistajam galutinę subendrintÄ bausmę, nuosprendis yra įsiteisėjęs ir nukreiptas vykdymui, anksčiau priimtasis nuosprendis nebegali bÅ«ti vykdomas atskirai, todėl teikimas netenkinamas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 75, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: teikimo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                         Jurgita Grigonienė