3f1ef64e-69cf-428b-bfb4-cd39e07a26ed · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-521-1129/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00321-2020-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7; 19.10; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 24 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

M. K. 2020 m. sausio 29 d., apie 23.40 val., bute, esančiame Kaune, Panerių g. 119-2, būdamas neblaivus (nustatytas 1,98 promilių girtumas), nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų išeiti iš minėto buto ir netrukdyti policijos pareigūnams dirbti.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija M. K. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 1, 12), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡ta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

M. K. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ pagrindžia byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: 2020 m. sausio 30 d. administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, M. K. pažeidimÄ pripažįsta, gailisi (b. l. 1); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 2); 2020 m. sausio 29 d. tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikytų asmenų (b. l. 4); asmens duomenys (b. l. 5-7); pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad M. K. 2020 m. sausio 29 d., 23.55 val. buvo nustatytas 1,98 promilių girtumas (b. l. 8); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 9); administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iÅ¡ kurių matyti, kad M. K. baustas administracine tvarka, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b. l. 10-11).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad M. K. 2020 m. sausio 29 d., apie 23.40 val., bute, esančiame Kaune, Panerių g. 119-2, bÅ«damas neblaivus, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų iÅ¡eiti iÅ¡ minėto buto, netrukdyti policijos pareigÅ«nams dirbti – tokiais veiksmais padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , todėl baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. K. vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidimÄ prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - administracinį nusižengimÄ padarė, bÅ«damas neblaivus, ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.),

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. K. skirtina administracinė nuobauda - bauda, numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijos ribose.

Kadangi administracinio nusižengimo protokole nenurodyta tiksli M. K. gyvenamoji vieta, protokolÄ suraÅ¡iusi institucija Kauno apskrities VPK įpareigotina įteikti M. K. nutarimo kopijÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20110198783.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Ä®pareigoti protokolÄ suraÅ¡iusiÄ institucijÄ Kauno apskrities VPK įteikti M. K. nutarimo kopijÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Dominykas Rusonis