3f1ea2ca-a2b0-4fda-a2d3-24ada0b547ae · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-280-108/2014Proceso Nr. 4-06-3-00022-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;48.3.;52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-13-8074125 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. sausio 14 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Å pelveris, iÅ¡nagrinėjęs trauktino administracinėn atsakomybėn J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Klaipėdos m. sav., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

J. M. 2013-12-27, apie 19.31 val., vieÅ¡oje vietoje – Taikos pr. 28, Klaipėdoje, bÅ«damas girtas (3,09 prom.) gulėjo ant žemės, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. Tokiais savo veiksmais J. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalis).          Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymų kvitu bei kita bylos medžiaga. Byloje nenustatyta J. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių.

Byloje nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus laiko padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

J. M. baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, nesistengia laikytis įstatymų ir bendrų elgesio taisyklių bei toliau daro pažeidimus, nemoka paskirtų baudų. Duomenų apie J. M. darbo vietÄ ir legalų pragyvenimo Å¡altinį byloje nėra. Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, kad taikant administracinę atsakomybę, paskyrus piniginę baudÄ , administracinės nuobaudos tikslai siekiant užtikrinti įstatymų laikymÄ si, bendro gyvenimo taisyklių gerbimÄ nebus pasiekti.

Nesant aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti taikomas, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, J. M. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina administracinė nuobauda – areÅ¡tas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302 straipsniais, 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas n u t a r i a : J. M. dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ penkiolika parų administracinio areÅ¡tÄ .Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                  Jonas Špelveris