3f1e538d-2fbe-4ccf-9cf9-39f8bc137692 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Iš adm                                                                                     Administracinė byla Nr.A2.9.-675-523/2016;                                                                                          proceso Nr.4-19-3-00663-2016-1;                                                                                                     procesinio sprendimo kategorija 2.10.4. (S)                                                                                                     JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                        N U T A R I M A S 2016 m. spalio 18 d.Jurbarkas               Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, išnagrinėjęs A.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,               n u s t a t ė : A. Ž. 2016 m. rugsėjo 20 d., apie 19 val. 00 min., Å imkaičių miestelyje ir seniÅ«nijoje, Jurbarko rajone, nupirko alaus ir alaus kokteilių nepilnamečiui S. J. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), tokiais veiksmais padarydama administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. A.

Ž. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog padariusi administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.A. Ž. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta byloje surinkta medžiaga (Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus praneÅ¡imu, S. J. P., G. Å . ir M. P. paaiÅ¡kinimais ir kt.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę, požiÅ«rį į savo veiksmus, todėl A.

Ž. skirtina nuobauda - bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 180, 286, 287 str. str., teismas n u t a r ė : A. Ž. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str. ir jai paskirti 72,00 EUR baudÄ . Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001 bei nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16062031428. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.                                                                                  Nutarimas 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ Jurbarko rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                  Arūnas Bacevičius