3f1ce17c-7cac-4cfd-ac44-c16fff57debd · Å iaulių apygardos teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. ATP-295-309/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00269-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2, (S) 48.6; 50.1; 79.1Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 27 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Kavaliauskas teismo posėdyje raÅ¡ytinio apeliacinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato (toliau – TelÅ¡ių apskr.

VPK Mažeikių r. PK) apeliacinį skundÄ dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 10 d. nutarimo, kuriuo D. U. pripažinta kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirtas įspėjimas.D. U. administracinio teisės pažeidimo byla dėl ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo nutraukta, nesant pažeidimo įvykio ir sudėties.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

D. U. nubausta už tai, kad 2012-03-09 apie 21.40 val. savo gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Mažeikiuose, garsiai grojo muzikÄ , tokiais savo veiksmais sutrikdydama vieÅ¡Ä jÄ rimtį ir padarydama ATPK 183 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .TelÅ¡ių apskr. VPK Mažeikių r. PK apeliaciniu skundu praÅ¡o Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-0410 nutarimÄ panaikinti ir administracinę bylÄ nagrinėti iÅ¡ naujo.Skunde nurodo, kad nesutinka su minėtu teismo nutarimu ir mano, kad jis yra nepagrįstas, nes teismas nutraukė administracinę bylÄ motyvuodamas tuo, kad D.

U. yra trauktina administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį, kuri jÄ vienija vieninga tyčia. Be to teismas mano, kad patraukus D. U. administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį už tai, kad ji nenutraukė savo neteisėtų veiksmų - nebetriukÅ¡mauti, taip tuo pačiu nevykdydama teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, bus pažeistas non bis in idem principas. Nes už tÄ pačiÄ veikÄ ji bÅ«tų nubausta du kartus, bei tuo pačiu teismas pripažindamas, kad D.

U. ir toliau darė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 183 straipsnio 1 dalyje. Taip pat teismas konstatuoja, kad D. U. policijos pareigÅ«nų reikalavimÄ Ä¯vykdė, muzikÄ pritildė, tai, kad buvo gautas pakartotinis praneÅ¡imas apie garsiai grojamÄ muzikÄ , suponuoja naujÄ administracinį teisės pažeidimÄ - ATPK 183 straipsnio 1 dalyje, už kurį Å¡iuo atveju protokolas nėra suraÅ¡ytas ir asmuo atsakomybėn nėra traukiamas. Todėl teismo sprendimu, tai ir buvo pagrindiniai motyvai administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį nutraukti D.

U. atžvilgiu nesant Å¡io administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Institucijos teigimu, teismas neįsigilino į tai, kad suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du D. U. administracinius teisės pažeidimus, padarytus realiÄ ja sutaptimi. Å iuo atveju iÅ¡Â minėtų padarytų administracinių teisės pažeidimų, vienas pažeidimas (ATPK 187 str. 2 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl ir buvo suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį, bei pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį, bei medžiaga perduota nagrinėjimui į Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Be to vadovaujantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus, dėl kurių suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolai (Lietuvos vyriausiojo  administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08). Institucijos teigimu, D. U. grodama muzikÄ sutrikdė kaimynų vieÅ¡Ä jÄ rimtį, kÄ paaiÅ¡kinimuose, tarnybiniuose praneÅ¡imuose patvirtina kaimynė K. P., pati pažeidėja D. U., policijos pareigÅ«nai M.

M. ir G. P.. Bei pastariesiems policijos pareigÅ«nams 2012-03-09 apie 21.40 vai. atvykus adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Mažeikiai, jie girdėjo Å¡iame bute garsiai grojančiÄ muzikÄ , perspėjus D. U. dėl keliamo triukÅ¡mo, pastaroji sÄ moningai suprato, kad daro neteisėtÄ veikÄ , tačiau vėl jÄ tęsė, tai yra grojo muzikÄ toliau, dėl ko pati prisipažįsta, aiÅ¡kindama, kad Å¡ventė savo gimtadienį, tÄ patvirtina ir kaimynė K. P.. Kadangi pastaroji matė, kai buvo atvykę policijos pareigÅ«nai, kaip suprato perspėjo minėtÄ kaimynę dėl keliamo triukÅ¡mo, laikinai muzika buvo pritildyta, tačiau vėliau iÅ¡vykus policijos pareigÅ«nams ir vėl buvo garsiai grojama muzika, dėl ko toliau buvo trikdoma (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namo, Mažeikiuose gyventojų vieÅ¡oji rimtis, nors D.

U. ir buvo perspėta policijos pareigÅ«nų nutraukti savo neteisėtus veiksmus nebetriukÅ¡mauti, tai yra negroti garsiai muzikos, dėl to ji buvo įspėta, tačiau ir toliau kaip ji aiÅ¡kina, kad namuose tÄ vakarÄ buvo Å¡eimininkė, ji pati reguliavo grojamos muzikos garsÄ , buvo daug svečių, toliau dėl to kilo triukÅ¡mas, buvo grojama muzika, nes vyko gimtadienis, todėl sÄ moningai ji ir toliau neklausė teisėtų policijos pareigÅ«nų M M. ir G. P. reikalavimų nutraukti neteisėtÄ veikÄ , toliau grojo muzikÄ , vėl skundėsi (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) namo gyventojai. 2012-03-10 apie 00.03 val.

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariate gautas dar vienas informacinis praneÅ¡imas dėl keliamo triukÅ¡mo, tai yra garsiai grojamos muzikos minėtame bute, nors ir antrÄ kartÄ nuvykus minėtiems policijos pareigÅ«nams M. M., G. P. minėtu adresu (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) Mažeikiai, buto duris atidarė ne D. U., o vienas iÅ¡ svečių, kÄ pažymi ir pati D. U., kuri taip pat paaiÅ¡kina, kad tÄ vakarÄ ir naktį buvo namuose, niekur nebuvo išėjusi, todėl buvo atsakinga ir toliau už keliamÄ triukÅ¡mÄ , tai yra grojamÄ muzikÄ , tačiau to triukÅ¡mo pati nesuvaldė, buvo iÅ¡gėrusi alkoholinių gėrimų, ji pati tikslaus laiko neprisimena nuėjo miegoti, nors ir buvo už viskÄ atsakinga, todėl institucijos manymu, Å¡ie faktai yra akivaizdi D.

U. veika, pagal kuriÄ taip pat turi bÅ«ti trauktina administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį. Todėl institucijos manymu, teismas klaidingai vadovavosi pateiktais įrodymais bei motyvais, dėl ko buvo nutraukta administracinės teisės pažeidimo byla.Apeliacinis skundas netenkintinas.ATPK 30211 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad apygardos teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl apeliacinio skundo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .IÅ¡ apeliacinio skundo matyti, kad D.

U. veikos kvalifikavimas pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį ir paskirta nuobauda nėra ginčijami, tačiau keliamas klausimas dėl D. U. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį.ATPK 187 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad Policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiÅ¡kiamas žodžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudÄ nuo trijų Å¡imtų iki penkių Å¡imtų litų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo penkiolikos iki trisdeÅ¡imties parų.IÅ¡ byloje surinktos medžiagos matyti, kad D.

U. 2012-03-09 apie 21.40 val. savo gyvenamajame bute (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Mažeikiai, garsiai grojo muzikÄ , tokiais savo veiksmais sutrikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį, dėl ko atvykę policijos pareigÅ«nai D. U. įspėjo ir nurodė pritildyti muzikÄ bei nebetriukÅ¡mauti, 2012-03-10 apie 00.03 val. buvo gautas pakartotinis informacinis praneÅ¡imas, kad bute (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Mažeikiai yra didelis triukÅ¡mas. Dėl Å¡ių aplinkybių 2012-04-04 D. U. buvo suraÅ¡ytas administracinių teisės pažeidimų protokolas pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį.Atsakomybė už ATPK 187 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ kyla, kai asmuo nevykdo policijos ar kitos institucijos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo, tačiau pažymėtina, kad iÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog D.

U. nedelsdama įvykdė 2012-03-09 apie 21.40 val. atvykusių policijos pareigÅ«nų nurodymus pritildyti muzikÄ , kÄ patvirtino K. P. 2012-03-28 paaiÅ¡kinime (7 b. l.) bei D. U. apylinkės teismo posėdžio metu. Todėl Å¡iuo atveju nėra pagrindo teigti, kad D. U. nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no nurodymo ar reikalavimo. Be to teismas pažymi, kad policijos pareigÅ«nų duoti nurodymai ir reikalavimai nėra absoliutÅ«s ir galiojantys neribotÄ laiko tarpÄ . Å iuo atveju atkreiptinas dėmesys į tai, kad pirmÄ jį praneÅ¡imÄ apie keliamÄ triukÅ¡mÄ bei policijos pareigÅ«nų įspėjimÄ , nei nurodymÄ D.

U. nutraukti neteisėtus veiksmus iki pakartotinio praneÅ¡imo apie triukÅ¡mÄ bute, skiria daugiau kaip dvi valandos, todėl apeliacinės instancijos nuomone, policijos pareigÅ«nų reikalavimas D. U. patraukti atsakomybėn pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį, yra visiÅ¡kai nepagrįstas.Apeliacinės instancijos teismas, remdamasis tuo kas iÅ¡dėstyta daro iÅ¡vadÄ , kad Mažeikių rajono apylinkės teismas priimdamas 2012 m. balandžio 10 d. nutarimÄ D. U. administracinio teisės pažeidimo byloje, tinkamai pritaikė materialinės ir procesinės teisės normas, tinkamai įvertino byloje esančius įrodymus ir priėmė teisėtÄ , bei pagrįstÄ nutarimÄ , kurio naikinti, apeliaciniame skunde nurodytais motyvais, nėra pagrindo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato apeliacinio skundo netenkinti.Palikti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 10 d. nutarimÄ nepakeistÄ . Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas                                                                                                             Zigmas Kavaliauskas