3f1cbf3a-17ca-481a-9c04-ada8bbd28774 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3688-589/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02782-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 77.6, 113.1, 116.1 (S) SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUPanevėžys2014 m. birželio 16 d.              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė,Sekretoriaujant Vilmai Bučaitei,Dalyvaujant ieÅ¡kovo Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. K., Atsakovui A. A.,Trečiajam asmeniui - J. J.,Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Â - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I.

M.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo pagal ieÅ¡kovo Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui A. A., trečiajam asmeniui - J. J., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Â - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovė praÅ¡o neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ A. A. jo nepilnametės dukros J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. IeÅ¡kovo atstovė paaiÅ¡kino, kad atsakovui A.

A. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 17 d. sprendimu buvo laikinai apribota tėvų valdžia jo nepilnametės dukros J. A. atžvilgiu. J. A. buvo nustatyta globa, o globėja paskirta J. J.. IÅ¡ atsakovo buvo priteistas iÅ¡laikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt. IeÅ¡kovo atstovė nurodė, jog teismo sprendimo priėmimo dienos praėjo beveik du metai, tačiau situacija yra nepasikeitusi. Atsakovas nerodo iniciatyvos susigrÄ Å¾inti dukrÄ . Panevėžio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus 2014-01-17 sprendimu, atsakovas įraÅ¡ytas į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ . 2014-01-28, 2014-03-27 Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Naujamiesčio seniÅ«nijos buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo aktuose nurodoma, jog atsakovas gyvena (duomenys neskelbtini) kaime prisiglaudęs savo motinos namuose.

Namuose trÅ«ksta tvarkos ir Å¡varos. Nėra patogumų, buities sÄ lygos - patenkinamos. Namuose trÅ«ksta tvarkos ir Å¡varos. Nėra kambario, kuriame galėtų gyventi J. A.. Atsakovas niekur nedirba. A. A. teigia, kad jo dukra nenori gyventi kaime. Patikrinimo akte teigiama, kad A. A. gyvenimo bÅ«das nesikeičia: yra bedarbis. Dažnai matomas stoviniuojantys iÅ¡gėręs prie Naujamiesčio miestelyje esančio alaus baro. J. A. mokosi J. M. gimnazijoje. Mergaitė turi sveikatos sutrikimų, nepilnametei yra atliktos kelios Å¡irdies operacijos, ji reguliariai turi lankytis ir konsultuotis Vilniaus SantariÅ¡kių gydymo įstaigoje, artimiausiu metu planuojama atlikti dar vienÄ Å¡irdies operacijÄ .

Tėvas A. A. nevengia vartoti alkoholio, nesugeba suteikti mergaitei tinkamos priežiÅ«ros, saugių ir tinkamų gyvenimo bei mokymosi sÄ lygų. Jovita teigia, jog ji nori gyventi pas globėjÄ . Jų santykiai yra geri, globėja ja rÅ«pinasi, prižiÅ«ri, mergaitė ir toliau nori pas jÄ gyventi. Su tėčiu mergaitė bendrauja rečiau, tik kai atvyksta pas močiutę į kaimÄ . IeÅ¡kovo atstovės nuomone, A. A. vengia rÅ«pintis, auginti, prižiÅ«rėti bei iÅ¡laikyti savo nepilnametę dukrÄ J.

A.. Nors atsakovui buvo laikinai tėvo valdžia apribota beveik prieÅ¡ du metus, tačiau nedėjo jokių pastangų, nerodė iniciatyvos susigrÄ Å¾inti dukrÄ Ä¯ Å¡eimÄ , piktnaudžiauja alkoholiu. Laikinas tėvų valdžios apribojimas nepadarė teigiamos įtakos atsakovo elgesiui, neprivertė jo keisti gyvenimo bÅ«do, spręsti problemas. Mano, jog ateityje atsakovo požiÅ«ris į dukrÄ nepasikeis. Atsakovas nesutinka, jog jam neterminuotai bÅ«tų apribota tėvo valdžia. Mano, jog jis gali įsidarbinti, susirasti gyvenamÄ jÄ vietÄ Panevėžio mieste ir tada dukra galėtų persikelti pas jį.

Å iuo metu jis yra bedarbis, registruotas darbi biržoje. Gyvena jis pas motinÄ (duomenys neskelbtini) kaime Panevėžio rajone. Namuose yra du kambariai. Dukra, jeigu gyventų pas jį, kambario neturėtų, be to jai bÅ«tų sudėtinga eiti į mokyklÄ . Dukra kaime gyventi nenori. Su dukra susitinka, kai ji atvyksta į kaimÄ , arba kai jis atvažiuoja į miestÄ . Trečiasis asmuo, J. J. su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka. J. A. yra jos sesuo. Nors tėvas bendrauja su (duomenys neskelbtini), tačiau ji nenori gyventi pas tėvÄ .

A. A. gyvena (duomenys neskelbtini) kaime Panevėžio rajone kartu su savo motina. Namuose yra tik du kambariai, todėl J. visiÅ¡kai neturėtų kur gyventi. Be to, J. lanko Panevėžyje mokyklÄ . Ji ir toliau nori gyventi jos Å¡eimoje, mokytis Panevėžyje. J. A. turi sveikatos sutrikimų. Jai buvo atliktos kelios Å¡irdies operacijos. Jai tenka lankytis ir konsultuotis Vilniuje SantariÅ¡kių klinikoje.Panevėžio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, jog jų skyrius neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų neterminuotai apribota tėvo valdžia.

Nuo to laiko kai buvo tėvo valdžia apribota laikinai, situacija nepasikeitė.              IeÅ¡kinys tenkintinas.              Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus. Tinkamas tėvų valdžios įgyvendinimas reiÅ¡kia tarptautinių ir nacionalinių teisės aktų vaikui garantuojamų teisių - žinoti, kas jo tėvai bei su jais gyventi ir bÅ«ti auklėjamam bei aprÅ«pinam, turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi ir kt., užtikrinimÄ .

Tėvai, naudodamiesi tėvų valdžios turinį sudarančiomis teisėmis ir vykdydami pareigas savo vaikams, turi pirmumo teisę prieÅ¡ kitus asmenis ( CK 3.165 straipsnis), tačiau valstybės konstitucinė pareiga saugoti ir globoti vaikystę ( Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 2 dalis) suteikia valstybei pagrindÄ Ä¯statyme nustatytais atvejais, kai tėvai dėl objektyvių aplinkybių negali įgyvendinti tėvų valdžios savo vaikams arba įgyvendina jÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams ir Å¡ie pažeidžiami, peržengti tėvų valdžios įgyvendinimo autonomiÅ¡kumo ribas bei taikyti jos ribojimo priemones ( CK 3.160 straipsnio 2 dalis).

Griežčiausia tėvų teisių ir pareigų savo vaikams įgyvendinimÄ suvaržančių priemonių yra motinos valdžios apribojimas ( CK 3.180 straipsnis). Jos taikymo padarinys – tėvų asmeninių ir turtinių teisių, pagrįstų giminyste ir nustatytų įstatyme, sustabdymas. Tėvų valdžios apribojimas reiÅ¡kia esminį vaiko teisės į Å¡eimos ryÅ¡ius, į jo gyvenimo biologinėje Å¡eimoje suvaržymÄ , todėl Å¡i priemonė gali bÅ«ti taikoma tik teismo ir tik tada, kai nustatoma, kad jai taikyti egzistuoja įstatyme nustatytos sÄ lygos.

             Iš byloje esančių duomenų matyti, kad J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neskelbtini) ( 5 b.l.). Jos tėvai A. A. ir A. A.. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. gegužės 17 d. sprendimu, A. A. apribotai laikinai tėvų valdžia jo nepilnametės dukros J. A. atžvilgiu. J. A. nustatyta nuolatinė globa, o jos globėja ir turto administratore paskirta J. J.. J. A. gyvenamoji vieta nustatyta su jos globėja J. J.. Iš atsakovo A.

A. priteistas iÅ¡laikymas nepilnametei dukrai kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki dukros pilnametystės. IÅ¡ byloje esančio Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Naujamiesčio seniÅ«nijos apsilankymo Å¡eimoje akto ( 25 b.l.) matyti, kad A. A. gyvena (duomenys neskelbtini) kaime Panevėžio rajone pas savo motinÄ . Patogumų namuose nėra, įrengti du kambariai ir virtuvė. A. A. padeda motinai. Bendrauja su dukra J. A..  IÅ¡ byloje esančių globojamo vaiko aplankymo aktų ( 12- 23 ) matyti, jog J.

A. užtikrinama saugi aplinka pas globėjÄ . Jai yra sudarytos tinkamos sÄ lygos poilsiui, ugdymui, laisvalaikiui. J. yra atlikta Å¡irdies defekto pertvaros operacija, netaisyklinga laikysena. Jovita kartu su globėja lankosi pas gydytojus, turi nustatytÄ neįgalumo laipsnį. Mergaitė mokosi J. M. gimnazijoje. Pas globėjÄ , kuris yra jos sesuo mergaitė gyvena nuo motinos mirties. Po to, kai atsakovui buvo laikinai apribota tėvų valdžia, situacija nepasikeitė. Mergaitė iÅ¡reiÅ¡kė norÄ gyventi su globėja, toliau mokytis.

Ä®vertinus Å¡alių paaiÅ¡kinimus civilinės bylos nagrinėjimo metu, byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, jog po to, kai atsakovui A. A. buvo apribota laikinai tėvų valdžia, situacijai nepasikeitė. Nors santykiai tarp atsakovo ir jo dukros nėra nutrÅ«kę, tačiau atsakovas neaugina savo dukros, Å¡iuo metu niekur nedirba, nepakankamai dėmesio skiria jos auklėjimui ir gyvenimo sÄ lygoms. Atsižvelgiant į tai, kad tėvai privalo rÅ«pintis savo nepilnamečiu vaiku sveikata, iÅ¡laikyti jį, atsižvelgiant į jo fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, darytina iÅ¡vada, jog atsakovas Å¡ios pareigos nevykdo tinkamai.

Atsakovui A. A. tėvo valdžia jo nepilnametės dukros J. A. atžvilgiu apribotina neterminuotai, kadangi, kaip nustatyta bylos nagrinėjimo metu, situacija po laikino tėvų valdžios apribojimo nepasikeitė ( Civilinio kodekso 3.180 straipsnis). Atkreiptinas dėmesys, jog atsakovas, pasikeitus gyvenimo sÄ lygoms ir turint galimybę užtikrinti dukrai tinkamas gyvenimo ir mokymosi sÄ lygas, turi teisę kreiptis dėl tėvų valdžios apribojimo panaikinimo. Kadangi J. A. yra nustatyta globa, paskirta globėja ir turto administratore J.

J., Å¡is klausimas nesprendžiamas. Taip pat nesprendžiamas J. A. gyvenamosios vietos nustatymo bei iÅ¡laikymo priteisimo klausimai.              IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ( CPK 88,92,93 straipsniai). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259, 269, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:              IeÅ¡kinį tenkinti.              Apriboti neterminuotai tėvo valdžiÄ atsakovui A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo nepilnametės dukros J.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 144 ( vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis ) litus žyminio mokesčio, valstybei.              Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                    Rita Dambrauskaitė