3f1befa2-8d2c-4d92-bfd4-a7886ab2d5fc · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-3793-167/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02998-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; (S) 47.2.; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 14 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Å iauliai, kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, nurodytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

T. M. 2013 m. spalio 4 d. 10 val. 9 min., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, laikė 24 pakelius įvairių rūšių cigarečių: 13 pakelių cigarečių „ZN Gold Super Slim“ (bendra muitinė vertė 103,61 Lt), 10 pakelių cigarečių „Fest“ (bendra muitinė vertė 72, 27 Lt), 1 pakelį cigarečių „Minsk Super Slim“ (bendra muitinė vertė 7, 97 Lt), kurie pagaminti Rusijos Federacijoje ir nepaženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

Bendra cigarečių muitinė vertė 184, 13 Lt. Tuo T. M. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2 punkto 2.1.1. papunkčio ir 3 punkto 3.1.2 papunkčio reikalavimus.T. M. paaiÅ¡kinime ir teismo posėdžio metu kalta dėl jai inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Be administracinė atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, pažeidėjos kaltę dėl jai inkriminuoto pažeidimo padarymo taip pat įrodo policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, daiktų paėmimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad buvo paimta 8 buteliai po 0,5 l talpos su specifiniu naminės degtinės kvapu, 13 pakelių cigarečių „ZN Gold Super Slim“, 10 pakelių cigarečių „Fest“, 1 pakelis cigarečių „Minsk Super Slim“, fotolentelės, administracinio teisės pažeidimo protokolas, informacija dėl 2013 m. spalio mėn. ne Bendrijos prekių, cigarečių ir rÅ«komojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės t. y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, apskaičiavimo tais atvejais, kai Muitinės Kodekso 29 ir 30 straipsniai netaikytini.Pagal Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymÄ Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“, Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (iÅ¡skyrus Å¡ių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus).

Pagal minėtų Taisyklių 3.1.2. punktÄ (2010 m. birželio 11 d. Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-443 redakcija) fiziniams asmenims leidžiama laikyti 20 pakelių cigarečių, įvežtų iÅ¡ kitų valstybių (ne Europos SÄ jungos valstybių narių), nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Byloje nustatyta, jog T. M. nepaženklintas banderolėmis cigaretes (24 pakelius) laikė savo namuose.

Jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį, kadangi ji pažeidė akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) laikymo tvarkÄ ir jo neteisėtai laikytų cigarečių vertė (184, 13 Lt) nevirÅ¡ija 2 MGL.T. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių iÅ¡nagrinėjus bylÄ nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, T. M. asmenybę (administracine tvarka nebausta), į nustatytÄ jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes teismas, siekdamas administracinės nuobaudos tikslų tinkamo įgyvendinimo, už padarytÄ pažeidimÄ jai skirtina administracinė nuobauda – minimalaus dydžio bauda su cigarečių konfiskavimu. Dėl 8 butelių po 0,5 l talpos su specifiniu naminės degtinės kvapu, paimtų iÅ¡ T. M., teismas nesprendžia, kadangi dėl jų policijos įstaiga nutarė tęsti tyrimÄ .             Vadovaudamasis ATPK 302 str., 1632 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas n u t a r ė:

T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) litų dydžio baudÄ su 13 pakelių cigarečių „ZN Gold Super Slim“, 10 pakelių cigarečių „Fest“, 1 pakelio cigarečių „Minsk Super Slim“ konfiskavimu. Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Alfredas Vilbikas