3f1be43d-d4f9-43fa-a01a-0e9617fa810b · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-347-1027/2019 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-01086-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.29.1.; 3.2.6.6.1. U T E N O S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 16 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėja Jurgita Å imonėlytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. V. ieÅ¡kinį atsakovėms S. P. - Krinickienei ir I. Z. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, V. K.. Teismas n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovas J. V. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių S. P. (buvusi pavardė – K.) ir I. Z. 8200 Eur skolos dalį, 800 Eur delspinigių, 1016,48 Eur palÅ«kanų, 300,91 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. 2018-11-15, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovės nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų.

2. Atsakovėms ir trečiajam asmeniui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka: S. P. pagal CPK 123 str. 1 d. – 2019 m. vasario 22 d., I. Z. pagal CPK 123 str. 1 d. – 2019 m. sausio 17 d., trečiajam asmeniui V. K. pagal CPK 123 str. 1 d. – 2019 m. kovo 25 d., atsakovės atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinio neginčijo, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 str.). Trečiojo asmens V. K. atsiliepimas į ieškinį negautas. Ieškinys tenkintinas visiškai.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovo pateikti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kinys bÅ«tų pagrįstas.

4. Byloje yra paskolos sutartis, pagal kuriÄ atsakovės S. P., I. Z. ir trečiasis asmuo V. K. pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovo J. V. 69 508,80 Eur (240 000 Lt). Atsakovės ir trečiasis asmuo solidariai įsipareigojo grÄ Å¾inti skolÄ iki 2008-11-18, už kiekvienÄ uždelstÄ skolos grÄ Å¾inimo dienÄ mokėti 0,2 procentus delspinigių nuo negrÄ Å¾intos skolos dydžio.

5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 6.38 ir 6.59 straipsniais, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovautis protingumo kriterijais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.873 straipsnio 1 dalis numato, jog paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

6. Vadovaujantis CK 6.6 straipsnio 1 dalimi, solidarioji skolininkų atsiranda Å¡alių susitarimu numatytais atvejais, to paties straipsnio 4, 5 dalyse įtvirtinta, jog jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium, be to, tiek jÄ visÄ , tiek jos dalį, kreditorius, kuriam solidariosios prievolės visiÅ¡kai neįvykdė vienas iÅ¡ skolininkų, turi teisę reikalauti, kad likusiÄ prievolės dalį įvykdytų bet kuris iÅ¡ kitų skolininkų arba visi jie bendrai.

7. Atsakovės S. P. ir I. Z. netinkamai vykdė prievolę, praleido prievolės vykdymo terminÄ , skolos sutartu laiku negrÄ Å¾ino (CK 6.53 straipsnio l ir 2 dalys, 6.63 straipsnio l dalies l ir 2 punktai). Bylos medžiagoje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovės suteiktÄ paskolÄ ieÅ¡kovui sugrÄ Å¾ino (CPK 178 straipsnis), todėl, tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovių solidariai priteistina 8200 Eur skolos dalis (CK 6.6 str., 6.873 str.).

8. Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsakovės įsipareigojo ieÅ¡kovui už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ mokėti 0,2 procento dydžio delspinigius nuo negrÄ Å¾intos skolos sumos (CK 6.72 straipsnis). IeÅ¡kovas geranoriÅ¡kai sumažino sutartų delspinigių dydį ir ieÅ¡kinyje praÅ¡o solidariai priteisti iÅ¡ atsakovių 800 Eur dydžio delspinigius. Atsakovės iki nustatyto termino pabaigos (iki 2008-11-18) ieÅ¡kovui skolos negrÄ Å¾ino, todėl, tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovių solidariai priteistini 800 Eur delspinigių nuo negrÄ Å¾intos 8200 Eur skolos už laikotarpį nuo 2018-05-15 iki 2018-11-15 (CK 6.6, 6.71 straipsniai, 6.258 straipsnio 1 dalis).

9. Atsakovėms nuo 2008-11-18 neįvykdžius prievolės atsiskaityti pagal paskolos sutartį, ieÅ¡kovas paskaičiavo 2050 Eur palÅ«kanų už laikotarpį nuo 2013-05-15 iki 2018-05-14, kurių dydį sumažino ir iÅ¡ atsakovių praÅ¡o priteisti 1016,48 Eur palÅ«kanų. Kai skolininkas praleidžia piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , jis privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarties ir įstatymo nustatytas palÅ«kanas. Dėl termino praleidimo minimalÅ«s kreditoriaus nuostoliai yra preziumuojami, t. y. iÅ¡ anksto laikomi padarytais, o jų dydis yra nustatytas pagal sutartyje susitartÄ ar įstatymo numatytÄ tarifÄ (CK 6.210 straipsnis).

PalÅ«kanos tampa skolininko prievolės dalimi ir turi bÅ«ti mokamos visais atvejais, kai jis delsia atsiskaityti, su sÄ lyga, jei kreditorius reikalauja, kad palÅ«kanos bÅ«tų sumokėtos. Atsakovams praleidus piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas už laikotarpį nuo 2013-05-15 iki 2018-05-14 priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių 1016,48 Eur palÅ«kanas už termino atsiskaityti praleidimÄ nuo 8200 Eur įsiskolinimo dydžio tenkinamas (CK 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

10. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. 2018 m. lapkričio 15 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nurodo, kad tai LAT praktikoje suformuota taisyklė. CK 6.37 straipsnio 2 dalis aiÅ¡kiai nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å iuo atveju ieÅ¡kinys, paÅ¡alinus jo trÅ«kumus, teisėjos rezoliucija priimtas 2018 m. gruodžio 20 d., kas yra laikoma civilinės bylos iÅ¡kėlimo momentu (CPK 137 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovių solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 10 016,48 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2018 m. gruodžio 20 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

11. Ieškovas prašo teismo solidariai priteisti iš atsakovių 300 Eur žyminio mokesčio, 0,91 Eur – dokumentų kopijavimo ir jų skenavimo išlaidų, iš viso 300,91 Eur. Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovių ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymų numatytas išimtis. Ji atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (CK 6.6 straipsnis).

CPK VIII skyrius, reglamentuojantis žyminio mokesčio ir iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, mokėjimo bei jų paskirstymo tvarkÄ , nenumato solidariosios atsakomybės pagrindų, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovių bylinėjimosi iÅ¡laidas solidariai netenkintinas, o bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos lygiomis dalimis iÅ¡ kiekvienos atsakovės, t. y. 150,45 Eur - iÅ¡ atsakovės S. P., 150,46 Eur – iÅ¡ atsakovės I. Z. (CK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

12. Byloje susidarė 20,88 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å ios bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovių, nes jų suma, priteistina iÅ¡ kiekvienos atsakovės, virÅ¡ija minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalis, 279 straipsnio 2 dalis, 285 - 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8200 Eur (aÅ¡tuonis tÅ«kstančius du Å¡imtus eurų 00 ct) skolos, 800 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus eurų 00 ct) delspinigių, 1016,48 Eur (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡iolika eurų 48 ct) palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 10 016,48 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018-12-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 150,45 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų 45 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 150,46 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų 46 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10,44 Eur (deÅ¡imt eurų 44 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas – 5660, suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ ).

Priteisti iÅ¡ atsakovės I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10,44 Eur (deÅ¡imt eurų 44 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas – 5660, suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ ). Atsakovės negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 - 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėja Jurgita Å imonėlytė