Legislator Case Law & Legislation
3f1bb720-b2e8-4c71-ae30-7582cd1c09d4 AI generated

3f1bb720-b2e8-4c71-ae30-7582cd1c09d4 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 3f1bb720-b2e8-4c71-ae30-7582cd1c09d4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B., gim. 1972 m. gegužės 30 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vės, Lietuvos Respublikos pi­lietės, apie teistumÄ duomenų nėra, iÅ¡situokusios, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ - pardavėja, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Plungės m., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ,           n u s t a t ė:2012 m. liepos 27 d., 2032 val., Plungės rajone, Lekemės kaimo teritorijoje, R. B. bÅ«dama vidutiniÅ¡kai girta vairavo automobilį „Peugeot 806“, valst.

Legislator headnote

AI generated

3f1bb720-b2e8-4c71-ae30-7582cd1c09d4 · Plungės rajono apylinkės teismas: Nr. (duomenys neskelbtini)           Administracinėn atsakomybėn traukiama R. B. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Pripažino automobilį vairavusi neblaivi, jį tik pavairavo nuo miÅ¡ko keliuko į Å¡alį, kad prasilenktų kitas automobilis. PraÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ .Pažeidėjos padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP tyrėjo M.Beržonsko surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis praneÅ¡imas apie R.

Keywords

AI generated
aggravated drunk driving non-roadworthy vehicle road safety motor vehicle liability insurance driving aptitude test driving whilst disqualified
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                           Administracinė byla Nr. A2.6-619-404/2012                                                     Proceso Nr. 4-33-3-00514-2012-8                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3; 60. (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugpjūčio 9 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡­nag­ri­nė­jęs R.

B., gim. 1972 m. gegužės 30 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vės, Lietuvos Respublikos pi­lietės, apie teistumÄ duomenų nėra, iÅ¡situokusios, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ - pardavėja, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Plungės m., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ,           n u s t a t ė:2012 m. liepos 27 d., 2032 val., Plungės rajone, Lekemės kaimo teritorijoje, R. B. bÅ«dama vidutiniÅ¡kai girta vairavo automobilį „Peugeot 806“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini)           Administracinėn atsakomybėn traukiama R. B. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Pripažino automobilį vairavusi neblaivi, jį tik pavairavo nuo miÅ¡ko keliuko į Å¡alį, kad prasilenktų kitas automobilis. PraÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ .Pažeidėjos padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP tyrėjo M.Beržonsko surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis praneÅ¡imas apie R.

B. padarytÄ teisės pažeidimÄ ; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjos girtumÄ (1.95 ‰). Vairuodama automobilį vidutiniÅ¡kai girta R. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, padarė teisės pažeidimÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d.Bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra privalomos skirti nuobaudos už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Nagrinėjant bylÄ teisme pažeidėja nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo, todėl teismas tai pripažįsta jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina pakartotinai per metus padarytas tokios pat rūšies - pažeidimai transporte - teisės pažeidimas (2012-04-25 nubausta bauda dėl pastatyto ir palikto automobilio ženklo Nr. 332 „Sustoti ir stovėti draudžiama“ zonoje). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 2 d., esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ . Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                     n u t a r i a:

R. B. pri­pa­Å¾in­ti kal­ta pa­gal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. ir jai paskirti baudÄ 2.000 Lt (du tÅ«kstančius litų 00 ct) su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d. R. B. laikoma netekusi teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti R. B., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos bet kuriame banke į TelÅ¡ių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių skyriaus Plungės poskyrio sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 str. 1 d.).

Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti teismui. Neturint galimybės sumokėti baudÄ numatyta teisė ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Virginijus Gedeikis