3f1b00a1-beda-40ed-a830-5248f46f2fc0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. N2-38713-859/2014Vieningas teisminio proceso Nr. 2-68-3-31026-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 75.4; 75.4.1; 128.16.1(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gruodžio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vladimir Berezovskij, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams E. S., jos atstovei advokatei V. L. – BalčiÅ«nienei ir V. S.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal E. S. ir V. S. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.                                              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,                                                        n u s t a t ė :

PareiÅ¡kėjai E. S. ir V. S. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami panaikinti 2006 m. liepos 11 d. Babtų Å v. ApaÅ¡talų Petro ir Povilo bažnyčioje sudarytÄ ir 2006 m. liepos 18 d. Kauno rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotÄ santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo pasekmių. Nurodė, jog santuokoje gimė vaikai M. S. ir L. S., kurie yra nepilnamečiai ir kurių iÅ¡laikymo bei kiti su vaikų teisėmis susiję klausimai iÅ¡spręsti santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo pasekmių sutartimi.

PareiÅ¡kėjai nuo 2013 metų spalio mėnesio gyvena atskirai, bendro Å«kio neveda, santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, jos iÅ¡saugoti nebeįmanoma, todėl santuoka nutrauktina. PraÅ¡o patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.PareiÅ¡kėjų kreditoriai K. R., R. R., Valstybinė mokesčių inspekcija yra tinkamai informuoti apie santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bylÄ , prieÅ¡taravimų dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo pasekmių sutarties sÄ lygų tvirtinimo nepateikė.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjai paaiÅ¡kino, jog santuoka iÅ¡iro, jos atstatyti neįmanoma, todėl praÅ¡o jÄ nutraukti. Taip pat papildomai nurodė, jog turi kreditorius BUAB „Rolasa“ bei M. M. ir Å¡ie kreditoriniai įsipareigojimai bus vykdomi asmeniÅ¡kai V. S.. Kreditoriai BUAB „Rolasa“ ir M. M. yra tinkamai informuoti apie santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bylÄ , prieÅ¡taravimų dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo pasekmių sutarties sÄ lygų tvirtinimo nepateikė.

PraÅ¡ymas tenkintinas ir sutartis tvirtintina.IÅ¡ bylos medžiagos bei pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai santuokÄ sudarė 2006 m. liepos 11 d. Babtų Å v. ApaÅ¡talų Petro ir Povilo bažnyčioje ir 2006 m. liepos 18 d. apskaitė jÄ Kauno rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 154. Santuokoje 2008-01-02 gimė sÅ«nus M. S., o 2010-01-08 – sÅ«nus L. S., kurie yra nepilnamečiai, ir kurių iÅ¡laikymo, bendravimo bei kiti klausimai aptarti santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje.

PareiÅ¡kėjai teismo posėdžio metu patvirtino, jog Å¡eimyniniai santykiai visiÅ¡kai nutrÅ«ko, kadangi sutuoktiniai bendrai negyvena ir bendro Å«kio neveda. Taip pat patvirtino, jog santuokoje buvo įgytas turtas bei vertybiniai popieriai, ir Å¡io turto bei vertybinių popierių padalinimo klausimai geranoriÅ¡kai aptarti santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Patikslino, jog turi kreditorius BUAB „Rolasa“ bei M. M. ir Å¡ie kreditoriniai įsipareigojimai bus vykdomi asmeniÅ¡kai V. S.. Kreditoriai yra tinkamai informuoti apie santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bylÄ , prieÅ¡taravimų dėl santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo pasekmių sutarties sÄ lygų tvirtinimo nepateikė.

Santuokos bažnyčioje sudarymas ir jo įtraukimas nustatyta tvarka į apskaitÄ civilinės metrikacijos įstaigoje sukelia tokias pat teisines pasekmes kaip ir santuokos sudarymas civilinės metrikacijos įstaigoje (CK 3.24 str.). Todėl Å¡alių Å¡eimai faktiÅ¡kai iÅ¡irus ir dėl to Å¡alims siekiant nutraukti civilinį teisinį ryšį su iÅ¡ to iÅ¡einančiomis teisinėmis pasekmėmis, teismas sprendžia dėl akto įraÅ¡o dėl Å¡alių bažnyčioje sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitÄ civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo ir iÅ¡sprendžia kitus klausimus dėl civilinių teisinių pasekmių.

Tokiu bÅ«du teismas nustatė, kad yra visos sÄ lygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuokÄ nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 str. 1 d.). Nuo pareiÅ¡kėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, yra sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiÅ¡kėjai yra veiksnÅ«s (CK 3.51 str. 1 d.). PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kime nurodė ir teismo posėdžio metu patvirtino, kad yra galutinai apsisprendę nutraukti santuokÄ , nenori susitaikyti, pareiÅ¡kėjų Å¡eima faktiÅ¡kai yra iÅ¡irusi ir nėra galimybės jÄ iÅ¡saugoti (CK 3.53 str. 2 d.).

PareiÅ¡kėjų pateikta teismui 2014-10-30 sutartis, taip pat papildymas dėl kreditorinių įsipareigojimų kreditoriams BUAB „Rolasa“ ir M. M. vykdymo panaikinus santuokos apskaitos akto įraÅ¡Ä , atitinka CK 3.53 str. 3 d. reikalavimus, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, galiojantiems teisės aktams, nepažeidžia nei vieno sutuoktinio, vaikų, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina.Vadovaudamasis CK 3.51-3.54, CPK 538-541 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

           PraÅ¡ymÄ tenkinti.Panaikinti bažnytinės santuokos, sudarytos 2006 m. liepos 11 d. Babtų Å v. ApaÅ¡talų Petro ir Povilo parapijoje ir apskaitytos 2006 m. liepos 18 d. Kauno rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 154) tarp pareiÅ¡kėjų E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1981-12-06, gyv.: -, Vilnius, ir V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1980-10-17, gyv.: -, Vilnius, apskaitos įraÅ¡Ä . Po santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo pareiÅ¡kėjai E. S. palikti santuokinę pavardę „S.“, o pareiÅ¡kėjui V.

S. – „S.“.Patvirtinti pareiÅ¡kėjų 2014 m. spalio 30 d. santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo sutartį, pareiÅ¡kėjų nurodytomis sÄ lygomis (su 14 punkto papildymu dėl kreditorinių įsipareigojimų vykdymu): Mes, E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. -, Vilnius ir V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. -, Vilnius (toliau kartu - Å alys), siekdami panaikinti 2006 m. liepos 11 d. Babtų Å v. ApaÅ¡talų Petro ir Povilo parapijoje sudarytos ir 2006 m. liepos 18 d. Kauno rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotos santuokos akto įraÅ¡Ä Nr. 154, sudarėme Å¡iÄ sutartį dėl bažnytinės santuokos apskaitos įraÅ¡o panaikinimo pasekmių (toliau - Sutartis) žemiau nurodytomis sÄ lygomis:Å alys susitaria, jog nepilnamečio sÅ«naus M.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 2008 m. sausio 2 d., nuolatinė gyvenamoji vieta iki jam sukaks 18 metų yra nustatoma kartu su motina E. S..Å alys susitaria, jog nepilnamečio sÅ«naus L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 2010 m. sausio 8 d., nuolatinė gyvenamoji vieta iki jam sukaks 18 metų yra nustatoma kartu su motina E. S..Bendravimo su sÅ«numis Matu ir Luku klausimai ir tėvų dalyvavimas juos auklėjant bus sprendžiami tėvų tarpusavio susitarimu, geranoriÅ¡kai, prioritetiÅ¡kai atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų poreikius ir interesus, vaikų teisių įstatymines garantijas, sudarant kuo labiau vaikų interesus atitinkančias sÄ lygas bendrauti su abiem tėvais.

Susitariame, kad tėvas V. S. bendrauja su sÅ«numis Matu ir L. S. ne rečiau kaip keturis kartus per mėnesį, konkretus laikas ir bendravimo trukmė kiekvienÄ kartÄ suderinama bendru žodiniu susitarimu iÅ¡ anksto, atsižvelgiant į vaikų nuomonę ir jų interesus.Susitariame, kad V. S. savo sÅ«naus M. S. iÅ¡laikymui pradedant skaičiuoti Å¡ių metų rugsėjo mėnesio skiria 1000 (tÅ«kstantį) litų kas mėnesį iki jo pilnametystės ir Å¡ias lėšas perveda ne rečiau kaip vienÄ kartÄ per mėnesį į specialiai iÅ¡laikymui skirtoms lėšoms naudojamÄ M.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke Swedbank, banko kodas 73000.Susitariame, kad V. S. savo sÅ«naus L. S. iÅ¡laikymui pradedant skaičiuoti Å¡ių metų rugsėjo mėnesio skiria 1000 (tÅ«kstantį) litų kas mėnesį iki jo pilnametystės ir Å¡ias lėšas perveda ne rečiau kaip vienÄ kartÄ per mėnesį į specialiai iÅ¡laikymui skirtoms lėšoms naudojamÄ L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke Swedbank, banko kodas 73000.Pinigines lėšas, skirtas sÅ«naus M.

S. ir sÅ«naus L. S. iÅ¡laikymui, E. S. tvarko ir naudoja uzufrukto teisėmis, iÅ¡imtinai vaikų interesais.Buvimo santuokoje laikotarpiu sutuoktinių bendrosios nuosavybės teisėmis nebuvo įsigyta jokių nekilnojamųjų daiktų.Buvimo santuokoje laikotarpiu E. S. įsteigė uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Levora", juridinio asmens kodas 303110362, buveinė Laisvės pr. 60-1107, Vilnius, kurios 100 vienetų vardinių paprastųjų akcijų registruotos E. S. vardu. Å alys susitaria, kad, panaikinant bažnytinės santuokos akto įraÅ¡Ä , 100 vienetų vardinių paprastųjų uždarosios akcinės bendrovės „Levora" akcijų vieno Å¡imto litų vertės kiekviena perduodamos V.

S. asmeninėn nuosavybėn.Iki santuokos sudarymo V. S. 2005 m. birželio 6 d. įsteigė V. S. individualiÄ Ä¯monę, kodas 300120885, buveinė Jurbarko r. sav. Juodaičių k. Å alys susitaria, kad, panaikinant bažnytinės santuokos akto įraÅ¡Ä , V. S. individuali įmonė, kodas 300120885 lieka jo asmenine nuosavybe.V. S. vardu yra įregistruotos tokios transporto priemonės, kurios Å alių susitarimu panaikinant bažnytinės santuokos akto įraÅ¡Ä visos perduodamos V. S. asmeninėn nuosavybėn (iÅ¡registravimui iÅ¡ apskaitos):Automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nenaudojamas, iÅ¡registruotinas, 1 (vieno) lito vertės.Automobilis VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nenaudojamas, iÅ¡registruotinas, 1 (vieno) lito vertės.Automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nenaudojamas, iÅ¡registruotinas, 1 (vieno) lito vertės. Automobilis SUBARU LEGACY, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nenaudojamas, iÅ¡registruotinas, 100 (Å¡imto) lito vertės.11.             Šalys susitaria, kad bet kurios piniginės lėšos, turimos bet kokia forma ar esančios kiekvieno sutuoktinio asmeninėse sÄ skaitose bankuose ar laikomos kitur, visų rÅ«Å¡ių vertybiniai popieriai, indėliai ir kita yra kiekvieno jų turėtojo asmeninė nuosavybė.12.

Å alys  patvirtina,  kad  namų  apyvokos  reikmenys,  baldai,  esantys  buvusioje Å¡eimos gyvenamojoje vietoje – -, yra pasidalinti bendru sutarimu iki Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienos. Patvirtiname, kad jokios turtinės pretenzijos, įsiteisėjus tesimo sprendimui Å¡ioje byloje tuo klausimu nebus pateikiamos nė vienai iÅ¡ Å¡ios Sutarties Å¡alių.13. Sutuoktiniai bendrų piniginių įsipareigojimų kreditoriams Å¡ios Sutarties sudarymo dienÄ neturi.14. V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turi asmeninių skolų kreditoriams K.

R., R. R., valstybės biudžetui, kuris nepriklauso prie bendrų sutuoktinių įsipareigojimų ir nėra susijusios su šeimos išlaidomis. Šalys susitaria, kad šiuos skolinius įsipareigojimus nurodytiems kreditoriams įvykdys asmeniškai V. S..Kreditoriaus BUAB „Rolasa“, kodas 302563438, reikalavimas dėl 61879,90 Lt, nagrinėjamas Kupiškio rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-846-783/2014, jeigu bus patvirtintas įsiteisėjusiu teismo sprendimu, priskirtinas ir vykdytinas kaip V.

S. asmeninė nuosavybė.Kreditoriaus A. M. reikalavimas dėl 7000 litų atsirado pareiÅ¡kėjas E. S. ir V. S. gyvenant skyrium, jis nesusijęs su Å¡eimos poreikiais ir bus įvykdytas asmeniÅ¡kai V. S..IÅ¡laikymo Å alys viena kitai neteiks, nes tam nėra įstatyme numatytų pagrindų.Po bažnytinės santuokos civilinės apskaitos įraÅ¡o (civilinių bažnytinės santuokos pasekmių) panaikinimo pavardės pasiliekame nepakeistos: S., S..Kiekviena iÅ¡ Å¡ios Sutarties Å alių, jeigu yra prisiėmusi įsipareigojimus, kurių priėmime nedalyvavo antroji Å alis, ir jai apie tai nebuvo žinoma, yra asmeniÅ¡kai atsakinga už tinkamÄ priimtų įsipareigojimų vykdymÄ , o jų neįvykdymas nesukels kitai Å¡aliai jokių teisinių pasekmių.Kiekviena iÅ¡ Å¡ios Sutarties Å¡alių nėra atsakinga asmeniniams kiekvieno iÅ¡ sutuoktinių kreditoriams, skolos kuriems nesusijusios su bendrų Å¡eimos poreikių tenkinimu, jeigu tokios bÅ«tų, tiek iki Å¡ios Sutarties sudarymo dienos, tiek iki sprendimo dėl bažnyčios santuokos  civilinės  apskaitos  įraÅ¡o  (civilinių  bažnytinės  santuokos  pasekmių) panaikinimo įsiteisėjimo dienos.Po Å¡ios Sutarties pasiraÅ¡ymo dienos sandoriai, sudaryti vienos iÅ¡ Å alių, nesukelia jokių teisinių pasekmių kitai Å¡aliai ir už kylančias iÅ¡ Å¡ių sandorių prievoles atsakovo juos sudariusi Å alis.Å i sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo.             Įsiteisėjusio teismo sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti Civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui, VÄ® Registrų centrui, VÄ® Regitrai.   Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                       Vladimir Berezovskij     Â